Feature Spotify-Alternative von Apple soll auch Gratis-Funktionen bieten

[BlackRa1n]

Nein, das werde ich nicht. Wer meine Texte nicht versteht, versteht sie auch nach weiterer Erläuterung nicht.
Der Empfänger soll sinnieren, nicht der Sender...[emoji6]

Du windest dich jetzt nur heraus, weil du nicht zu dem, was du gesagt hast, stehen willst. Soll mir Recht sein. Ist mir auch ziemlich wumpe.


Zu weiteren Diskussion

Ich bezahle generell bar. Finanzierungen kommen für mich nicht in Frage. Auch keine iPhonefinanzierungen. Und nichts anderes sind Mobilfunkverträge. Man finanziert durch seinen Mobilfunkvertrag das iPhone und erwirbt Mobilfunkleistungen gleichzeitig. Ich habe meine iPhones im ApplesStore gekauft und einen , meinem Beutzerverhalten entsprechenden, monatlich kündbaren Vertrag abgeschlossen.

Auf meinem Konto liegt genug Geld und trotzdem gebe ich keine 99Cent aus, wenn ich es nicht will. Völlig egal welche Wertsachen ich sonst noch besitze. So eine schräge Argumentation zeugt schon von ziemlicher Arroganz.

 

[Lurgo]

Nehmen wir mal das Gegenbeispiel: Du hörst nur einen Künstler. Keine anderen. 356 Tage im Jahr. Immer. Du bist der hardcore Fan.
Dann bekommt diese Band nach einem Jahr von dir stolze 8,16 EUR.

Die Band macht ein schlechtes Geschäft...
Andersru: Du auch!
Du hast nach einem Jahr 119,88 EUR bezahlt.

Was sind denn das hier z.T. für Milchmädchenrechnungen?! Das Extrembeispiel von jemandem, der *nur* eine Band hört, jahrein, jahraus. Warum sollte der sich für ein Streaming-Abo interessieren? Grade bei solchen Leuten, ist die Band normalerweise viel besser dran mit Streaming. Das "böse" Spotify zahlt "nur" 68 Cent netto an die armen Künstler. Ich hab mal gegoogelt, was die Künstler an einem 15,99€ Album Verkauf so im Schnitt verdienen, und das sind - oh Wunder - 64 Cent. Nach meiner eigenen Milchmädchenrechnung und Deinen Zahlen mit der "Durchschnittsband", müsste die Band dem Kunden dann JEDES Jahr fast 13 Alben zu 15,99€ andrehen.

Mal abgesehen davon, dass es kein Menschenrecht darauf gibt, von seiner Kunst leben zu können (oder von einer anderen Arbeit) oder bestimmte Geschäftsmodell unter Denkmalschutz stehen, geht es im Grunde der Diskussion vor allem darum, dass die Rechteverwalter und Labels ihr Stück vom Kuchen mit Händen und Füßen verteidigen - aber dabei das Problem haben, dass sie an allen Stellen der Wertschöpfungskette immer weniger gebraucht werden. Die Argumente von Raubkopierern und Förderung der kleinen Künstler sind nur Nebelkerzen und Propaganda, des Pudels Kern sind meist nur knallharte Geschäftsinteressen einiger weniger Besitzstandswahrer.

 

[Schupunkt]

Man bezahlt mit einem Vertrag aber öfters weniger über die 2 Jahre gesehen als ein Vertrag und iPhone dazu.

Wer Bar kauft sollte sich eh gut überlegen ob ein 24 Monats Vertrag überhaupt Sinn macht. Ich sage ja auch nicht das Verträge generell für jeden misst sind. Aber jemand der finanziell angeschlagen ist und Schwierigkeiten hat auf ein iPhone zu sparen, sollte sich wirklich überlegen ob ein vertrag wirklich eine so sinnvolle Entscheidung wäre.
Ich persönlich kenne eigentlich niemanden der seinen 24 Monatsvertrag wirklich voll ausnutzt, da dort immer einige Bestandteile drin sind die heute kaum mehr jemand nutzt. SMS und Festnetz/Mobil Flat sind solche Bestandteile.
Zumal Smartphones (sogar iPhones) nach ein paar Monaten deutlich im Preis fallen und damit die Laufzeitverträge nochmal unattraktiver werden.

 

[doc_holleday]

Wer ein Smartphone besitzt, hat es mit Folgekosten zu tun. Die sind nunmal da.

Ja, aber die sind doch nicht bei jedem automatisch gleich hoch...?

Ich versteh' den Anlass für die ganze Diskussion nicht. Es gewichtet doch jeder individuell, wofür es ihm wert ist Summe xy hinzublättern.

Ich hab mir z.B. ein iPad mit 128 GB Speicher gekauft, aber noch keine 10 Euro für Apps ausgegeben. Und? Ich brauch auf dem Gerät einfach praktisch keine der kostenpflichtigen Apps und nutze es trotzdem fast jeden Tag.

Wenn mir meine eigene Musik irgendwann zu langweilig wird, dann lade ich mir vielleicht auch mal Spotify runter und nutze das eine Weile lang, um mal zu sehen "was da so geht". Ein kostenpflichtiges Abo für einen Streaming-Dienst werde ich mir hochwahrscheinlich trotzdem nicht ans Bein binden. Wenn mich Spotify dann irgendwann nerven sollte, werfe ich es halt wieder runter und fertig. Genauso wie ich mir im Auto einen anderen Radiosender suche, wenn mir der aktuelle auf die Nerven geht. Überzeugt mich Spotify, dann hole ich mir vielleicht auch ein Abo. Wer weiß.

Btw, iTunes Match ist mir im Verhältnis zum Nutzwert den ich davon hätte auch zu teuer. Genauso wie ein 100 GB Dropbox.

Warum soll ich denn Geld für diese Dinge verjubeln ohne echten Nutzen davon zu haben? Nur weil ich mir ein 800,-- € iDevice leisten konnte?

Ja, ich könnte mir die genannten Dinge auch noch leisten, ohne nennenswerte Einschnitte in anderen Bereichen zu haben.

Man kann doch aber die Ausgaben in dem Bereich nicht so pauschalisieren.

 

[Joh1]

Ich persönlich kenne eigentlich niemanden der seinen 24 Monatsvertrag wirklich voll ausnutzt, da dort immer einige Bestandteile drin sind die heute kaum mehr jemand nutzt. SMS und Festnetz/Mobil Flat sind solche Bestandteile.
Zumal Smartphones (sogar iPhones) nach ein paar Monaten deutlich im Preis fallen und damit die Laufzeitverträge nochmal unattraktiver werden.

Ich kenne ehrlich gesagt mir eingeschlossen mehrere die gar kein Festnetztelefon mehr besitzen und nur noch mit dem Mobiltelefon telefonieren also ich nutze die Telefonflat schon.

Wir der Vertrag dadurch wirklich unattraktiver?
Ob ich jetzt 900€ auf einen schlag bezahle oder in zwei Jahren 900€ ab bezahle den Wertverlust habe ich ja dennoch.

Es rechnet sich vielleicht wenn ich nicht immer das neueste iPhone kaufe.

(Ich habe mein iPhone 6 übrigens Bar bezahlt)

Auch iTunes Match ist "zu teuer".

Btw, iTunes Match ist mir im Verhältnis zum Nutzwert den ich davon hätte auch zu teuer.

Ich habe noch ein iTunes Match Abo bis Freitag ich lasse es aber auslaufen weil ich keinen wirklichen nutzen darin sehe (und damit meine ich keinen nutzen für mich) und damit ist es mir doch logischer weise zu teuer.

 

[double_d]

Zu weiteren Diskussion

Ich bezahle generell bar. Finanzierungen kommen für mich nicht in Frage.

Das ist allerdings auch nicht sehr weit gedacht.

Und da sind wir wieder bei den Aussagen, die hier getätigt werden, welche oftmals einen anderen Sinn beinhalten, als sie schwarz auf weiß hier geschrieben werden.

Generell bar ist schonmal Quatsch.
Es gibt genügend bargeldlose Zahlungen, die auch Du tätigen musst und gar nicht drum herum kommst. Sicher....gemeint ist wieder etwas anderes, aber dann sag es auch und lass nicht alle anderen für Dich denken.

Du finanzierst kleine Summen nicht. Ok, ist auch keine Pflicht, aber unter bestimmten Voraussetzungen ziemlich dumm. Zumindest im Moment, da die Leitzinsen so niedrig sind. Wer da seinem Geld böse ist, der lässt auch gerne schon mal sowas liegen.
Ich habe mir gestern von meiner Hausbank, ohne es tatsächlich zu benötigen 5000,-€ geliehen, da sie mich nur insgesamt 75,-€ über die Laufzeit kosten.
Etwa 3,-€ im Monat.
Da wäre ich doch ziemlich dumm, auf mein Geld zu warten und mehr zu verlieren, als ich für das Geld der Bank zahle.

Für mein Geld bekomme ich momentan nichts.
900,-€ für ein iPhone auf dem Sparbuch über vielleicht 2 Jahre ansparen, verbrennt ca. 3-4% der Kaufkraft meines Geldes.
Das Telefon über den Mobilfunkanbieter zu kaufen, bedeutet, einen zinslosen Kredit in der Höhe zu bekommen.
Sich 1000,-€ von der Bank zu leihen für etwa 1% Sollzins erzeugt zwar Kosten, ist aber im Verhältnis zu dem Kaufkraftverlust zzgl. der paar Cent Abgaben auf Kapitalerträge, immer noch günstiger.

 

[Benutzer 176034]

Du windest dich jetzt nur heraus, weil du nicht zu dem, was du gesagt hast, stehen willst.

Du bist schon ziemlich heftig drauf mit Deinen Unterstellungen.
Es erscheint mir längst nicht mehr fragwürdig, warum Du hier schon mehrfach ins Fadenkreuz geraten bist.

 

[BlackRa1n]

Das ist allerdings auch nicht sehr weit gedacht.

Und da sind wir wieder bei den Aussagen, die hier getätigt werden, welche oftmals einen anderen Sinn beinhalten, als sie schwarz auf weiß hier geschrieben werden.

Generell bar ist schonmal Quatsch.
Es gibt genügend bargeldlose Zahlungen, die auch Du tätigen musst und gar nicht drum herum kommst. Sicher....gemeint ist wieder etwas anderes, aber dann sag es auch und lass nicht alle anderen für Dich denken.

Du finanzierst kleine Summen nicht. Ok, ist auch keine Pflicht, aber unter bestimmten Voraussetzungen ziemlich dumm. Zumindest im Moment, da die Leitzinsen so niedrig sind. Wer da seinem Geld böse ist, der lässt auch gerne schon mal sowas liegen.
Ich habe mir gestern von meiner Hausbank, ohne es tatsächlich zu benötigen 5000,-€ geliehen, da sie mich nur insgesamt 75,-€ über die Laufzeit kosten.
Etwa 3,-€ im Monat.
Da wäre ich doch ziemlich dumm, auf mein Geld zu warten und mehr zu verlieren, als ich für das Geld der Bank zahle.

Für mein Geld bekomme ich momentan nichts.
900,-€ für ein iPhone auf dem Sparbuch über vielleicht 2 Jahre ansparen, verbrennt ca. 3-4% der Kaufkraft meines Geldes.
Das Telefon über den Mobilfunkanbieter zu kaufen, bedeutet, einen zinslosen Kredit in der Höhe zu bekommen.
Sich 1000,-€ von der Bank zu leihen für etwa 1% Sollzins erzeugt zwar Kosten, ist aber im Verhältnis zu dem Kaufkraftverlust zzgl. der paar Cent Abgaben auf Kapitalerträge, immer noch günstiger.

Ich finaziere gar nichts. Auch keine großen Beträge. Was ich mir nicht leisten kann, kaufe ich mir nicht. Ob das dumm ist wage ich zu bezweifeln. Selbst wenn, dann bin ich gerne dumm. Und schuldenfrei dazu.

 

[doc_holleday]

Ich habe mir gestern von meiner Hausbank, ohne es tatsächlich zu benötigen 5000,-€ geliehen, da sie mich nur insgesamt 75,-€ über die Laufzeit kosten.

Was bringt das denn? Ich versteh das nicht.

Du gibst deiner Bank (freiwillig) 75 € damit du 5000 € zu Hause liegen hast, denen du beim Wertverlust zuschauen kannst?

Das macht doch nur Sinn, wenn man das Geld auch umsetzt in etwas das man entweder braucht oder vom Wert stabiler ist als Cash.

Oder stehe ich jetzt vollkommen auf dem Schlauch?


(Edit: Satzbau aufgeräumt)

 

[Joh1]

Ich finaziere gar nichts.

Er meint sicherlich mit der Anspielung auf Bar Zahlungen das du z. B. auch eine EC Karte verwendest.

Oder stehe ich jetzt vollkommen auf dem Schlauch?

Soweit war ich nach zweimaligem lesen seines Textes auch

 

[BlackRa1n]

Er meint sicherlich mit der Anspielung auf Bar Zahlungen das du z. B. auch eine EC Karte verwendest.

Ja ich weiß . Den Teil hatte ich ignoriert. Ich hielt es nicht für nötig darauf zu antworten.

Ich meinte den Teil wo er sagt, dass ich sicherlich meine, dass ich keine kleinen Summe finanziere.

 

[double_d]

Du gibst deiner Bank (freiwillig) 75 € damit 5000 € zu Hause liegen hast, denen du beim Wertverlust zuschauen kannst?

Nein. Ich investiere 75,-€ um mein Geld nicht nutzen zu müssen.
Nicht benötigen, bedeutet in diesem Fall, dass ich das Geld durchaus selbst zur Verfügung gehabt hätte.
Einen Verwendungszweck hat es. Da kannste Gift drauf nehmen...
Sogar steuerlich noch von erheblichem Vorteil dieser Zweck....

 

[maddi06]

Ich Zahle meine Autos und Häuser auch alle Bar!? Letztens hab ich Vodafone gekauft weil mir das Monatliche abbuchen auf den Zeiger ging. Bei Sky befinde ich mich noch in Verhandlung.


iwie witzig die "Diskussion".

 

[doc_holleday]

Nicht benötigen, bedeutet in diesem Fall, dass ich das Geld durchaus selbst zur Verfügung gehabt hätte.

...und dieses Geld steckt in einer Anlageform, deren Ertrag über der Rate des Wertverlustes liegt...?

(ich weiß schon, warum ich weder BWLer noch Kaufmann oder ähnliches geworden bin... das verwirrt mich doch alles zunehmend)

Anyway, da das alles schon reichlich OT ist, sollten wie diese Diskussion vielleicht nicht unnötig auswalzen.

 

[Joh1]

Ich Zahle meine Autos und Häuser auch alle Bar!? Letztens hab ich Vodafone gekauft weil mir das Monatliche abbuchen auf den Zeiger ging. Bei Sky befinde ich mich noch in Verhandlung.

Vielleicht wohnt er zur Miete oder hat geerbt?
Und ein Auto muss man nicht Finanzieren.

 

[double_d]

...und dieses Geld steckt in einer Anlageform, deren Ertrag über der Rate des Wertverlustes liegt...?

Tut es....nicht innerhalb von 2 Jahren, aber auf die Laufzeit gesehen schon.

 

[doc_holleday]

Wobei Miete ja irgendwie auch eine Art Finanzierungsmodell ist... nur, dass einem am Ende nichts gehört.

Genauso wie bei Spotify! (zurück zum Thema... so irgendwie)

Ein Umstand, den ich als durchaus nachteilig empfinde bei den Streaming-Angeboten.

Tut es....nicht innerhalb von 2 Jahren, aber auf die Laufzeit gesehen schon.

Okay, dann kann ich jetzt so halbwegs folgen.

 

[maddi06]

Genau so wie bei der Miete. Deswegen finde ich solch eine Aussage absoluten Quatsch.

 

[doc_holleday]

solch eine Aussage

Wenn man jetzt noch wüsste, welche gemeint ist.

 

[double_d]

Vielleicht wohnt er zur Miete oder hat geerbt?
Und ein Auto muss man nicht Finanzieren.

Vielleicht ist er auch ein Psychologiestudent, der gerade mit uns seine Abschlussarbeit in einem Feldversuch schreibt.

Vielleicht ja, vielleicht nein.....wie wäre es denn mal zu sagen, was man sagen will und es nicht immer so zu schreiben, dass man es zwangsläufig falsch verstehen muss.
Mir und uns anderen ist sehr wohl klar, was er meint....nur sagen tut er es nicht.