Man könnte jetzt deinen Post so nehmen wie er ist und Social Media gegen Alkohol oder Zigaretten austauschen.
Sollte man das dann auch nicht verbieten?
Wenn die Studienlage zum Social-Media-Konsum die selben Gesundheitlichen Risiken ala: Leber-, Lungen-, und Krebs- nachweisen: Dann natürlich nicht.
Da es aber nicht so ist, hinkt der Vergleich.
Wir reden davon ein Verbot für Jugendliche zur Nutzung von "Inahlten".
Man muss bei sowas doch auch mal den durch eine Maßnahme (das Verbot) zu erwartenden Nutzen mit den Auswirkung auf andere Rechts-Bereiche abwägen.
Erklärung dazu (Beispielhaft)
Ich würde gerne den Konsum von Privaten Sendern ala: "Scripted reality Shows " für unter 18 Jährige verbieten.
Weil: Verdummung.
Andere möchten vielleicht gerne den Konsum von Öffentlich-Rechtlichen Sendern verbieten.
Mit dem selben Argument: Verdummung/Fake News.
Wo fangen wir an, wo hören wir auf?
Wie verbieten wir für wen, was?
Und wenn ja: Aufgrund welcher "Befunde" / "Studien".
Lästig. Ich weiß. Aber so funktioniert der Rechtsstaat.
Und das schaffen eines Präzidensfalles kann hinterher ein echtes Problem sein..
Und dann am Ende noch das:
Als wäre Deutschland der Vorreiter im Verbieten von Social Media für Jugendliche. Oder lass uns mal nachdenken haben das nicht inzwischen andere Länder schon gemacht?
Das ist sicher so. Es gibt Länder die das machen.
Hast du da auch Zahlen dazu ob das auch wirkt? Ob es auch eingehalten wird?
Wie wird das kontrolliert?
Wie fallen die Strafen bei nichtbeachtung des Verbots aus?
Falls es welche gibt, sind die auf Deutschland übertragbar?
(Spoiler, in der BRD: sind Kinder sind nicht straffähig und Eltern haften nicht für ihre Kinder (wird bis heute von vielen Menschen irrtümlich angenommen))
Die bloße Hinweis "andere Länder machen auch dumme sachen" ist kein Argument für irgendwas.
Trump baut ne Mauer - sollen/müssen wir das dan auch?
Innerhalb der EU: Müssen wir jetzt agieren wie Orban - er macht das ja schließlich auch!
Wir lernen: Nicht jedes Vorbild, ist ein gutes.
Zu meiner Kinderzeit gabe es (wenn man was angestellt hat, weil ein anderer das auch getan hat) ein Sprichwort das lautete so.
"und wenn der Michael von der Brücke springt, machst du es auch ?"
Genauso überzeugend ist dein Argument "andere machen das auch".
Naja, ich finde so ganz Unrecht hat Newton1992 da nicht. Dass Social Media bei Jugendlichen ein Problem ist steht außer Frage, aber ein simples Verbot wird da nicht helfen.
Danke! So sehe ich das auch.
Sicher werden die Nutzerzahlen im entsprechenden Alter sinken weil viele sich notgedrungen dran halten werden, aber ganz ehrlich - die Nutzergruppe wäre nicht das Problem. Wer will, findet Wege. Und das ist bei Alkohol und Zigaretten genau so und gerade bei ersterem wird es doch da erst recht gefährlich.
Vor allem möchte ich wetten, dass es dann mit 14 (oder was das dann erlaubte Mindestalter dann wäre) dann erst recht einen Run auf Social Media gibt und sich die Probleme einfach in dem Alter potenzieren.
Einerseits find ich es durchaus sinnvoll, aber andererseits sehe ich nicht, was ein Verbot da viel bringen soll. Medienkompetenz und Konsequenzen von Social Media frühzeitig aufklären und unterrichten hätte langfristig vermutlich mehr Erfolg.
DAS wäre doch mal ein Ansatz !!
Das Problem dabei: Ein Verbot ist schnell gefordert.
Danach hat der Politiker eine angenheme Position. Er kann sich zurücklehnen weil entweder:
a: Es wurde von keiner Mehrheit verabschiedet - ich habs Probiert, alle waren dagegen.
b: Es wurde verabschiedet: Problem (imaginär) gelöst
In beiden Fällen ist nichts mehr zu tun. Job Done.
Bei von dir richtigerweise vorgeschlagenen Lösung "C" ist es aber mit einem Beschluss nicht getan. Danch müssen Taten folgen.
Geld, Lehrer, Klassenräume, Lehrpläne...
eieeieie, so viele Detials die man danach alle machen muss.... Lieber ein Verbot
Ja, aber bitte nicht nur in der Schule abladen, auch die Eltern, insbesondere die, sind dafür Zuständig.
Stimmt.
Eltern haften für Ihre Kinder
(Achtung Spoiler:...nicht!)
(Das Schild an Baustellen hat keine rechtliche Konsequenz. Sippenhaft ist in D. abgeschafft worden.
Das Mittelalter ist vorbei !
Aber gut. Könnte man ja einführen.
Nur wie druchsetzen und kontrollieren...
Ha! Wir machen unangekündigte Hausdurchsuchungen.
Und wehe das Kind hat Papas Handy in der Hand.
Frage (ernst gemeint) wie willst du das durchsetzen???
13-16 ist ja eh schon bei den meisten SM Plattformen Mindestalter. nur wird es halt kaum überprüft. Einzig Discord macht ein bisschen was.
Die machen alle irgendwas.
Ich wünschte manchmal wie hätten ein SocialMedia verbot für vor 1970 gebohrenen.
Was die Boomer auf Facebook zb. anstellen...
Zum Fremdschämen.
Da sind die meisten Kid's schon weiter...
PS: NEIN! ich forder kein Verbot für Boomer !! Das war Sarkasmus !!
