Magazin SMS-Versand in Deutschland bricht weiter rasant ein, Messenger-Dienste boomen

[Farafan]

Wie lange es wohl noch dauert, bis der Short-Message-Service mangels Profitabilität eingestellt wird?

SMS werden technisch noch möglich sein wenn kein Mensch mehr weiß was Whats App eigentlich einmal gewesen ist.

 

[Eusebius]

Ich meine da irrst du dich ziemlich.

Das stimmt so nicht (1 Smartphone + 1 Rechner, beide sind über die gleiche Nummer erreichbar aber eben nur 1 Rechner zusätzlich)

Das ist wohl war, ob sich das irgendwann mal ändern wird weis vermutlich nicht mal WhatsApp.

Du hast zwar recht das des bei iMessage/SMS deutlich besser gelöst ist, jedoch erreichst du halt über iMessage nicht alle. Wenn deine Kontakte alle iMessage haben ist es ja gut, das ist aber leider nicht die Regel.

Es ist für mich das beste so, da ich aktuell eben einfach nur mit meinen Mobilen Mac etwas mache. Der Mac mini wird halt so nicht genutzt, der ist ei reiner HTPC. Klar wenn ich den Platz für ein Büro daheim hätte, würde sic das vermutlich ändern und ich würde mir auch deine Stationären Mac zulegen auf den ich auch dann öfters Fest dran sitze und dann ist das an und abmelden definitiv ist mit WhatsApp.

Ja stimmt in dem Fall, klar. Trotzdem gilt es für mobile Geräte. Und das finde ich schlecht. Sehr, sehr schlecht.

Das Tolle ist ja, wer keine Apple-ID hat, wird vollautomatisch per SMS angeschrieben und das klappt doch wohl praktisch bei Jedem. Wer bitte kann keine SMS empfangen ?

 

[doc_holleday]

@BlackRa1n und @Farafan :

Auch wenn ich euren beiden Aussagen gerne glaube bzw. auf deren Richtigkeit vertraue (eine echte Möglichkeit die Korrektheit zu prüfen habe ich eh nicht; was nicht heißen soll, ich hätte Anlass euch zu Misstrauen!), traue ich allerdings den Betreibern alles mögliche zu.

Nur weil etwas Gewinne erwirtschaftet, heißt das ja leider nicht, dass es auf dem Mark verfügbar bleibt (ich denke, dass das dem iPod Classic das Aus bescherte). Wenn (für die Aktionäre) der Eindruck entsteht, dass für das eingesetzte Geld zur Aufrechterhaltung des Produktes nicht _genug_ Gewinn gemacht wird, dann kann das Produkt trotzdem eingestampft werden. V.a. wenn es andere profitablere Produkte im gleichen Anwendungsgebiet kannibalisiert. Sprich, wenn irgendjemand auf den Trichter kommt, dass/wie sich mit Internet-basierten Messagern noch mehr Geld verdienen lässt, wenn es keine Möglichkeit mehr gibt SMS zu nutzen, dann kann es schnell eng werden.

Mal ganz abgesehen von dem sonst üblichen Geschwafel von "auf die Kernkompentenzen konzentrieren" oder Firmen-Fusionen und -Spaltungen, bei denen am Ende alles mögliche für den Endkunden raus kommen kann.

 

[Farafan]

Auch wenn ich euren beiden Aussagen gerne glaube bzw. auf deren Richtigkeit vertraue....

SMS lassen sich nicht einfach so "abschaffen" weil sie schlichtweg ein Teil des GSM-Protokolls darstellen.

Und wie bereits erwähnt sind sie die einzigen Textnachrichten die ausschließlich im Mobilfunknetz übertragen werden. Deswegen genießen sie den Schutz des Fernmeldegeheimnisses.

Glaubst du Banking-TANs kommen demnächst per Whats App?
Der Dienst mag an Bedeutung verlieren, für manch einen vielleicht sogar nahezu in Vergessenheit geraten, das ändert aber nichts an seinem Bestand oder seiner Funktion.

 

[doc_holleday]

Glaubst du Banking-TANs kommen demnächst per Whats App?

Wenn ich mir das alles so anschaue, dann ja!

 

[Farafan]

Wenn ich mir das alles so anschaue, dann ja!

Weißt du was meine Horrorvorstellung ist auf die ich nahezu tagtäglich warte? Eine Banklizenz für Fratzenbuch. "Bezahlen sie einfach und bequem mit ihrem Fratzenbuch-Account!"
Die informelle Apokalypse.

Aber in dem guten, alten GSM-Protokoll schlummern in der SMS-Funktion noch viel mehr Möglichkeiten als je umgesetzt wurden. Angedacht war einmal hierüber eine Alarmsystem für die Bevölkerung im Verteidigungs- und Katastrophenfall zu realisieren. Ein Teil davon existiert heute noch als Flash-SMS, auch wenn die Möglichkeiten weitaus umfangreicher wären.

 

[doc_holleday]

Die informelle Apokalypse.

Jupp, irgendwann werden Internet-Nutzung /-Missbrauch der Untergang der westlichen Welt sein.

Und der Rest der Welt wird sich einen Ast lachen, wie man so behämmert sein kann (als Gesellschaft).

 

[DoctorDoom]

Jupp, irgendwann werden Internet-Nutzung /-Missbrauch der Untergang der westlichen Welt sein.

Und der Rest der Welt wird sich einen Ast lachen, wie man so behämmert sein kann (als Gesellschaft).

Und Mutti, sollte sie dann noch Kanzlerin sein, tippt wenige Worte in ihr Handy und das Deutsche Volk bleibt als einziges verschont

 

[Farafan]

Und Mutti, sollte sie dann noch Kanzlerin sein, tippt wenige Worte in ihr Handy...

Mutti liebt auch SMS.

Solange sie Königin und Kaiserin zu deutschen Landen, Herrin über Leben und Tod, Herrscherin zu IT-Neuland und bester IM der NSA ist, wird es niemand wagen diesen Dienst einzustellen.

 

[doc_holleday]

DAS ist doch mal ein überzeugendes Argument!

 

[DoctorDoom]

Mutti liebt auch SMS.

Solange sie Königin und Kaiserin zu deutschen Landen, Herrin über Leben und Tod, Herrscherin zu IT-Neuland und bester IM der NSA ist, wird es niemand wagen diesen Dienst einzustellen.

Da gebe ich dir recht, sie kam aus dem Westen, ging in den Osten und wurde dann Königin von Deutschland, wie soll Angela mit so einer Geschichte morgens beim Zähneputzen noch klar kommen

 

[GREYAchilles]

Mal ne kurze Frage zwischendurch. Alle reden immer von Verschlüsselung aber was ist zb an einer SMS wie "Kommst du nachher auf nen Käffchen vorbei?" so geheimnisvolles dran ?

 

[iMerkopf]

Um den Inhalt geht es selten. Aber mit den Metadaten - wer wann mit wem in Kontakt stand und mit wem der wiederum in Kontakt steht - kann man eine ganze Menge anfangen. Insbesondere, wenn man schon Datensätze der Kontakte hat.

 

[alex34653]

Und was ist dadurch zu belegen?

Nicht mal wenn ich täglich 30 x mit einem Drogendealer in Kontakt stehe wird mir etwas vorzuwerfen sein (sofern die Inhalte nicht bekannt sind - und auch die müssen entsprechend griffigen Content bieten)

 

[Lerendy]

Zu belegen ist damit nichts, einen Verdachtsmoment liefert es aber schon, der durchaus Ermittlungen in deine Richtung zulassen würde.

Solche Metadaten sind einfach sehr aussagekräftig, wodurch sie natürlich begehrte Informationen sind. Die Innenminister des Bundes und der Länder werden ja auch nicht müde zu berichten, dass Polizeiarbeit ohne die Vorratsdatenspeicherung, bei der es auch nur um die Metadaten geht, praktisch unmöglich ist.
Das sieht man auch daran, wie ein Terroranschlag den nächsten jagt in Deutschland, seitdem die Vds in Deutschland abgeschafft wurde ...

Diese Metadaten fallen aber bei allen Diensten an. Sei es SMS, Whatsapp oder iMessage. Mir fällt es da schwer das eine Unternehmen über ein anderes zu stellen.

 

[Farafan]

Metadaten sind erschreckend mächtig.

Ein Kollege von mir ist einmal in einen Massen-Gentest geraten weil man nach einer Vergewaltigung alle Männer zwischen 12 und 99 einbestellt hat die in der entsprechenden Funkzelle eingebucht waren.

Oder aktuell siehe hier. Ein paarmal am falschen Ort und schon braucht man seine Advo-Card ganz dringend.

 

[iMerkopf]

Und was ist dadurch zu belegen?

Nicht mal wenn ich täglich 30 x mit einem Drogendealer in Kontakt stehe wird mir etwas vorzuwerfen sein (sofern die Inhalte nicht bekannt sind - und auch die müssen entsprechend griffigen Content bieten)

Banken und Versicherungen müssen nichts belegen. Sie müssen aber auch keine Geschäfte mit dir machen.
Das Beste daran: Wenn du im ganzen Land bei keiner Bank mehr einen Kredit zu marktüblichen Konditionen bekommst, wirst du nie herausfinden, warum eigentlich. Du wirst höchstens vermuten, dass es an deinem Bekanntenkreis liegen könnte.

Und jetzt stell dir vor, was gesamtgesellschaftlich passieren könnte, wenn sich so ein System durchsetzt: Jeder wird darauf achten, mit wem er in Kontakt bleibt, die netten Chaoten und Überlebenskünstler von Nebenan werden zur Gefahr für deine Ratings und irgendwann wird die kulturelle Vielfalt der gesamten westlichen Welt darunter leiden.

So viel zum Thema: "Ich sehe kein Problem mit personalisierter Werbung". Die ist nämlich auch nicht das Problem.

Ach und noch was: Wir werden es eventuell sogar noch erleben, dass schon verschlüsselter Mailverkehr oder das Benutzen von Tools wie Ghostery oder Little Snitch bereits als Risikopunkt in die große Rechnung jedes Konsumenten mit einfließen. Es hat ja schließlich niemand was zu verbergen, richtig?
Oder wie Eric Schmidt mal gesagt hat: "If you have something you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place."

 

[AuroraFlash]

160 Zeichen adieu

 

[dbrune]

160 Zeichen adieu

Für Männer reichen die doch aus