seh ich das richtig? neue mbp halbe grafikleistung wie das alte!

[pinguSTAR]

hi,

hab mir grade die keynote angesehen und dort wird bei dem einen säulendiagramm die 8600m gt mit der 9400m und dem intel chip verglichen...

dort wird als maßstab allerdings die 8600m gt aus dem alten macbook genannt, und da zeigt die 9400m gerademal 55% leistung.

nun ich habe bereits das 2,5ghz modell, also die 8600m gt mit 512 mb und 4gb...

lohnt sich der umstieg? ist es tatsächlich durch die kombi von 9400m und 9600m eine höhere leitstung oder wie darf ich das verstehen?

danke grüße

 

[s0f4surf3r]

also ich wüsste nicht warum sich ein Umstieg lohnen würde.. bestimmt nicht wegen der Leistung. Ach ja.. da wäre ja noch der Punkt "ich muss immer das neueste haben.

 

[drlecter]

Dann schau noch einmal genau hin. Dann wirst du sehen, dass das MBP eine Hybrid Lösung hat.

 

[pinguSTAR]

also ich wüsste nicht warum sich ein Umstieg lohnen würde.. bestimmt nicht wegen der Leistung. Ach ja.. da wäre ja noch der Punkt "ich muss immer das neueste haben.

genau der ist es! und mal abgesehen davon... ich bitte um weitere posts

gleicht diese hybrid technik soviel (immerhin gut die hälfte) an leistung aus?

 

[drlecter]

genau der ist es! und mal abgesehen davon... ich bitte um weitere posts

gleicht diese hybrid technik soviel (immerhin gut die hälfte) an leistung aus?

Aeh ist die 9600M GT langsamer als die 8600er?

 

[Ikezu Sennin]

genau der ist es! und mal abgesehen davon... ich bitte um weitere posts

gleicht diese hybrid technik soviel (immerhin gut die hälfte) an leistung aus?

Der nVIDIA 9600M GT hat die doppelte Leistung vom 9400M, also ist er 10% schneller als der 8600M.

 

[drlecter]

Danke dir, gut zu wissen.

 

[pinguSTAR]

woher meis man dann wieviel leistung die sli/hybrid lösung hat?

9600 - 110% + 9400 - 55% = 165% Leistung?!

Der nVIDIA 9600M GT hat die doppelte Leistung vom 9400M, also ist er 10% schneller als der 8600M.

quelle?

 

[chris90]

hi,

hab mir grade die keynote angesehen und dort wird bei dem einen säulendiagramm die 8600m gt mit der 9400m und dem intel chip verglichen...

dort wird als maßstab allerdings die 8600m gt aus dem alten macbook genannt, und da zeigt die 9400m gerademal 55% leistung.

nun ich habe bereits das 2,5ghz modell, also die 8600m gt mit 512 mb und 4gb...

lohnt sich der umstieg? ist es tatsächlich durch die kombi von 9400m und 9600m eine höhere leitstung oder wie darf ich das verstehen?

danke grüße

Die neuen Macbook Pros haben eine 9600M, die laut notebookcheck nur unwesentlich mehr Leistung als die 8600m in den alten bringt (http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mobiler-Grafikkarten.358.0.html).
Ich habe auch mit etwas bangem Blick die Keynote verfolgt, da ich erst seit zwei Monaten stolzer Besitzer eines MBPs bin und mich ein wenig geärgert hätte, wenn die neuen Modelle die alten um längen geschlagen hätten.
Das ist aus meiner Sicht keineswegs der Fall. Das KO Argument der neuen MBPs ist für mich ganz klar der spiegelnde Bildschirm. Alle weiteren Änderungen würde ich als nett aber nicht als must have einstufen.
Daher würde ich deine Frage mit einem klaren nein beantworten. Der Umstieg auf ein neues Modell lohnt sich nicht zwingend.

 

[pinguSTAR]

Die neuen Macbook Pros haben eine 9600M, die laut notebookcheck nur unwesentlich mehr Leistung als die 8600m in den alten bringt (http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mobiler-Grafikkarten.358.0.html).
Ich habe auch mit etwas bangem Blick die Keynote verfolgt, da ich erst seit zwei Monaten stolzer Besitzer eines MBPs bin und mich ein wenig geärgert hätte, wenn die neuen Modelle die alten um längen geschlagen hätten.
Das ist aus meiner Sicht keineswegs der Fall. Das KO Argument der neuen MBPs ist für mich ganz klar der spiegelnde Bildschirm. Alle weiteren Änderungen würde ich als nett aber nicht als must have einstufen.
Daher würde ich deine Frage mit einem klaren nein beantworten. Der Umstieg auf ein neues Modell lohnt sich nicht zwingend.

hab ich das also richtig verstanden?!

... mbp hat beide 94 und 96... aber nutzt immer nur ein von beiden?! also geringfügig bessere leistung

 

[MacMark]

… dennoch dürfte der 9400M die bislang schnellste Chipsatzgrafik stellen und gut doppelt so schnell arbeiten wie Intels aktueller Centrino-2-Grafikkern, der wiederum rund doppelt so schnell wie sein Vorgänger rechnet, der bislang in Apples MacBook und MacBook Air zum Einsatz kommt …

http://www.heise.de/newsticker/Apple-renoviert-Notebook-Linie-Update--/meldung/117379

Tut mir leid für Euch

http://www.apple.com/macbook/graphics.html

 

[zeno]

... mbp hat beide 94 und 96... aber nutzt immer nur ein von beiden?! also geringfügig bessere leistung

Sieht so aus. also Strom sparen wenn man eh nichts grafikintensives macht und ein paar % mehr wenn mans braucht.

 

[pinguSTAR]

hmm und wie siehts mit dem ddr3 ram aus? und dem bus?

der ist ja auch erhöht worden

 

[chris90]

hmm und wie siehts mit dem ddr3 ram aus? und dem bus?

der ist ja auch erhöht worden

also beim arbeitsspeicher hat man nach wie vor die wahl zwischen 2 und 4 gb. Der prozessor ist wahlweise ein t8400 wie in den alten mbps mit (800 mhz und 3 mb cache) oder ein t9400 bzw. t9600 (1066 mhz 6 mb; basierend auf neuer centrino 2 plattform). Diese angaben ohne gewähr...bin da auch nicht der experte
http://www.intel.com/de_DE/consumer...no-detail.htm?iid=promo-de+centrino2_notebook

 

[pinguSTAR]

der ram ist nun aber ddr3

 

[chris90]

der ram ist nun aber ddr3

ach so sorry jetzt verstehe ich was du meinst: der liegt bei 1066 mhz und lag vorher bei 667 mhz (ddr2)
ganz ehrlich, keine ahnung, ob man das wirklich merkt.

 

[s0f4surf3r]

im Preis auf jeden Fall