seh ich das richtig? neue mbp halbe grafikleistung wie das alte!

pinguSTAR

Goldparmäne
Registriert
06.11.05
Beiträge
567
hi,

hab mir grade die keynote angesehen und dort wird bei dem einen säulendiagramm die 8600m gt mit der 9400m und dem intel chip verglichen...

dort wird als maßstab allerdings die 8600m gt aus dem alten macbook genannt, und da zeigt die 9400m gerademal 55% leistung.

nun ich habe bereits das 2,5ghz modell, also die 8600m gt mit 512 mb und 4gb...

lohnt sich der umstieg? ist es tatsächlich durch die kombi von 9400m und 9600m eine höhere leitstung oder wie darf ich das verstehen? :)

danke grüße
 

s0f4surf3r

Kalterer Böhmer
Registriert
09.09.08
Beiträge
2.871
also ich wüsste nicht warum sich ein Umstieg lohnen würde.. bestimmt nicht wegen der Leistung. Ach ja.. da wäre ja noch der Punkt "ich muss immer das neueste haben.
 

drlecter

Wöbers Rambur
Registriert
04.11.06
Beiträge
6.442
Dann schau noch einmal genau hin. Dann wirst du sehen, dass das MBP eine Hybrid Lösung hat.
 

pinguSTAR

Goldparmäne
Registriert
06.11.05
Beiträge
567
also ich wüsste nicht warum sich ein Umstieg lohnen würde.. bestimmt nicht wegen der Leistung. Ach ja.. da wäre ja noch der Punkt "ich muss immer das neueste haben.

genau der ist es! und mal abgesehen davon... ich bitte um weitere posts :)

gleicht diese hybrid technik soviel (immerhin gut die hälfte) an leistung aus?
 

Ikezu Sennin

Schöner von Bath
Registriert
15.07.07
Beiträge
3.629
genau der ist es! und mal abgesehen davon... ich bitte um weitere posts :)

gleicht diese hybrid technik soviel (immerhin gut die hälfte) an leistung aus?
Der nVIDIA 9600M GT hat die doppelte Leistung vom 9400M, also ist er 10% schneller als der 8600M.
 

chris90

Welscher Taubenapfel
Registriert
10.08.08
Beiträge
772
hi,

hab mir grade die keynote angesehen und dort wird bei dem einen säulendiagramm die 8600m gt mit der 9400m und dem intel chip verglichen...

dort wird als maßstab allerdings die 8600m gt aus dem alten macbook genannt, und da zeigt die 9400m gerademal 55% leistung.

nun ich habe bereits das 2,5ghz modell, also die 8600m gt mit 512 mb und 4gb...

lohnt sich der umstieg? ist es tatsächlich durch die kombi von 9400m und 9600m eine höhere leitstung oder wie darf ich das verstehen? :)

danke grüße
Die neuen Macbook Pros haben eine 9600M, die laut notebookcheck nur unwesentlich mehr Leistung als die 8600m in den alten bringt (http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mobiler-Grafikkarten.358.0.html).
Ich habe auch mit etwas bangem Blick die Keynote verfolgt, da ich erst seit zwei Monaten stolzer Besitzer eines MBPs bin und mich ein wenig geärgert hätte, wenn die neuen Modelle die alten um längen geschlagen hätten.
Das ist aus meiner Sicht keineswegs der Fall. Das KO Argument der neuen MBPs ist für mich ganz klar der spiegelnde Bildschirm. Alle weiteren Änderungen würde ich als nett aber nicht als must have einstufen.
Daher würde ich deine Frage mit einem klaren nein beantworten. Der Umstieg auf ein neues Modell lohnt sich nicht zwingend.
 

pinguSTAR

Goldparmäne
Registriert
06.11.05
Beiträge
567
Die neuen Macbook Pros haben eine 9600M, die laut notebookcheck nur unwesentlich mehr Leistung als die 8600m in den alten bringt (http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mobiler-Grafikkarten.358.0.html).
Ich habe auch mit etwas bangem Blick die Keynote verfolgt, da ich erst seit zwei Monaten stolzer Besitzer eines MBPs bin und mich ein wenig geärgert hätte, wenn die neuen Modelle die alten um längen geschlagen hätten.
Das ist aus meiner Sicht keineswegs der Fall. Das KO Argument der neuen MBPs ist für mich ganz klar der spiegelnde Bildschirm. Alle weiteren Änderungen würde ich als nett aber nicht als must have einstufen.
Daher würde ich deine Frage mit einem klaren nein beantworten. Der Umstieg auf ein neues Modell lohnt sich nicht zwingend.

hab ich das also richtig verstanden?!

... mbp hat beide 94 und 96... aber nutzt immer nur ein von beiden?! also geringfügig bessere leistung
 

MacMark

Jakob Lebel
Registriert
01.01.05
Beiträge
4.874
… dennoch dürfte der 9400M die bislang schnellste Chipsatzgrafik stellen und gut doppelt so schnell arbeiten wie Intels aktueller Centrino-2-Grafikkern, der wiederum rund doppelt so schnell wie sein Vorgänger rechnet, der bislang in Apples MacBook und MacBook Air zum Einsatz kommt …
http://www.heise.de/newsticker/Apple-renoviert-Notebook-Linie-Update--/meldung/117379

Tut mir leid für Euch :p

performance-callofduty20081014.png

http://www.apple.com/macbook/graphics.html
 

zeno

Lane's Prinz Albert
Registriert
05.11.05
Beiträge
4.894
... mbp hat beide 94 und 96... aber nutzt immer nur ein von beiden?! also geringfügig bessere leistung

Sieht so aus. also Strom sparen wenn man eh nichts grafikintensives macht und ein paar % mehr wenn mans braucht.
 

pinguSTAR

Goldparmäne
Registriert
06.11.05
Beiträge
567
hmm und wie siehts mit dem ddr3 ram aus? und dem bus?

der ist ja auch erhöht worden
 

chris90

Welscher Taubenapfel
Registriert
10.08.08
Beiträge
772
hmm und wie siehts mit dem ddr3 ram aus? und dem bus?

der ist ja auch erhöht worden
also beim arbeitsspeicher hat man nach wie vor die wahl zwischen 2 und 4 gb. Der prozessor ist wahlweise ein t8400 wie in den alten mbps mit (800 mhz und 3 mb cache) oder ein t9400 bzw. t9600 (1066 mhz 6 mb; basierend auf neuer centrino 2 plattform). Diese angaben ohne gewähr...bin da auch nicht der experte;)
http://www.intel.com/de_DE/consumer...no-detail.htm?iid=promo-de+centrino2_notebook