1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

Safari mit abstand der langsamste? js-speedtest

Dieses Thema im Forum "Web-Programmierung" wurde erstellt von ricobeck, 11.09.05.

  1. ricobeck

    ricobeck Gast

    guten abend liebe freunde,

    habe gerade in einem anderen board folgenden test durchgeführt:
    http://www.24fun.com/downloadcenter/benchjs/benchjs.html

    dabei schneidet der Safari als "allerlangsamster" browser ab. habe momentan nur ein iBook 1Ghz zur verfügung.
    mein ergebnis:

    Safari 2.0, Mac OS, 1.00-1.09GHz: 38.34 seconds

    laut topliste schein irgendwas um die 20 sekunden normal zu sein, schnelle Wintels schaffen das unter 10 sekunden.

    Mich würde mal ganz dringend interessieren, wie eure rechner abschneiden.
    liegen wir wirklich so weit hinten?

    edit: bitte vor dem test den popUp-blocker ausschalten. sonst geht's nicht.

    l.g.
    rick
     
    #1 ricobeck, 11.09.05
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 11.09.05
  2. Head

    Head Freiherr von Berlepsch

    Dabei seit:
    03.07.04
    Beiträge:
    1.100
    15 sekunden, und ich hab nebenbei was gedownloadet.
     
  3. pi26

    pi26 Adams Parmäne

    Dabei seit:
    17.12.04
    Beiträge:
    1.297
    Hallo,

    Safari 2.0 OS X.4.2 auf 1.25 GHz Mac Mini

    11:34

    (bei im Hintergrund laufendem iTunes-Radio...)

    mfg pi26
     
  4. paule

    paule Empire

    Dabei seit:
    10.05.04
    Beiträge:
    87
    Safari 2.0: 10.6 seconds
    Firefox 1.x: 24.16 seconds
     
  5. daveinitiv

    daveinitiv Wilstedter Apfel

    Dabei seit:
    26.12.03
    Beiträge:
    1.911
    Hab den Bildlink mal rausgenommen, weil das Layout zerschossen wurde.
    Hatte mit Safari 9,82 sec
     
    #5 daveinitiv, 11.09.05
    Zuletzt bearbeitet: 11.09.05
  6. dimadima

    dimadima Morgenduft

    Dabei seit:
    03.02.05
    Beiträge:
    171
    Also bei mir schneidet Safari sogar besser ab als die anderen Browser:

    dima, Safari 2.0 , Mac OS, 2.00-2.19GHz
    8.78 seconds , Sept 10, at 16:51:11
    ranking: 123 out of 502 testers

    dima, Opera 8.0 , Mac OS, 2.00-2.19GHz
    11.62 seconds , Sept 10, at 16:48:46
    ranking: 239 out of 502 testers

    dima, Firefox 1.x , Mac OS, 2.00-2.19GHz
    20.2 seconds , Sept 10, at 16:56:20
    ranking: 370 out of 502 testers

    Allerdings muss ich dazu sagen, dass ich diesen Test schon mal hab laufen lassen und Opera schneller war... na ja wie auch immer, glaube aber das es nicht safari 2.0 war. Hoffe ich konnte helfen :)

    Bye und gute Nacht :p

    dimadima
     
  7. Pench

    Pench Grahams Jubiläumsapfel

    Dabei seit:
    04.07.04
    Beiträge:
    104
    Ich weiß ja nicht, was du hast, aber auch mein "alter" iMac G4 schafft das in unter 15 Sekunden...
     
  8. roYal.TS

    roYal.TS Gast

    opera 8.0.2 >> 7:12
    safari 2.0.1 >> 9:12
    camino 0.9a2 >> 10:82
    firefox 1.5b >> 13:35
    deer park 1.0+ >> 13:48
    camino 0.8.4 >> 15:22
    firefox 1.0.6 >> 26:83
     
    #8 roYal.TS, 11.09.05
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 11.09.05
  9. pi26

    pi26 Adams Parmäne

    Dabei seit:
    17.12.04
    Beiträge:
    1.297
    und noch Dell-Laptop Celeron 2.4 GHz Firefox: 24.80

    mfg pi26
     
  10. zario

    zario Alkmene

    Dabei seit:
    10.05.05
    Beiträge:
    33
    Hallo,
    hier meine Systeme:

    MacMini 1,42Ghz-1GB usw-Safari 2.0.1-Tiger 10.4.2 = 9,72sek.
    und der Mini mit Opera ---- =7.81 sec :oops:

    Pentium4 3,4Ghz-1Gb usw-FireFox WinXP-pro =8,81sek.

    Da bin ich mit dem kleinen MAc sehr zufrieden. :-D

    gruß zario
     
    #10 zario, 11.09.05
    Zuletzt bearbeitet: 11.09.05
  11. afrobay

    afrobay Macoun

    Dabei seit:
    25.07.04
    Beiträge:
    118
    afrobay, Opera 8.0, Mac OS, 1.20-1.29GHz 8.46 seconds, Sept 11, at 00:02:15
    ranking: 210 out of 502 testers

    ...damit kann ich leben!
     
  12. Dante

    Dante Johannes Böttner

    Dabei seit:
    22.04.04
    Beiträge:
    1.161
    Wurde der Test mal wieder ausgegraben? :p

    Und wie immer ist Opera schneller als Safari: Opera 7,1 Sekunden, Safari ca. 8,7

    PowerBook 1,5 GHz, 1,5 GB RAM
     
  13. jensche

    jensche ̈Öhringer Blutstreifling

    Dabei seit:
    27.10.04
    Beiträge:
    5.570
    Safari 2.0 mit PB 1.67 mit 1.5 GB Ram = 39.24sek :-c

    firefox = 38.34 sek
     
  14. Dante

    Dante Johannes Böttner

    Dabei seit:
    22.04.04
    Beiträge:
    1.161
    @jensche
    Hast du währenddessen eine CD gerippt? :p In der Zeit kriegen Opera, Safari und FireFox (mehr als 23 Sekunden braucht letzterer bei mir :lol: ) das zusammen hin ;)
     
  15. jensche

    jensche ̈Öhringer Blutstreifling

    Dabei seit:
    27.10.04
    Beiträge:
    5.570
    nein. ich habe sogar extra die Prozessorleistung auf max getan. an was könnte es liegen?
     
  16. jensche

    jensche ̈Öhringer Blutstreifling

    Dabei seit:
    27.10.04
    Beiträge:
    5.570
    so jetzt noch schlechter.
     

    Anhänge:

  17. Dante

    Dante Johannes Böttner

    Dabei seit:
    22.04.04
    Beiträge:
    1.161
    Schon mal im Aktivitätsmonitor nachgesehen, ob irgendein Prozess spinnt?
     
  18. hochstammapfel

    hochstammapfel Châtaigne du Léman

    Dabei seit:
    18.04.05
    Beiträge:
    826
    Also mein PB hat auch seine Probleme (> 27 sek.), die schieb ich jetzt aber mal auf den RAM-Mangel. ;)
     
  19. iChris

    iChris Starking

    Dabei seit:
    04.01.04
    Beiträge:
    215
    Also ich bin ganz zufrieden mit Safari auf meinem alten G4 867 Dual MDD:

    Safari 2.0: 13.05
    Internet Explorer 5.2: 63.71
    Firefox 1.0.2: 30.66
    iCab 3.5.2: kriegt die Krise und fragt zwischendurch,ob man die JavaScript Endlosschleife denn nicht lieber abbrechen will...

    Chris

    PS Ich finde es auch viel wichtiger, wie sich der Browser beim normalen Surfen "anfühlt", und nicht wie schnell er irgendwelche wirren Java-Aktionen durchführen kann.
    Und da fühlt sich der Safari deutlich flüssiger an wie viele andere Browser, finde ich.
     
  20. cws

    cws Pommerscher Krummstiel

    Dabei seit:
    04.01.04
    Beiträge:
    3.074
    15,3 sec und im Hintergrund läuft DVBT-Radio +Airfoil-Streaming zur AEX bis der Ventilator läuft. PB 1,25/1GB

    Mal andersherum, was sagt mir ein _Javascript_ Speedtest?
    Da könen wir doch auch Rippingspeed, oder fps-Tests mit Rollercoaster Bildschirmschoner machen. wir können auch nachsehen, wer die grössten Regenwürmer im Garten hat, nur was sagt uns das unter den letztlich nicht bekannten, nicht vergleichbaren Testbedingungen?
     

Diese Seite empfehlen