Safari mit abstand der langsamste? js-speedtest

[ricobeck]

guten abend liebe freunde,

habe gerade in einem anderen board folgenden test durchgeführt:
http://www.24fun.com/downloadcenter/benchjs/benchjs.html

dabei schneidet der Safari als "allerlangsamster" browser ab. habe momentan nur ein iBook 1Ghz zur verfügung.
mein ergebnis:

Safari 2.0, Mac OS, 1.00-1.09GHz: 38.34 seconds

laut topliste schein irgendwas um die 20 sekunden normal zu sein, schnelle Wintels schaffen das unter 10 sekunden.

Mich würde mal ganz dringend interessieren, wie eure rechner abschneiden.
liegen wir wirklich so weit hinten?

edit: bitte vor dem test den popUp-blocker ausschalten. sonst geht's nicht.

l.g.
rick

 

[Head]

15 sekunden, und ich hab nebenbei was gedownloadet.

 

[pi26]

Hallo,

Safari 2.0 OS X.4.2 auf 1.25 GHz Mac Mini

11:34

(bei im Hintergrund laufendem iTunes-Radio...)

mfg pi26

 

[paule]

Safari 2.0: 10.6 seconds
Firefox 1.x: 24.16 seconds

 

[daveinitiv]

Hab den Bildlink mal rausgenommen, weil das Layout zerschossen wurde.
Hatte mit Safari 9,82 sec

 

[dimadima]

Also bei mir schneidet Safari sogar besser ab als die anderen Browser:

dima, Safari 2.0 , Mac OS, 2.00-2.19GHz
8.78 seconds , Sept 10, at 16:51:11
ranking: 123 out of 502 testers

dima, Opera 8.0 , Mac OS, 2.00-2.19GHz
11.62 seconds , Sept 10, at 16:48:46
ranking: 239 out of 502 testers

dima, Firefox 1.x , Mac OS, 2.00-2.19GHz
20.2 seconds , Sept 10, at 16:56:20
ranking: 370 out of 502 testers

Allerdings muss ich dazu sagen, dass ich diesen Test schon mal hab laufen lassen und Opera schneller war... na ja wie auch immer, glaube aber das es nicht safari 2.0 war. Hoffe ich konnte helfen

Bye und gute Nacht

dimadima

 

[Pench]

Ich weiß ja nicht, was du hast, aber auch mein "alter" iMac G4 schafft das in unter 15 Sekunden...

 

[roYal.TS]

opera 8.0.2 >> 7:12
safari 2.0.1 >> 9:12
camino 0.9a2 >> 10:82
firefox 1.5b >> 13:35
deer park 1.0+ >> 13:48
camino 0.8.4 >> 15:22
firefox 1.0.6 >> 26:83

 

[pi26]

und noch Dell-Laptop Celeron 2.4 GHz Firefox: 24.80

mfg pi26

 

[zario]

Hallo,
hier meine Systeme:

MacMini 1,42Ghz-1GB usw-Safari 2.0.1-Tiger 10.4.2 = 9,72sek.
und der Mini mit Opera ---- =7.81 sec

Pentium4 3,4Ghz-1Gb usw-FireFox WinXP-pro =8,81sek.

Da bin ich mit dem kleinen MAc sehr zufrieden. :-D

gruß zario

 

[afrobay]

afrobay, Opera 8.0, Mac OS, 1.20-1.29GHz 8.46 seconds, Sept 11, at 00:02:15
ranking: 210 out of 502 testers

...damit kann ich leben!

 

[Dante]

Wurde der Test mal wieder ausgegraben?

Und wie immer ist Opera schneller als Safari: Opera 7,1 Sekunden, Safari ca. 8,7

PowerBook 1,5 GHz, 1,5 GB RAM

 

[jensche]

Safari 2.0 mit PB 1.67 mit 1.5 GB Ram = 39.24sek :-c

firefox = 38.34 sek

 

[Dante]

@jensche
Hast du währenddessen eine CD gerippt? In der Zeit kriegen Opera, Safari und FireFox (mehr als 23 Sekunden braucht letzterer bei mir :lol: ) das zusammen hin

 

[jensche]

nein. ich habe sogar extra die Prozessorleistung auf max getan. an was könnte es liegen?

 

[jensche]

so jetzt noch schlechter.

 

[Dante]

Schon mal im Aktivitätsmonitor nachgesehen, ob irgendein Prozess spinnt?

 

[hochstammapfel]

Also mein PB hat auch seine Probleme (> 27 sek.), die schieb ich jetzt aber mal auf den RAM-Mangel.

 

[iChris]

Also ich bin ganz zufrieden mit Safari auf meinem alten G4 867 Dual MDD:

Safari 2.0: 13.05
Internet Explorer 5.2: 63.71
Firefox 1.0.2: 30.66
iCab 3.5.2: kriegt die Krise und fragt zwischendurch,ob man die JavaScript Endlosschleife denn nicht lieber abbrechen will...

Chris

PS Ich finde es auch viel wichtiger, wie sich der Browser beim normalen Surfen "anfühlt", und nicht wie schnell er irgendwelche wirren Java-Aktionen durchführen kann.
Und da fühlt sich der Safari deutlich flüssiger an wie viele andere Browser, finde ich.

 

[cws]

15,3 sec und im Hintergrund läuft DVBT-Radio +Airfoil-Streaming zur AEX bis der Ventilator läuft. PB 1,25/1GB

Mal andersherum, was sagt mir ein _Javascript_ Speedtest?
Da könen wir doch auch Rippingspeed, oder fps-Tests mit Rollercoaster Bildschirmschoner machen. wir können auch nachsehen, wer die grössten Regenwürmer im Garten hat, nur was sagt uns das unter den letztlich nicht bekannten, nicht vergleichbaren Testbedingungen?