Wenn Du schon unbedingt ein absichtlich beleidigendes Wort wählst, solltest Du auch genau darlegen können, in wie fern das Verhalten Psystar (und dann auch noch zweifelsfrei!) eine "Schmotzerrolle" darstellt. Für mich ist ein Schmarotzer, der keine eigene Leistung erbringt, und es sich gut gehen lässt, weil er die Leistung anderer anzapft ohne die zu fragen.
Und zwar nutzt Psystar ein OS eines anderen Herstellers... nur DAS ist ja nun wirklich kein Indiz für einen "Schmarotzer"... denn dann wäre quasi JEDER PC-Hersteller (ausser eben Apple) in einer "Schmarotzerrolle". Zudem erbringen sie ja definitiv eine Leistung, da sie PCs zusammenstellen und assemblieren... wie eben jeder PC-Hersteller.
Also... hiermit die Bitte um Klarstellung...
gruß
Booth
P.S. Mag pingelig klingen... aber entweder meint man etwas nicht so ganz ernst oder bewusst unsachlich/polemisch - bei Dir klingt es weder nach dem einen noch nach dem anderen.
ich würde sagen ein schmarotzer ist der jenige, der sich die leistung von jemandem unrechmäßig zunutze macht um sich selbst einen vorteil zu verschaffen, ohne selbst maßgeblich seinen eigenen teil beizutragen.
treffender würde ich die bezeichnung dieb finden.
bei psystar ist es nunmal so, dass die apple das betriebssystem klauen und es 'zweckentfremden'
damit schaden sie apple mit ruf, umsatz, marktwert, etc...
würde psystar lizenzgebühren an apple bezahlen, dann würde das ganze anders aussehen. aber wieso sollte apple das machen?
ich denke hier verkennen einige die position von apple.
apple liefert hardware und software in definierten konfigurationen. nachdem apple alles selbst entwickelt bzw entwickeln lässt ist jeglieche apple hardware und software geistiges eigentum von apple und ausschließlich für den von apple vorgesehenen zweck zu verwenden.
wem das nicht passt, der braucht das zeug auch nicht zu kaufen. apple geht da, nachdem ihre produkte ihr geistiges eigentum sind, nach dem 'friss oder stirb' prinzip vor. das mag wohl nicht jedem gefallen, aber das muss es auch nicht.
und wer sich seine hardware komplett selbst zusammenstellen möchte muss eben entweder mit den von apple gegebenen möglichkeiten vorlieb nehmen oder eine dose kaufen. wir als kunden haben in dem fall nicht das anrecht sondern bloß die möglichkeit selbst zu wählen was wir wollen.
zum thema microsoft: microsoft hat nie den anspruch erhoben, die benutzung auf vorgegebene hardware einzuschränken. microsoft produziert aber selbst auch keine computer, sondern nur software und einige peripheriegeräte (bei deren schnittstellen sich auch noch niemand beschwert hat, dass sie nur an pcs und nicht auch an macs passen).
wenn sich microfoft aber nun entscheidet eigene hardware zu entwickeln und herzustellen die sich von pc hardware unterscheidet, und ein neues betriebssystem zu entwickeln, welches ausschließlich auf der eigenen hardware läuft, dann müssen sie nur entsprechende lizenzen schreiben und bestehende supportverpflichtungen für die alten windows versionen einhalten.
dann hätten wir das selbe wie bei apple und die hardwareindustrie für bisherige pc hardware würde langsam aber sicher schwinden oder ihren fortbestand nur mit der weiterentwicklung anderer betriebssysteme sichern können.
vielleicht bin ich da gedanklich grade am falschen dampfer, aber ich versteh nicht wieso es überhaupt diskussionen zum thema psystar gibt. apple kann doch mit seinem eigentum tun und lassen wie es apple gefällt. ob das nun wem nicht passt, kann apple doch egal sein.
oder mit welchem recht soll es psystar erlaubt sein das eigentum von apple zu missbrauchen?
nachdenkliche grüße - mr400watt
