Paul_
Niederhelfenschwiler Beeriapfel
- Registriert
- 30.04.09
- Beiträge
- 855
Man darf doch nicht vom Apfel der Erkenntnis essen (Außer Apple verdient damit saftig.)
-
Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick
-
November - das bedeutet oftmals Herbstblues, grauer Himmel, Tristesse und Wetter, bei dem man gern im Warmen bleibt. Aber nur oftmals! Wir fordern Euch gern auf, gegen den Herbstblues anzukämpfen und hoffen, dabei hilft Euch unser aktuelles Monatsthema. Neugierig geworden? --> Zum Mitmachen bitte hier klicken
Psystar am Ende: Endgültige Unterlassungsklage ausgesprochen
- Ersteller Christian Blum
- Erstellt am
Man darf doch nicht vom Apfel der Erkenntnis essen (Außer Apple verdient damit saftig.)
TheFuror
Zuccalmaglios Renette
- Registriert
- 02.12.06
- Beiträge
- 257
Endlich sind die Schweine weg! Die tun mir überhaupt nicht Leid. Die haben es verdient!
Und gehts dir jetzt besser?
na dann kann mans ja fast mit guten gewissen ungekauft benutzen
Wie soll sowas funktionieren? Benutzen kannst du es nur, wenn du es auch besitzt. Du besitzt es nur, wenn du es gekauft hast.
Wer etwas benutzt, ohne es "ehrlich" erworben zu haben, ist meiner Meinung nach keinen Deut besser als beispielsweise Psystar, die in Ihrem Produkt Sourcecode anderer Entwickler (Open Source) verwendet haben (und dafür von einigen hier massiv verurteilt werden).
Zur Sache:
Wenigstens ist nun dieses ewige hin und her mit Psystar beendet. Aber eigentlich war das gar nicht mehr so wichtig, die Verkaufszahlen (280 Stück insgesamt?) sagen eigentlich schon, dass es für solche Vorhaben keinen Markt gibt.
Das Psystar mit dem Mac OS Geld verdienen wollte ist natürlich falsch, dennoch hätte ich mir einen anderen Ausgang gewünscht. Apple hat ja nur Angst, dass irgendwer merken könnte, das OS X doch wesentlich besser auf fremder Hardware läuft, anstatt auf der "eigenen", die gar keine eigene mehr und zudem auch viel zu teuer ist.
Schade drum.
Schade drum.
Du verlierst ja auch nicht deinen Job deswegen... Hört endlich mal auf mit solchen Fanboy-Aussagen ich könnt mich da echt übergeben...
Du verlierst ja auch nicht deinen Job deswegen... Hört endlich mal auf mit solchen Fanboy-Aussagen ich könnt mich da echt übergeben...
Dazu muss man allerdings sagen, das sich mein Mitgefühl auch in Grenzen hält, denn wer sein Unternehmen auf geklauten Produkten oder verletzten Lizenzen aufbaut, der muss sich eben nicht wundern und nahezu nichts, was dort angeboten wurde ist aus eigener Kreativität erschaffen worden, von den Phantastereien mit den Verkaufserfolgen in naher Zukunft mal abgesehen, das zeugte nur von massloser Selbstüberschätzung oder Selbsttäuschung. Einem Hehler, der mit geklauten Produkten sein Geschäft macht, dem bringt man ja auch nur begrenzt Mitgefühl entgegen oder man ist Schnäppchenjaäger, dann hat man für Hehler vielleicht etwas übrig.
Oben wurde es schon erwähnt: Wenn Microsoft so wie Apple bundeln würde, dann wären die Unkenrufe sehr laut...
Kommt mal auf den Boden der Realität. Gerade in Zeiten der Wirtschaftskrise ist mir das ehrlich gesagt scheissegal, hauptsache ich habe einen Job...
Ja, aber wenn das auf klauen aufbaut, dann musst du dich eben nicht wundern, wenn der Job mal von heute auf morgen weg ist.
.holger
Borowitzky
- Registriert
- 13.09.04
- Beiträge
- 8.971
So ist es aber doch schon. Versuch mal im MeMa oder so ein Notebook ohne Windows zu bekommen (um Linux oder so drauf zu installieren) …*es ist nicht möglich (jedenfalls war das vor ein paar Jahren noch so)
Wenn du die Psystarbosse ansprichst gebe ich dir ja noch Recht. Aber die "einfachen" Angestellten wissen beim besten Willen nicht immer was in der Teppichetage abgeht...
Das ist doch was ganz anderes. MS hatte ANDEREN HW-Herstellern verboten andere Betriebssysteme neben ihren OS anzubieten. Apple bietet eben beides aus einer Hand an, hindern aber niemanden daran ihr Betriebssystem auf den eigenen Rechner anzubieten, im Gegenteil, sie unterstützen es sogar mit Bootcamp.
Das sie die Nutzung ihres selbst entwickelten Betriebssystems auf ihre eigene Hardware begrenzen ist völlig legitim, deswegen gab es da auch noch nie Probleme mit der EU.
Als Angestellter sollte man schon wissen für wem man arbeitet, so naiv sollte keiner sein.
Chezar
Galloway Pepping
- Registriert
- 08.10.07
- Beiträge
- 1.349
Als Angestellter sollte man schon wissen für wem man arbeitet, so naiv sollte keiner sein.
Als Wähler sollte man schon wissen, für wen (und was man da) stimmt. So naiv sollte keiner sein.
autoexec.mac
Zuccalmaglios Renette
- Registriert
- 22.03.09
- Beiträge
- 261
Und jeder Psystar Käufer hat jetzt ein Kunstwerk aus einer Kleinstserie mit enormer Wertsteigerung
Steht den schon einer im MOMA(Museum of modern Art)?
Steht den schon einer im MOMA(Museum of modern Art)?
light
Boskop
- Registriert
- 12.06.08
- Beiträge
- 207
...Das sie die Nutzung ihres selbst entwickelten Betriebssystems auf ihre eigene Hardware begrenzen ist völlig legitim, deswegen gab es da auch noch nie Probleme mit der EU.
MS hat es auch nicht verhindert das der Feuerfuchs oder Opera etc. auf Windows läuft und trotzdem ärger bekommen, von der EU.
Und zu den ganzen "Das ist alles nur geklaut..." und "...die haben doch selber schuld" Beiträgen: MS hat sein ganzes Imperium mit geklauten sachen aufgebaut!
Der Unterschied war, dass MS den IE fest in das OS integriert hatte und es dann als festen Systembestandteil verkauft hat, der von einem "normalen" Anwender auch nicht einfach gelöscht und von einem anderen Programm eines Mitanbieters ersetzt werden konnte.
Wir sprachen allerdings auch von OS-Bundling für andere Hardwarehersteller, dass ist ja noch mal ein ganz anderes Thema als das Browser Thema, welches ja jetzt sowieso ad Acta gelegt wurde.
2003-2026 Apfeltalk | Made on a Mac