Petition gegen Glaubenskriege, Flamewars etc. auf der Startseite

[bloodworks]

Ich wollt ja diesmal die Klappe halten, aber es ist meistens der selbe "Redakteur", der mit solch fragwürdigen News und Features kommt...

ähm gibts da mehr als EINEN?

 

[marcozingel]

Ich hatte die boulevardmittelmäßigen Beitragstitel von Seiten der Redaktion mehrfach bemängelt…

Danke Quarx für deinen Beitrag zur Besserung von AT.

 

[Apfelliebhaber]

Apfeltalk berichtete, dass ab nun jedes Wochenende ein Glaubenskrieg (was nichts Anderes ist, als eine Diskussion, in der verschiedene Meinungen geäußert werden) gestartet wird. Man hätte es auch einfach Diskussionsrunde taufen können, dann wäre dieser Thread 100%ig nicht entstanden. Nur weil es Glaubenskrieg heißt, heißt es noch lange nicht, dass hier auf Kriegsniveu gekeift wird. Es bleibt, zumindest von mir aus, immer auf einem anständigen "Apfeltalk-Niveu", das meiner Meinung sehr hoch und intellektuell ist.

 

[Thaddäus]

dann wäre dieser Thread 100%ig nicht entstanden.

Das seh ich anders: Allein schon die Gegenüberstellung von OS X zu Windows verdammt das Thema dazu ein Flamewar zu werden... Und darum geht es. Als redaktionellen Inhalt kann man ein solches Thema wohl kaum bezeichnen...

 

[Apfelliebhaber]

redaktionellen Inhalt kann man ein solches Thema wohl kaum bezeichnen...

Aber die Redaktion hat auch absolut keinen Einfluss auf die Beiträge (also den Inhalt), die geschrieben werden.

Das Niveu haben also die Verfasser von Niveulosen/-vollen Beiträgen in der Hand.

 

[Doms]

Ich finde diese Glaubenskriege ziemlich sinnlos. Diese enden dann in einer niveaulosen Diskussion, mit genauso niveaulosen Beiträgen, die sich eh niemand durchliest.
Mir persönlich geht es um: Fakten, Fakten, Fakten

 

[duffman]

Du erwartest doch nicht ernsthaft, dass das Niveau erhalten bleibt, wenn das Thema Mac vs Windows heißt, oder?
Von uns wird doch im Forum auch verlangt, dass wir niveauvoll schreiben, warum kommt dann so ein "Feature" auf die Startseite. Dieses Glaubenskrieg-"Feature" ist total überflüssig, dann lieber einen Tag lang gar keine News als so einen Schwachsinn... Sorry, aber man kann daran nichts positiv erwähnen.

 

[Thaddäus]

Das Niveu haben also die Verfasser von Niveulosen/-vollen Beiträgen in der Hand.

Ach und wo hat das jemals bei solchen Reisserthemen funktioniert? Und das weiss ein Herr Rieseberg auch...

 

[dobe]

Persönlich halte ich vom neuen AT Konzept bzw. insbesondere von den "Flamewars" sehr wenig.

In den letzten Monaten scheint sich die Community sowohl stilistisch als auch im Bezug auf das Nutzerniveau mit kontinuierlichen Nivellierungen konfrontiert zu sehen. Insofern wundere ich mich auch über diese dubiose Neuerung nur wenig.

 

[flowbike]

ich weiß gar nicht was ihr habt, wenn ich mir die Diskussion auf der Startseite so anschaue, läuft das doch sehr gesittet ab.
Ich habe den Eindruck hier wird mal wieder mit Elefanten auf Spatzen geschossen (oder wir war der Spruch noch mal? )

 

[quarx]

Jetzt mal ganz konstruktiv: welche Themen würden Euch statt der Flamewars konkret als Startseiten-Feature interessieren? Vielleicht erbarmt sich ja noch jemand aus der Redaktion und tauscht das aktuelle aus. Meine Top 4 habe ich oben schon gepostet.

 

[MacMark]

Ich unterstütze die Aussage im Originalposting.

 

[Thaddäus]

Ich bin der Meinung, dass da auch nicht zwingend jeden Tag etwas neues stehen muss. Lieber mal nix Neues, also solchen Schwachsinn...

 

[Micha K]

Ich unterstütze die Aussage im Originalposting.

Ich auch.

 

[Inum]

Jetzt mal ganz konstruktiv: welche Themen würden Euch statt der Flamewars konkret als Startseiten-Feature interessieren? Vielleicht erbarmt sich ja noch jemand aus der Redaktion und tauscht das aktuelle aus. Meine Top 4 habe ich oben schon gepostet.

Du stehst auf Petitionen oder?
Ich bin für mehr Äpfel in der Obstabteilung!

 

[duffman]

Apple ohne Steve Jobs
Apple und die Finanzkrise
Apple und mögliche Neuvorstellungen (gerade in Bezug auf Displays)
Wie kann man einen iPod touch jetzt noch verbessern? bzw.
Was kann den iPod jetzt überhaupt noch revolutionieren?

Es gibt hunderte Dinge, die niveauvoller und interessanter sind als diese komischen Flamewars.

 

[Freddy K.]

Aber nichts was unterhaltsamer ist.

 

[quarx]

ich weiß gar nicht was ihr habt, wenn ich mir die Diskussion auf der Startseite so anschaue, läuft das doch sehr gesittet ab.
Ich habe den Eindruck hier wird mal wieder mit Elefanten auf Spatzen geschossen (oder wir war der Spruch noch mal? )

Es geht nicht um die Diskussion an sich, die findet ja gar nicht auf der Startseite statt. Sondern das Feature enthält den Aufruf zu einer einseitigen "Diskussion" in Konkurrenz mit einem anderen Windows-Forum. Die Redaktionsbeiträge sollen recherchierte Informationen anbieten und keine Lenkungsfunktion ausführen. Ja wo sind wir denn hier?
Außerdem ich finde ich es unmöglich, dass diese Diskussion der Apfeltalk-User ganz offiziell deshalb angestachelt wird, damit die CHIP-Redaktion das für irgendwelche Bewertungen benutzen kann. Die sollen gefälligst selbst recherchieren!

Irgendwann platzt selbst mir der Kragen.

 

[Gokoana]

Vielleicht befinden wir uns in einer Art verfrühtem Sommerloch!?

 

[ametzelchen]

Wer Lust hat, diese "Frage" zu klären, der kann ja mal 4 Jahre in der Zeit zurückgehen, sich diesen Thread ansehen, die entsprechenden Links klicken und mit einem Funken Humor an die Sache herangehen.

Vielleicht sollte man auch ein paar Hinweisschilder aufstellen für die, die mehr Krieg als Diskussion zum Thema wollen. Zum Beispiel die direkte Verbindung zu dieser geselligen Runde?

btt: Ich bin zu faul dem Ruf nach RTFM zu folgen, daher nutze ich seit 1994 privat ausschliesslich Macs - plug and play.