Wieso und wovor fürchtest Du Dich? Ich denke mir mal, dass Apple von einem Open Source Kernel weg muss, um die neuen Technologien in OS X Leopard vorzubereiten. Und da freu' ich mich drauf...morten schrieb:Das ist vermutlich nur der serste Schritt, den Apple gehen muss, um sein OS X vor der wahllosen Installation auf PC's zu schützen. Ich fürchte, dass Apple noch ganz andere Wege einschlagen wird...
Ich fürchte mich nicht!quarx schrieb:Wieso und wovor fürchtest Du Dich?
subjektiv mag das so aussehen, objektiv kommt es aber nur darauf an, was die Lizenz sagt und da ist es soweit ich das (BSD) gerade im Kopf habe völlig okay.weebee schrieb:finde ich das ganz schön dreist.
Du unterschätzt die Fähigkeiten eines TPM-Moduls, verbunden mit digitalen Signaturen. Oder die möglichen Anwendungen, bei denen man sich nicht auf die Finger sehen lassen will/kann/soll.newman schrieb:Ich kann es zum Teil verstehen. Apple muss sicherstellen dass OS X nicht auf jedem PC vom Discounter läuft. Das ist mit einem offenen Kern kaum möglich.
Das eine scheint ohne das andere nicht zu gehen.
1. Derzeit steckt die TPM-Funktionalität nicht im Kern, leider hat das aber bisher auch nicht besonders gut geklappt. Vermutlich wird Apple diese nun in den Kern verlagern - wo sie ohnehin hingehört. Sei also mit deinen Bemerkungen bezüglich "n00bs-Verlade-Programm" vorsichtig, bzw. VERSUCHE Themen wenigstens ansatzweise zu Ende zu denken.Rastafari schrieb:Du unterschätzt die Fähigkeiten eines TPM-Moduls, verbunden mit digitalen Signaturen. Oder die möglichen Anwendungen, bei denen man sich nicht auf die Finger sehen lassen will/kann/soll.
Da stecken ganz andere Motive dahinter - Hollywood, Disneyland, Nashville, Las Vegas. Und Washington.
Das mit den Hacks als Grund ist eine wirklich *dämliche* Schutzbehauptung - die angegriffene TPM-Funktionalität steckte nämlich gar nicht im Kernel, und da muss sie auch gar nicht sein, um wirkungsvoll zu sein. Sie steckt in einer -bzw eigentlich sogar zwei- zentralen Komponente(n) der GUI, die sowieso kein OpenSource Teil waren/ist/sind. (Im TypeServer und der CoreGraphics Engine). Pure Bauernfängerei und das volle n00bs-Verlade-Programm, was da läuft.
Manches kann man sich auch dann nicht erlauben, wenn man Steve Jobs heisst.
So gewinnt man dröge Kundschaft, aber keine Fans mehr.
Bye, bye, Apple. Solaris ruft.
Kardinalirrtum. In einer voll virtualisierbaren Hardwareumgebung (Vanderpool) ist das dort sogar denkbar *schlecht* aufgehoben. Es hat keinen Sinn und ist im "Trusted Computing"-Konzept sogar kontraproduktiv, eine (vermeintliche) Hardwarenähe herstellen zu wollen, wo gar keine mehr sein darf. (!)newman schrieb:1. Derzeit steckt die TPM-Funktionalität nicht im Kern, leider hat das aber bisher auch nicht besonders gut geklappt. Vermutlich wird Apple diese nun in den Kern verlagern - wo sie ohnehin hingehört.
Längst getan. Und Steve Jobs hat das auch getan. Dabei ist etwas herausgekommen, was dem gemeinen Benutzer (Ich & du & sonstwer hier...) gar nicht schmecken wird. Aber in Salamitaktik frisst der willige Konsument einfach alles...man muss es ihn nur lange und langsam genug kauen lassen...Scheibe um Scheibe um Scheibe...Sei also mit deinen Bemerkungen bezüglich "n00bs-Verlade-Programm" vorsichtig, bzw. VERSUCHE Themen wenigstens ansatzweise zu Ende zu denken.
Apple ist kein Unternehmen mehr. Es ist pure Geld- und Image-Alibimaschine für intel, Adobe, Microsoft (!), General Electric und Sony. Und einige andere.....2. Ich hoffe mal, dass aus Apple ein Unternehmen wird/geworden ist, das NICHT mehr auf Fanboys angewiesen ist.
Ich mag es irgendwie gar nicht, meine eigenen Interessen als "Fanboy-tum" in irgendeine Ecke gestellt zu sehen. Vielleicht mag dir das neu sein, aber man kann durchaus von der technologischen Überlegenheit eines Produkts oder einer Produktgruppe überzeugt sein - und es trotzdem ablehnen. Aus politischen und/oder auch ganz egoistischen Motiven heraus.Unternehmen die ausschließlich für Fanboys produzieren, bieten für seriöse Kunden keine Zukunftssicherheit.
Falsch. Darum dreht sich das ganze nämlich gar nicht. Wenn das das wahre Kernmotiv wäre, hätte man ganz andere Mittel an der Hand. Viel effizientere, viel billigere, und das alles längst völlig ausgereift.3. Urheberrechtlich geschütztes Material vor unerlaubter Vervielfältigung zu schützen liegt in meinem persönlichen Interesse.
Keiner verlangt von dir, alles verstehen wollen und können zu müssen, was du ohnehin nicht aufnehmen und verarbeiten kannst. Schon gar nicht, wenn du es zwar denken können möchtest, es dich aber nicht anzunehmen trauen wagst....4. Bitte verschone mich mit deinen Weltverschwörungstheorien. Ich hab noch genug von dieser unsäglich dämlichen McDonald's - Clownerei.
Den werde ich dort nicht lange suchen müssen. Weil dessen Benutzerkreis das eigenständige Denken angenehmerweise noch bedeutend höher einzustufen weiss als manch andere Klientel.5. Viel Spass mit Solaris - Tüssel!
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Geräte-Kennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Durch das Klicken des Buttons "Zustimmen" willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden.