OS X.8.5 Timemaschine 870Gb passt nicht auf externe 1Gb Platte?

[DergrosseApfel]

Hallo liebe Community,

ich versuche gerade ein Backup meines iMac zu machen. Er hat eine 1Tb Festplatte, die mit angezeigten 870Gb voll ist. Wenn ich jetzt meine - frisch formatierte - externe 1Tb-Festplatte anschließe und TM aufrufe, dann wird mir angezeigt, dass diese ZU KLEIN sei? TM bräuchte 1,03TB Platz zur Sicherung (siehe beigefügten Screenshot), die berechnete Größe ist aber nur 871Gb?

Wie kommt es denn bitte zu diesem Unterschied und wie kann diesen Fehler beheben?

Nach meinem Verständnis müssten doch „870GB“ in „1Tb“ passen, oder? Benötigt TM irgendwas an „Arbeitsplatz“ um diese Sicherung durchzuführen?

Danke für Eure Hilfe
DgA

 

[dg2rbf]

hi..
das ist normal so, die Faustregel für ei TM Backup Medium, ist das 1,5 fache der Partitionsgrösse, der OsX Installation, bei dir dann 1,5Tb, ich nehme für TM Backup immer die 2-2,5 fache Partitionsgröße, als Datenträger...

Gruss Franz..

 

[MACaerer]

Nein, ganz so ist das nicht. Ich arbeite z. B. mit einem 1TB BackUp-Medium und mein internes Bootlaufwerk hat 3TB, das geht also ohne weiteres. Maßgeblich ist lediglich die Menge der zu sichernden Daten und nicht die Größe des Laufwerks bzw. der Partition.
Die Erklärung liefert der Screenshot #1: Für die TimeMachine beträgt das BackUp 1,03TB und nicht nur 870GB. Dass sich die TimeMachine bei der Größe der zu sichernden Daten verschätzt ist leider eher die Regel. Welcher der beiden Werte nun richtig ist spielt dabei keine Rolle, wenn ihn die TimeMachine als Rechenwert verwendet.
Abgesehen davon hat @dg2rbf natürlich recht. Bei der Menge der zu sichernden Daten von ungefähr 900GB ist ein 1TB-Medium nicht gerade zielführend.

MACaerer

 

[DergrosseApfel]

Aha. Okay. Wieder was gelernt.

Nur: Wie kommt es denn (technisch) zu diesem Mehrbedarf? Ich denke doch, dass nur schlicht Daten umgespeichert werden - TimeMaschine wird doch keine „aus der Luft greifen“? Oder doch …?

Verrechnet sich hier TM schlicht?

Da ich mir jetzt auf die Schnelle keine neue externe Platte kaufen kann/möchte: Wie könnte ich denn meine Daten trotzdem sichern? Mehr Verzeichnisse ausschließen?

Danke Euch für Tipps.
DgA

 

[dg2rbf]

hi all..
nur so hast du Erfolg..

Franz..

 

[MACaerer]

?...Nur: Wie kommt es denn (technisch) zu diesem Mehrbedarf? Ich denke doch, dass nur schlicht Daten umgespeichert werden - TimeMaschine wird doch keine „aus der Luft greifen“? Oder doch?

.....Oder doch!! Ein TM-BackUp besteht aus (relativ) wenigen Daten und vielen Hardlinks (Dateiverweisen). Das System kommt mit den vielen doppelten Dateiverweisen gewaltig ins schleudern und rechnet falsch. Alles also irgendwie nachvollziehbar.

MACaerer

 

[MacAlzenau]

Einfach erstmal ein paar Verzeichnisse ausschließen und nach dem Erstbackup wieder dazunehmen. Hat bei mir jedenfalls immer geklappt - allerdings traten solche Rechenprobleme bei mir nur in der Anfangszeit auf, als TM noch ganz neu war.

Bei einem Erstbackup sollte es eigentlich keine Rechenfehler wegen Hardlinks geben, die fallen doch erst später an, wenn zusätzliche zeitliche Versionen gesichert werden.

Bei einer TM-Platte, die nur unwesentlich größer ist als der zu sichernde Datenbestand, wird es ziemlich sicher auch später zu Problemen kommen, daß TM mit dem Platz nicht zufrieden ist und dann das erste Backup löscht und neu startet. Manchmal, weil erst die neuen Daten gesichert werden und danach erst aufgeräumt wird, also zu löschende Stunden- und Tagesversionen gelöscht werden, manchmal auch ohne daß so recht klar ist, wo es hängt.

 

[DergrosseApfel]

.....Oder doch!! Ein TM-BackUp besteht aus (relativ) wenigen Daten und vielen Hardlinks (Dateiverweisen). Das System kommt mit den vielen doppelten Dateiverweisen gewaltig ins schleudern und rechnet falsch. Alles also irgendwie nachvollziehbar.

MACaerer

Also für mich irgendwie nicht, sorry. Es ist normal, dass ein Backupsystem falsch rechnet? Beim Mac? Kann ich nicht nachvollziehen …

 

[MacAlzenau]

Apple spricht, jedenfalls bei Nachfolgebackups, ganz offiziell von einem Overhang, also daß mehr berechnet oder gesichert wird, als dann letztlich auf der Platte landet. Ich kann mir schon vorstellen, daß es da Differenzen gibt, je nachdem, was als wichtiger erachtet wird. Datensicherheit gegen Speicherplatz. Berechne und sichere ich erst mal, lösche dann Duplikate bzw. alte Versionen, oder hau ich erstmal alles Weg und sichere dann.
Solte hier, bei einer frischen Erstsicherung, allerdings keine Rolle spielen.