Notebookcheck: MacBook Pro mit Core i9 (weiterhin) langsamer als Core i7

[Jan Gruber]

Notebookcheck: MacBook Pro mit Core i9 (weiterhin) langsamer als Core i7

Die Kollegen von Notebookcheck wollten sich eigentlich die neuen Grafikkarten-Optionen des MacBook Pro 15 ansehen. Letztendlich haben sie aber auch noch andere Erkenntnisse bei ihrem erneuten Test gesammelt. Demnach soll das MacBook Pro 15 mit dem Core i9 Prozessor nach wie vor langsamer sein als das günstigere Modell mit dem i7 Prozessor.

Kurz nach der Vorstellung des neuen MacBook Pro 15 im vergangenen Jahr gab es das erste Gate: Der stärkere Core i9 wurde bei Belastung zu stark gedrosselt. Apple wollte das Problem mit einem Update beheben.

Der Test von Notebookcheck spricht jetzt davon, dass der Core i9 nur bei der Belastung eines Kerns mehr Leistung liefert. Der versprochene Turbo-Boost von 4,8 GHz wird dennoch verfehlt.
i9 mit weniger Leistung im Multi-Core-Betrieb


Sobald mehrere Kerne belastet werden, bricht die Leistung aber ein. Während der Core i7 auf durchschnittlich 1.031 Punkte bei Cinebench kommt, erreicht der Core i9 dort nur 1.007 Punkte. Insofern behob das Update von Apple zwar die extreme Drosselung, der vermeintlich stärkere Prozessor bringt am Ende aber nicht mehr Leistung als das günstigere Modell.

Je nach Konfiguration werden für den Core i9 zwischen 340 und 480 Euro fällig.

Via Notebookcheck

 

[Wuchtbrumme]

Den Reviews von Max Yuryev würde ich mehr trauen. Der hatte die mittlere Konfiguration empfohlen und nach dem Update mit Vega - das wohl ein Update des Kühlsystems beinhaltet - hat er das zwar nicht revidiert, den i9 aber auch nicht ausgeschlossen. Bei ihm mit anderen Tests erhält der i9 schon bessere Ergebnisse.

Es ist also wie immer bei Benchmarks.

 

[Mitglied 87291]

Habe mir den Test mal durchgelesen, finde ihn ein bisschen schwach. Es wird nur auf die CPU eingegangen, die Systemleistung wird gar nicht erst erwähnt. Ich befürchte nämlich, dass diese das Bild nocht stärker verschlechtern könnte. Die Vega GPU's sind zwar schneller, verbrauchen aber auch deutlich mehr Strom. Bei gleichzeitiger Belastung kann das Macbook so nichtmal mehr den Basistakt halten und die Performance rauscht in den Keller.

Ich frage mich wirklich warum solche Hardware verbaut wird, wenn das Kühlkonzept schlichtweg nicht in der Lage ist, diese Performance auch zur Verfügung zu stellen.

 

[Wuchtbrumme]

nochmal: Das Modell mit der Vega ist deutlich ausgereifter.

 

[Mitglied 87291]

@Wuchtbrumme
Ich vertraue der mehr Dave Lee Allerdings sagt auch er dass die Vega wohl ein bisschen effizienter sei und die eigentlich höhere TDP nicht zu höheren Temperaturen führt. Na immerhin...

Wenn man sich jetzt nich vorstellt was NVidia GPU's könnten *träum*

 

[Jan Gruber]

nochmal: Das Modell mit der Vega ist deutlich ausgereifter.

Das war das Modell mit der Vega ,... Aber wie kommst du dazu dass das ausgereifert sein soll als das "alte"?

 

[Wuchtbrumme]

wie gesagt, Max Yuryev - reale Tests, komplexe, vergleichbare Aufgaben und Stoppuhr. Kein künstlicher Benchmark-Blabla.
Falls es Dich interessiert:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Ist oft etwas langatmig.

Oh - ich sehe gerade, sein letztes Video ist "Don't waste 300 $ for i9 vs. i7". Ok. Ich hoffe, er rudert nicht komplett zurück. Wie gesagt, in seinen älteren Videos hebt er hervor, dass scheinbar das Kühlsystem überarbeitet worden sein muss *und* die Vega ist auch effizienter.

 

[Jan Gruber]

@Wuchtbrumme Ah - interessiert mich sehr - vielen vielen Dank! Ich bin am grübeln mein Nicht-Vega noch gegen ein Vega zu tauschen, find dazu aber sehr wenig bisher. Und hrm, schade dass dessen Bericht auch so ausfällt. Zum Glück hab ich, direkt am Releasetag, mich schon gegen den i9 entschieden und nur den starken i7 genommen. Fairnesshalber: Der Aufpreis von i7 auf i9 ist es fast nirgends wert ,...

 

[Wuchtbrumme]

Der Aufpreis von i7 auf i9 ist es fast nirgends wert ,...

Im Prinzip war das ja schon immer so. Dereinst hatte ich das 2012er MBP 9.1 mit der 2,8GHz-CPU genommen, obwohl es auch eine 2,7GHz-CPU gab. 100MHz mehr - das ist schon ewig ein Lacher. Aber die CPU hat halt auch mehr 3rd level Cache gehabt und ja, sie hat durchgängig bessere Resultate bei reallife-Aufgaben. Genauso wird das auch bei der i9-CPU im Vergleich zum stärksten i7 sein.
Es bleibt halt die Frage der persönlichen Gewichtung Geldeinsatz gegenüber dem zu erwartenden Ergebnis (Zeitersparnis, Wohlfühlfaktor). Wer das nicht professionell nutzt wird nie eine Rechnung aufmachen können, wo sich das für ihn rechnet. Wer das professionell nutzt in den allermeisten Fällen ebenfalls nicht!

 

[Mitglied 87291]

Ohne reinzuschauen zu behaupten das Kühlsystem sei überarbeitet worden ist aber auch wenig schlau. Und ändert zumindest an der i9 Problematik wenig.

 

[Balkenende]

Danke Euch allen für Beiträge und Links. Für sich schon erhellender und informativer als viel anderes, interessant!

 

[Wuchtbrumme]

Ohne reinzuschauen zu behaupten das Kühlsystem sei überarbeitet worden ist aber auch wenig schlau.

es hat irgendwo Bilder gehabt, da hat man das gesehen.

Und ändert zumindest an der i9 Problematik wenig.

das stimmt natürlich, aber es ist wie gesagt eine "Problematik" auf sehr hohem Niveau. In den allermeisten Fällen bekommt man für das allermeiste Geld auch die allermeiste Leistung, wobei die wiederum fraglich wenig viel mehr ist als der Geldeinsatz das eigentlich ermöglichen sollte.

 

[Jan Gruber]

Naja die Frage bleibt halt immer was mir das wo bringt ,... Bei Medienkram wird eher die Grafikkarte das Bottleneck sein ,...
Für Coder ist der i9 wahrscheinlich spannender

 

[Gelöschter User 233801]

Hi, ich hatte das MBP i9 mit 560X und jetzt das MBP i9 mit Vega 20. Beide konnte ich etwa 10 Tage nebeneinander testen. Der Unterschied ist deutlich - auch bei der CPU-Leistung. Das Kühlsystem ist deutlich performanter, die Lüfter springen allerdings auch etwas schneller an und laufen etwas länger durch, drehen aber nicht ganz so schnell. Also etwas weniger Maximallautstärke. In folgendem Video sieht man die Unterschiede im Kühlsystem:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Also ich habe das Upgrade i9 mit 560X auf i9 Vega20 gemerkt.

 

[Jan Gruber]

Hi, ich hatte das MBP i9 mit 560X und jetzt das MBP i9 mit Vega 20. Beide konnte ich etwa 10 Tage nebeneinander testen. Der Unterschied ist deutlich - auch bei der CPU-Leistung. Das Kühlsystem ist deutlich performanter, die Lüfter springen allerdings auch etwas schneller an und laufen etwas länger durch, drehen aber nicht ganz so schnell. Also etwas weniger Maximallautstärke. In folgendem Video sieht man die Unterschiede im Kühlsystem:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Also ich habe das Upgrade i9 mit 560X auf i9 Vega20 gemerkt.

Interessant dass sie da echt noch was umgearbeitet haben - und schade das nicht von Anfang an klar war dass das Ding mit größerer Karte kommt *grml*

 

[Gelöschter User 233801]

Ja, das ist in der Tat schade. Mein MBP 560X war gerade mal 5 Wochen alt, als das Neue raus kam. Ich hatte Apple kontaktiert und um einen Tausch gebeten, da war aber nichts zu machen. Ein Freund wollte sich aber das MBP mit 560X kaufen, da hatten wir einen Deal gemacht, und ich habe mir das Upgrade geholt. Ich benötige Grafikleistung, deshalb habe ich das gemacht. Die Vega 20 ist um ein vielfaches schneller als die 560X und dafür braucht man kein Benchmarkprogramm, das merkt man so im Alltag. Bei der CPU ist das natürlich anders, hier wird die leichte Performanceverbesserung unter Dauerbelastung nur über Benchmarks transparent.

Zum Thema i7 vs i9. Der i9 ist nur bei dynamischer Belastung schneller als die i7, was bei mir den Alltag darstellt. Ich bilde mir ein das irgendwie gemerkt zu haben, aber alles auch nur geringfügig. Unter Dauerbelastung geben die beiden nicht viel.

 

[Gelöschter User 233801]

Hier noch ein Link

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren