Neues MacBook ohne DL-Brenner

[mhombauer]

Hi Leute,

hab mir vor ein paar Tagen die Features des neuen MacBook pro durchgelesen und voller Erstaunen festgestellt, dass das book keinen DVD DL Brenner inne hat oder ist dies nur ein kleiner Druckfehler?

 

[buyman]

ne, es wirklich nur ein 4fach dvd brenner drin, ohne dl unterstützung. das neue laufwerk hat wohl eine dünnere bauweise (9,5mm) und das alte laufwerk hatte 12mm. denke aber, dass es demnächst auch mit dl-laufwerk ausgeliefert wird, sobald es verfügbar ist.

 

[MILE]

Mich würde echt mal interessieren, wie viele PowerBook- bzw. MacBook-User denn tatsächlich DL-Brennkompatibilität benötigen...?! Meiner Ansicht nur extrem wenige, von daher ist es wohl auch zu verschmerzen...

.:: MILE ::.

 

[high-end-freak]

Also ein DVD-DL Rohling kostet um die 8 Euro. da kauf ich mir lieber Toast 7 und lass die Daten des Films einfach runterrechnen

 

[.holger]

Also ein DVD-DL Rohling kostet um die 8 Euro. da kauf ich mir lieber Toast 7 und lass die Daten des Films einfach runterrechnen

oder man kauft Filme einfach, anstatt sie raubzukopieren.

 

[quarx]

Ich glaube, wichtiger als DL wären wenn überhaupt DVD-RAM Schreib- und (!) Lesefähigkeit. Das wird in den Specs auf der Apple-Webseite überhaupt nicht erwähnt.

 

[Mr. Anderson]

Ich glaube, wichtiger als DL wären wenn überhaupt DVD-RAM Schreib- und (!) Lesefähigkeit. Das wird in den Specs auf der Apple-Webseite überhaupt nicht erwähnt.

Ich habe seit 2 Monaten einen DVD-Brenner in meinem Quicksilver der DVD-RAM schreiben und lesen kann. Leider ist bis jetzt nur das neue DL-Laufwerk des Powerbooks dazu fähig DVD-RAM wenigstens zu lesen . Andere iMacs und Powermacs der neuesten Serie habe ich noch keine angetroffen, um auszuprobieren wie die Laufwerke auf DVD-RAM reagieren. Alles in allem kann ich aber bis jetzt nicht verstehen warum DVD-RAM nicht weiter verbreitet ist. Ist eigenlich viel einfacher als das Brennen von DVD-R oder DVD-RW.

Bleibt nur abzuwarten was uns demnächst noch alles an Ausstattungsdetails verbessert wird.

 

[Kritias]

Mich würde echt mal interessieren, wie viele PowerBook- bzw. MacBook-User denn tatsächlich DL-Brennkompatibilität benötigen...?! Meiner Ansicht nur extrem wenige, von daher ist es wohl auch zu verschmerzen...

.:: MILE ::.

-> Ich z.B. nutze das recht stark und wuerde mir sicher kein book mehr kaufen, was DL nicht unterstutzt, sowohl lesen als auch brennen. Die Rohlinge sind auch nicht mehr so teuer, wie genannt. Leute die sich so gebaerden gehoeren meist zu der Gang, die Filme am liebsten noch auf CD brennen naja no comment...

 

[Juuro]

Naja, er hat aber schon recht damit, dass die meisten wohl keine 8 GB auf einer Scheibe brauchen! 4,7 GB reicht da meist schon. Denn das einzige wofür die meisten soviel Platz am Stück auf einer Scheibe benötigen würden, sind Raubkopien. Die sind erstens illegal, und zweitens machen das sicher nicht die meisten!

 

[Kritias]

Was bitte sind Raubkopien? DL-Rips bekommst du ganz sicher nicht aus dem Netz, die sind meister runtergerippt auf die normale Groeße.

 

[Mainzelmaennsche]

Meist komm' ich mit meinem 4.7GB-DVD-Brenner auch gut aus. DL-Rohlinge sind mir auch noch zu teuer, gestern stand ich im Mediamarkt noch vor einem einzelnen Rohling für 4€.

 

[Kritias]

http://www.amazon.de/exec/obidos/AS...22270/sr=1-1/ref=sr_1_2_1/303-3101090-6268233

Habe ich eben gefunden, habe bisher auch nur die benutzt
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000BS60ZK/303-3101090-6268233

Immerhin schon deutlich billiger als frueher

 

[atl]

Also die "Verbatim DVD+R Double Layer 2,4x Speed 25er Spindel printabel (bedruckbar) DVD-Rohling" sind gut und günstig! Und wozu man DL braucht kann ich euch sagen. Auf meinem VDR im Keller liegen einige aufgezeichnete Fernsehserien, die auf DVD gebrannt werden wollen:

• Friends: 115GB
• Chaos City: 83GB
• Pretender: 71GB
• Enterprise: 77GB
• CSI - Den Tätern auf der Spur: 105GB

Und da halbiert DL den Aufwand schon beträchtlich. Warum denkt immer jemand gleich an Raubkopien, wenn's um größere, beschreibare Medien geht? War schon damals bei den normalen DVD-Rohlingen so. Da hieß es auch erst: "Wozu braucht man das? Doch nur um DVDs zu kopieren!"

ByE...

 

[.holger]

Warum denkt immer jemand gleich an Raubkopien, wenn's um größere, beschreibare Medien geht?

an was würdest Du denken wenn Du

da kauf ich mir lieber Toast 7 und lass die Daten des Films einfach runterrechnen

liest ?

 

[atl]

@.holger: Daran, dass Toast 7 keine geschützten Filme runterrechnen kann!?

ByE...

 

[Kritias]

Dazu rippen ich DVDs ja

 

[high-end-freak]

Samma für den privaten Gebrauch darf man doch wohl ein bisschen r... oder? Wenn ein Freund die DVD einem ausleiht und man die DVD anschaut ist das doch das gleiche wie wenn man die DVD kopiert und dann anschauht und danach ins Regal stellt. Ich verkaufe die ja dann nicht!

 

[high-end-freak]

@.holger:
Den iTrip für deinen iPod darfst du in Deutschland jedenfalls nicht benutzen

 

[MILE]

Ich wollte ja auch niemanden als Raubkopierer abstempeln, sondern eben mal wissen, wofür (abgesehen von Raubkopien ) und warum die paar wenigen tatsächlich ein DL-Laufwerk brauchen...!? Denn sieht man tatsächlich von Kopien kommerzieller Filme auf DVD ab, bleiben nur noch relativ wenige Video-Profis, die vielleicht ab und an mal wirklich DL-Kompatibilität benötigen, oder...?!

.:: MILE ::.

 

[Kritias]

Nein, wieso!? Wie atl schon richtig schrieb, man kann schon erheblich mehr Daten speichern, das habe ich auch mehrfach bereits getan. Und wenn Du mehreres hast, dann macht es durchaus was aus, ob Du nur die einfachen Rohlinge(4,7GB ist ja auch nur der Nennwert und wird so eh nicht erreicht) nutzt oder die DL.