Neuer FTP-Client Flow veröffentlicht

[Felix Rieseberg]

In dem bereits mit vielen Applikationen bedienten Markt der FTP-Programme ist ein neuer Spieler aufgetaucht: Das Programm Flow aus dem Hause ExtendMac befand sich bereits seit einiger Zeit in einer Betaphase, erreichte am Wochenende jedoch die finale Version 1.0. Flow selber zeichnet sich auf den ersten Blick durch eine moderne Benutzeroberfläche sowie umfangreiche Funktionen aus. So passt sich das $29 (18€) teure Programm perfekt in OS X Leopard ein, setzt das neue Betriebssystem jedoch auch zwingend voraus. Zu den Features gehören QuickLook, ein eingebauter Editor (der unter anderem über eine Live-HTML-Vorschau verfügt) sowie Droplets, mit denen man Dateien durch simples Drag'n'Drop auf einen Server bewegt. Flow kommt mit FTP, SFTP, WebDAV, .Mac sowie lokalem FTP klar, eine 15 Tage funktionierende Demoversion kann kostenlos heruntergeladen werden.

 

[Tekl]

Version 1.0 halt. Brauchbar, aber noch nicht wirklich gut. QuickLook funktioniert erst mit Verzögerung und der integrierte Editor ist nicht wirklich der Brüller.

 

[Svenni]

Von der Sache her nicht schlecht. Nur 1.0 wie Tekl schon sagt .

 

[zeno]

Seit ein paar Wochen ist Flow der FTP Client meiner Wahl. Schick, minimalistisch, aber das nötigste mit an Board, was will man mehr..

 

[Witti]

Ich hab ihn seit gestern auch auf der Platte aber leider sind mir gleich bei der ersten Benutzung ein paar kleinere und größere Bugs aufgefallen.

Bei mir verschwand zB eine Übertragung aus den Transfers aber Flow hat fleissig weiter übertragen und ich hatte somit keine Informationen über die Übertragung. Auch verschwindet bei fast jeder Benutzung die "Breadcrumb"-Leiste am unteren Bildschirmrand. Ich bleib vorerst bei Transmit und werd mir Flow in einer späteren Version nochmal ansehen.

... QuickLook funktioniert erst mit Verzögerung ...

Das liegt daran, dass er die Files erst cachen muss. Wenn du eine gute Verbindung hast und das File nicht allzugroß ist dürfte das nahezu ohne Verzögerung laufen.

 

[dahui]

speed waäre auch nicht uninteressant und da scheint mir derzeit yummy noch die app an der sich andere clients messen lassen müssen

 

[Witti]

Also vom Speed her ist mir nichts negatives aufgefallen besser gesagt bei mir hat sich nichts verändert im Vergleich zu Transmit.

 

[zeno]

Also vom Speed her ist mir nichts negatives aufgefallen besser gesagt bei mir hat sich nichts verändert im Vergleich zu Transmit.

Im Vergleich zu YummyFTP fällt es auf das es n ganz schönes Stück langsamer ist.. Natürlich nicht beim Upload oder Download einer großen Datei, sondern wenn man viele viele kleine Dateien, möglicherweise noch über dutzende Verzeichnisse verstreut. Da ist Yummy wohl ungeschlagen bis jetzt..

 

[dahui]

Im Vergleich zu YummyFTP fällt es auf das es n ganz schönes Stück langsamer ist.. Natürlich nicht beim Upload oder Download einer großen Datei, sondern wenn man viele viele kleine Dateien, möglicherweise noch über dutzende Verzeichnisse verstreut. Da ist Yummy wohl ungeschlagen bis jetzt..

korrekt!

lade mal eine typo3 installation auf einen server, wenn du keinen shellzugriff hast und damit nicht auf dem server entpacken kannst. tausende von dateien in ettlichen unterordnern ... ich bleibe bei yummy und nicht nur wegen der vorhandenen lizenz

 

[philipxD]

Ich mag Cyberduck. Das ist und bleibt der beste FTP-Client

 

[Witti]

Ich hatte mit Cyberduck immer Stabilitätsprobleme und hab die Ente aus diesem Grund nicht mehr angefasst.