Ich meine abgerundete Ecken für das Display, wie eben bei den aktuellen iPhones/iPad Pros/Apple Watches.
Achso, also das Gehäuse bleibt gleich aber das Display wird an die Rundung der Ecke angepasst.
Kann ich mir durchaus vorstellen, hoffe es aber nicht.
Mein 7700K ist ein Hitzkopf. ein 9900K ist ein Hitzkopf. Dadurch braucht man eine gute Luftkühlung. oder wenn man unter 90 Grad bleiben will, sogar eine Wasserkühlung.
Und? Dieses Verhalten ist durch die TDP und Spannung bedingt, das wird sich mit ARM nicht ändern. Die CPU's sind für bis zu 105° ausgelegt, bei entsprechendem Takt wird diese Marke halt ausgereizt. Physik kann man nicht mit einer anderen Architektur aushebeln. Man kann in kleinere Fertigungsgrößen wechseln, wenn Intel zum Beispiel endlich mal die 14nm Technik in den Griff bekommt, oder endlich auf 10nm wechselt. Oder aber durch geringere Spannung.
Jedenfalls beim 9900K der sogar schon mal 100 angezeigt hat. Und bei einem Macbook das so Dünn ist, ist es nunmal schwer möglich, eine gute Kühlung zu verbauen. Die Gerate sollen ja immer dünner werden, was ich auch begrüsse. Ansonsten schaust du dir mal die hässliche Gaming Laptops an. Richtige Plastik Klötze.
Und damit ist das überhitzen nicht die Schuld von Intel sondern eine Design-Entscheidung von Apple, welche ihr Kühlsystem zu klein dimensionieren. Btw, die meisten CPU's schaffen es trotzdem über dem Standard-Takt zu bleiben, auch unter Volllast. Und andere Hersteller schaffen es in Minimal dickere Geräte, Razer z.B. mit einer dicke von 17,8mm Hexacores zu kühlen, verbaut dabei aber eine deutlich stärkere GPU. Zu nennen wäre da noch MSI, Gigabyte und Dell bieten auch ähnlich dünne Hardware mit mehr Leistung an.
Zusammengefasst, Throtteling ist die Schuld der Gerätehersteller, nicht des Chipherstellers. Mehr leistung verbraucht mehr Strom, erzeugt mehr Hitze.
Intel geht es momentan nicht gut. Mit ihren CPUs. Thema momentan konkurrenzlos, sorry? Die Situation bei Intel ist momentan eine absolute Katastrophe. Ich weiss nicht, wie sehr du dich mit dem PC Markt selbst beschäftigst. Aber bei Intel ist momentan stillstand mit CEO Wechsel und Kündigungen.
Ich verweise mal kurz auf einen Artikel :
>hier<
AMD, der stärkste Konkurrent kann einen Marktanteil von 13% aufweisen. Intel hat Probleme mit der 14nm Fertigung, ja. Und trotzdem sind ihre CPU's schneller und weniger Stromhungrig als AMD's. Allerdings begrüße ich es, dass AMD mit Ryzen nicht vollständig versagt hat, mehr Konkurrenz führt zu besseren Produkten. Aber auch hier entblößt du mal wieder dein vollständiges Fachwissen.
Alles was sie momentan bringen, sind Refresh CPUs. Während Ryzen 3000 7nm mit 16 Kerne kommt, für vermutlich hälfte von Geld. Intel kann froh sein, das Apple, Lenovo usw. ihre CPUs kauft. Sie sind momentan ganz schlecht dran.
Und mit hälfte von Leistung?
Du hast eine tatsächlich sehr konträre Sicht auf den Markt.
Ein kurzer Ausblick. AMD bringt mit Zen2 7nm CPU's warscheinlich noch 2019 (Sommer)auf den Markt, Intel bringt 2019 nochmal 14nm Refresh's, eventuell Ende 2019 oder Anfang 2020 dann 10nm CPU'S.
Ich bin gespannt, bisher hat AMD immer viel versprochen was nicht gehalten werden konnte. Die neue Fertigung bringt natürlich wieder schöne Vorteile mit sich, sollte die Architektur aber so rumkrebsen wie bisher, werden sie trotzdem maximal mit Intel gleichziehen können, außer vielleicht im Workstation bereich. Da Intel aber direkt den Gegenschlag parat hält, wette ich, das Ende 2019/Anfang 2020 Intel, mit einer gröberen Fertigung, trotzdem wieder auf dem Thron sitzen wird. Die Intel-Architektur ist einfach überlegen.
Das einzige was AMD besser kann als Intel sind APU's, welche CPU und GPU vereinen. Die kombinierte Leistung, vor allem der GPU ist dort schon beeindruckend. Da professionelle Geräte aber zu 99% eine dedizierte GPU beinhalten, ist auch dieser Vorteil hinfällig.
Das ich keine Ahnung haben soll, ist beleidigend.
Und bei deinen bisherigen Äußerungen absolut zutreffend.
2019 wäre echt früh. aber mal schauen.
