Guten Tag allerseits!
Ich lese hier eher unregelmäßig mit, aber kann es sein, dass die neuen Applebooks die Probleme der alten G4 Geräte dermaßen gering erscheinen lassen, dass man sich fragt, worüber man sich früher aufgeregt hat?
Der Großteil aller Posts der letzten Zeit drehen sich darum, dass etwas nicht läuft wie gedacht, ein alarmierendes Zeichen, wie ich finde, geht es hier noch nicht mal um Schäden über längere Sicht, sondern nur um Defekte, die brandneue Geräte aufweisen...
Da fragt man sich schon, ob das der Preis ist, den man durch ständiges Rufen nach mehr Performance und immer früheren Releases bezahlen muss, aktuelle Geräte hin oder her, meiner Meinung nach sieht es aus, als hätte sich Apple vielleicht zum ersten Mal in ihrer Firmengeschichte (die ich allerdings nur lückenhaft kenne) im großen Stil hinreißen lassen, unfertige Produkte auf den Markt zu werfen, resultierend aus den bisherigen Versäumnissen.
Durch den Erfolg des iPod derart in den Fokus einer Generation von Computerusern geraten, denen das Applelogo auf ihren Geräten wichtiger war, als etwaige Designflaws bezüglich der Ausstattung von Geräten (ich spreche auch von der künstlichen Abgrenzung der Geräte untereinander, die mehr als einmal lächerlich erschien und nur dem Zweck diente, immer in etwa den gleichen Preis verlangen zu können um den Status der Exklusivität und den Werterhalt älterer Geräte aufrecht zu erhalten), hat man bei Apple begonnen, Kompromisse zwischen Recht und Billig zu schließen, einige neue Features sind sicherlich nützlich, aber meistens wurden veraltert scheinende Komponenten eines Geräts nur durch neuere aber leider nicht wesentlich leistungsfähigere ersetzt.
Mein Fazit zum Intelswitch bisher: Apple versucht halbherzig mit der Sparte der Supermarkt PCs gleichzuziehen und gleicht fehlende Innovationsfähigkeit durch einen Glauben seitens des Users an die Marke aus. Warum baut man nicht Geräte, die dem Mythos des leistungsfähigeren Computers tatsächlich gerecht werden, zukunftsfähig sind und sich trotzdem an aktuellen Preisniveaus orientieren? Etwa, weil der Apple gegessen wird, wie er auf den Tisch kommt? Man weiß es nicht :-D ...
Ich lese hier eher unregelmäßig mit, aber kann es sein, dass die neuen Applebooks die Probleme der alten G4 Geräte dermaßen gering erscheinen lassen, dass man sich fragt, worüber man sich früher aufgeregt hat?
Der Großteil aller Posts der letzten Zeit drehen sich darum, dass etwas nicht läuft wie gedacht, ein alarmierendes Zeichen, wie ich finde, geht es hier noch nicht mal um Schäden über längere Sicht, sondern nur um Defekte, die brandneue Geräte aufweisen...
Da fragt man sich schon, ob das der Preis ist, den man durch ständiges Rufen nach mehr Performance und immer früheren Releases bezahlen muss, aktuelle Geräte hin oder her, meiner Meinung nach sieht es aus, als hätte sich Apple vielleicht zum ersten Mal in ihrer Firmengeschichte (die ich allerdings nur lückenhaft kenne) im großen Stil hinreißen lassen, unfertige Produkte auf den Markt zu werfen, resultierend aus den bisherigen Versäumnissen.
Durch den Erfolg des iPod derart in den Fokus einer Generation von Computerusern geraten, denen das Applelogo auf ihren Geräten wichtiger war, als etwaige Designflaws bezüglich der Ausstattung von Geräten (ich spreche auch von der künstlichen Abgrenzung der Geräte untereinander, die mehr als einmal lächerlich erschien und nur dem Zweck diente, immer in etwa den gleichen Preis verlangen zu können um den Status der Exklusivität und den Werterhalt älterer Geräte aufrecht zu erhalten), hat man bei Apple begonnen, Kompromisse zwischen Recht und Billig zu schließen, einige neue Features sind sicherlich nützlich, aber meistens wurden veraltert scheinende Komponenten eines Geräts nur durch neuere aber leider nicht wesentlich leistungsfähigere ersetzt.
Mein Fazit zum Intelswitch bisher: Apple versucht halbherzig mit der Sparte der Supermarkt PCs gleichzuziehen und gleicht fehlende Innovationsfähigkeit durch einen Glauben seitens des Users an die Marke aus. Warum baut man nicht Geräte, die dem Mythos des leistungsfähigeren Computers tatsächlich gerecht werden, zukunftsfähig sind und sich trotzdem an aktuellen Preisniveaus orientieren? Etwa, weil der Apple gegessen wird, wie er auf den Tisch kommt? Man weiß es nicht :-D ...
:-D
