• Das kreative Thema des Monats Oktober wird vor allem diejenigen unter Euch besonders ansprechen, denen Do-it-yourself quasi im Blut liegt. Zeigt uns Eure Improvisationskünste oder fotografiert, was andere Leute sich so im Alltag zusammengestrickt haben. --> Zum Mitmachen bitte hier klicken

NAS gesucht...

Wuchtbrumme

Golden Noble
Registriert
03.05.10
Beiträge
22.705
ich stehe gerade vor der Option, einem guten Bekannten eine OS X-Server-Lösung vorzuschlagen. Was mich daran extrem unglücklich macht, ist, dass auf keinen Fall sein Unternehmen einen single-point-of-failure erhalten soll. Ideal wäre, wenn es ohne Support irgendwo dumm laufend herumstehen könnte.

Seine Not jetzt: Serverpostfach dauerverstopft (und keine größere Kapazität vom Hoster verfügbar) und ständiges Gesch* mit externen Festplatten, um Bilder auf den diversen Clients und Mitarbeitern zu verteilen bzw. auszutauschen. Der Server soll im Prinzip Mails herunterladen und lokal vorhalten. Weiters Dateifreigabe für Windows- sowie Mac-Clients ermöglichen. Andere Features sind erst mal egal. Benötigen wird er ca. 2,5TB pro Jahr und es wäre schön, wenn das Gerät über die Abschreibefrist mitwachsen könnte bzw. gleich mit 12TB (4x4TB RAID-5) ausgestattet werden könnte.

Sowohl auf Apple als auch unter diversen anderen Unixen habe ich die Aufgaben bereits implementiert. Benötigt würde eine Art *x (wo ich einen Postfix, Dovecot und fetchmail betreiben könnte) oder VM-Möglichkeit, wo eben ein Linux virtualisiert würde.

Wenn ich das durchrechne bin ich bei der Apple-Option auf jeden Fall bei ca. 2k Euro (Mac Mini) und die Kapazität steht hässlich daneben :( Und schlimmer noch, man wird bestimmt anfangen, irgendwann wieder die externe Kapazität irgendwie in der Firma herumzutragen und sich dann zu wundern, warum das System nicht mehr läuft...

Ich frage mich, ob ich das nicht auch mit einem ca. 4-Laufwerke-NAS erschlagen könnte, z.B. mittels eines Qnap Turbo Station TS-431P2-4G. Weiss findet seine Frau total toll (Corporate Identity).

Hat da jemand eine Idee? Oder ein passendes Produkt?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie wäre es mit der DS916 oder DS918. Letztere ist das aktuelle Modell. Beide könnten bei Bedarf mit einer DX erweitert werden.
 
Was spricht denn gegen das von dir vorgeschlagene QNAP Modell?
 
Eigentlich nichts, aber ich weiß noch nicht, ob es die Features hat, die ich bräuchte (also Virtualisierung bzw. die Möglichkeit, postfix/dovecot/fetchmail laufen zu lassen). Dass es weiß ist, hilft aber schon! :D
 
Vielleicht wären die HP-Microserver noch einen Blick wert. Gen8 ist da ziemlich genial. CPU tauschbar, ILO mit an Bord und 4 Diskslots. Nen fünften kann man notfalls nachrüsten.

Betriebssystem kannst auch frei wählen.
 
  • Like
Reaktionen: trexx
... 12TB (4x4TB RAID-5) ...
Mit Raid 5 wäre der gute Bekannte grundsätzlich gut bedient. Allerdings würde ich ein 5-Bay NAS ins Auge fassen. Die Erschaffungskosten sind zwar höher, doch langfristig bewährt sich das.

Ob ihm ein QNAP oder Synology besser gefällt - ich kann es nicht entscheiden. Beide Geräte sind ausreichend leistungsfähig.

Weiss findet seine Frau total toll
Die Farbe eines NAS würde ich ausser Acht lassen, solch einer steht eh am besten irgendwo unsichtbar.
 
  • Like
Reaktionen: ottomane
Mit Raid 5 wäre der gute Bekannte grundsätzlich gut bedient. Allerdings würde ich ein 5-Bay NAS ins Auge fassen. Die Erschaffungskosten sind zwar höher, doch langfristig bewährt sich das.

Kannst du erläutern warum ein 5-Bay NAS? Ich bin vor der Beschaffung eines QNAP 453-A (4x4TB). Überlege auf RAID 6 zu gehen, hohe Ausfallsicherheit aber halt Abschnitte beim Platz. Zwar reichen mir derzeit 8TB aus, aber 12TB wären halt schöner :)