Modell für die EU? Social-Media-Verbot für unter 16-Jährige in Australien in Kraft

[Zug96]

Du weißt schon dass ich als User schreibe und nicht als Mod, oder? Wenn wir offiziell was posten wird das in [Mod-Info] gesetzt. Oder darf ich nicht mit diskutieren, wegen des Ehrenamts?


Niemand sagt, dass es einfach umsetzbar ist.


Dann wäre das freiwillig und muss deswegen nicht anonym passieren.

Letztlich ist es eine Abwägung, was wiegt schwerer: der Schaden durch Hass durch Anonymität im Netz oder die Möglichkeit über intime Dinge zu sprechen ohne sich erkennen zu geben.

Viielleicht will jemand im Internet nicht mit Klarnamen auftauchen und über gewisse Dinge diskutieren, wo es Schüler, Nachbarn, Familie oder sonst wer lesen kann.

Wie gesagt die Methode, dass nur der Staat (gewisse Behörden) wissen wer dahinter steckt birgt neben einem Riesen Aufwand auch die immense Gefahr, dass des dann Leaks gibt, welche an die Öffentlichkeit gelangen oder die Daten werden einfach gehaked und öffentlich zur Verfügung gestellt.

Man wird niemals eine Mehrheit auch nur ansatzweise dazu bekommen, die Anonymität des Internets so einfach aufzugeben. Es muss eher geschaut werden, dass die Plattformen härter gegen Hass im Netz vorgehen und Schulen, Eltern usw. deutlich mehr Einfluss auf die Kinder nehmen, wie man sich korrekt im Internet verhält. Den 40 jährigen Typen oder die 60 Jähirge Frau, die wird man eh nicht mehr gross beeinflussen können.

 

[u0679]

Du weißt schon, dass das nicht zu trennen ist, oder?
Immer wenn da ein Moderator-Banner unter dem Namen ist, werden die anderen User höhere Standards von dir erwarten.

Danke, jetzt hab ich heute Abend noch sehr gute Laune.

 

[Mure77]

Es könnte auch die Lösung geben, dass man seine Identität verifizieren muss und dennoch einen Nutzernamen anlegen kann, die Daten der jeweiligen Person liegen dann in einem gesicherten Bereich und sind nur für die Behörden und einen selbst einsehbar. Das wäre eine weitere Option, die für alle tragbar wäre, denke ich.

 

[Nightfall85]

Danke, jetzt hab ich heute Abend noch sehr gute Laune.

Mich macht es eher traurig, dass du offenbar nicht verstehst, was ein Moderator ist.
Der Kommentar sagt eigentlich schon alles aus..

 

[Mure77]

Mich macht es eher traurig, dass du offenbar nicht verstehst, was ein Moderator ist.
Der Kommentar sagt eigentlich schon alles aus..

Wie kann man so dermaßen verblendet sein. Wir sind hier nicht bei einer Behörde oder ähnliches, wir sind hier frei. Jeder Mod ist auch ein User. Wenn das für dich nicht ok ist oder das zu schwer zu verstehen ist, die Türe wirst du finden können

 

[Nightfall85]

wir sind hier frei.

Eben.
Ich bin genauso frei meine Kritik zu äußern.
Wenn das für dich nicht ok ist oder das zu schwer zu verstehen ist, die Türe wirst du finden können

 

[Mure77]

Eben.
Ich bin genauso frei meine Kritik zu äußern.
Wenn das für dich nicht ok ist oder das zu schwer zu verstehen ist, die Türe wirst du finden können

Mehr habe ich nicht erwartet.

 

[u0679]

[Mod-Info]

Nun poste ich wie unschwer zu erkennen „offiziell“

Bitte alle zum eigentlichen Thema zurück.

 

[Zug96]

[Mod-Info]

Nun poste ich wie unschwer zu erkennen „offiziell“

Bitte alle zum eigentlichen Thema zurück.

Naja und genau solche kleinen Ausschweife gehören in einem lebendigen Forum doch dazu. Da muss man sich nicht wundern, wenn ein Forum immer weniger Aktivität verzeichnet oder Leute Alternativen suchen. Es steht doch jedem frei wieder was direkt zum Thema bezogenes zu schreiben wenn er möchte und dann wird die Diskussion auch automatisch wieder dort landen.

 

[u0679]

kleinen Ausschweife

Ja, da gebe ich Dir recht, aber hier gehts ja gerade nur um das Thema ob ein Mod mitdisktieren darf. Und das gehört nun definitiv nicht zu dem eigentlichen Thema und ist auch nicht ein kleines Ausschweifen.

 

[Mure77]

Naja und genau solche kleinen Ausschweife gehören in einem lebendigen Forum doch dazu. Da muss man sich nicht wundern, wenn ein Forum immer weniger Aktivität verzeichnet oder Leute Alternativen suchen. Es steht doch jedem frei wieder was direkt zum Thema bezogenes zu schreiben wenn er möchte und dann wird die Diskussion auch automatisch wieder dort landen.

Und woanders wirst du sicherlich weiter kommen, es sei denn dein Naturell vollzieht eine Transformation. Dein roter Faden ist ja hier über Jahre erkennbar.

 

[u0679]

[Mod-Info]

Jetzt ist bitte gut. Ansonsten schließe ich diesen Thread.

 

[SomeUser]

Ich finde ein Mindestalter für "Socialmedia" gut, würde es allerdings nicht auf 16 sondern auf 100 setzen. Wir hätten soooooooo viele unserer Probleme überhaupt nicht

Ich persönlich bin ebenfalls kein großer Freund "sozialer" Medien. Dennoch käme ich nicht auf die Idee, diese pauschal verbieten zu wollen. Und ehrlich gesagt finde ich solche Aussagen/Forderungen auch ziemlich schlimm. Wenn wir immer und immer wieder anfangen Dinge zu verbieten, die einzelnen Leuten nicht passen, kann man sich ja mal die Frage stellen, wann es einen selbst trifft.

Und selbst als überspitzte Aussage in einer Diskussion bringt der Beitrag nichts: Er trägt keinen sinnvollen, konstruktiven Beitrag in eine Diskussion ein.

Es könnte auch die Lösung geben, dass man seine Identität verifizieren muss und dennoch einen Nutzernamen anlegen kann, die Daten der jeweiligen Person liegen dann in einem gesicherten Bereich und sind nur für die Behörden und einen selbst einsehbar. Das wäre eine weitere Option, die für alle tragbar wäre, denke ich.

Es wäre sicherlich das allererste Mal in der Geschichte des Internets, wenn eine Nutzerdatenbank mit sensiblen Daten dann doch gehackt/veröffentlicht würde, oder?

Du sicherst Daten nicht, indem du versuchst sie geheim zu halten - du sicherst sie am effektivsten, indem du sie gar nicht erst erhebst, wenn es dafür keine Notwendigkeit gibt.

 

[jensche]

Das geht immer mehr in Richtung Volle Kontrolle a là China. Sehr bedenklich. Die Leute scheinen das nicht zu verstehen.

 

[SORAR]

Ich bin hier auch über einige Aussagen recht überrascht. Ja, Mobbing, Hetze, Bullshit vom extrem rechten oder linken Flügel, etc. nervt mich auch, aber dafür werde ich mich doch nicht überall mit meinem Klarnamen und am besten auch noch hinterlegten Personalausweis/Pass anmelden?! Man sollte schon die überschaubaren Vorteile (wer wirklich trollen und beleidigen will, findet ohnehin Umwege) gegen die massiven Nachteile (Stichwort sensible Themen/Foren/Randgruppen) abwägen können, und ich sehe hier eindeutig die Nachteile überwiegen.

Über die EU kann man gerne abkotzen, da regen mich auch genug Dinge auch, aber Zustände wie in China mit totaler Überwachung, social scoring, willkürliche Festnahmen und reihenweise gesperrter Webseiten, das brauchen und wollen wir hier nun wirklich nicht.

 

[jensche]

Über die EU kann man gerne abkotzen, da regen mich auch genug Dinge auch, aber Zustände wie in China mit totaler Überwachung, social scoring, willkürliche Festnahmen und reihenweise gesperrter Webseiten, das brauchen und wollen wir hier nun wirklich nicht.

Wird leider wohl oder übel kommen. Volle Kontrolle ist das erklärte Ziel. China dient dabei als Negativbeispiel schlechthin. Gesperrte Webseiten sind noch das harmloseste an der Entwicklung.

Das gab es allerdings schon früher: Alle schauten hin, kaum jemand wehrte sich.

Im politischen Diskurs zeigt sich heute ein ähnliches Muster. Viele – wenn nicht die meisten – Menschen verlassen sich auf sogenannte Berufspolitiker (Lobbyisten und Aktivisten) und gehen davon aus, dass diese schon wissen, was sie tun. Auch das ist historisch nichts Neues. – Mitdenken und mitbestimmen ist heute ein Fremdwort.

„Demokratie lebt von der Teilnahme. Wer sich nicht beteiligt, überlässt sie anderen.“