Modell für die EU? Social-Media-Verbot für unter 16-Jährige in Australien in Kraft

[Apfeltalk Redaktion]

In Australien gilt seit dem 10. Dezember 2025 ein Verbot für Jugendliche unter 16 Jahren, eigene Konten auf sozialen Netzwerken zu führen. Die Verantwortung für die Einhaltung dieser Regelung liegt bei den Plattformbetreiber:innen, die geeignete Maßnahmen zur Altersverifikation umsetzen müssen. Zu den betroffenen Plattformen zählen unter anderem TikTok, Instagram und Facebook, und das Gesetz wurde bereits vor einem Jahr verabschiedet.

Die Maßnahme stößt bei der Bevölkerung auf Zustimmung, allerdings gibt es Bedenken hinsichtlich der technischen Umsetzbarkeit und möglichen sozialer Isolation von Jugendlichen. Experten und Eltern sind geteilter Meinung über die Wirksamkeit des Gesetzes und die Rolle der elterlichen Kontrolle. Diskutiert wird über den richtigen Umgang mit sozialen Medien, um die psychische Gesundheit junger Menschen zu schützen.

Was haltet ihr von dem neuen Gesetz in Australien? Glaubt ihr, dass es tatsächlich die Jugend schützt oder könnte es auch negative Folgen haben? Teilt eure Meinungen hier im Forum!

Klick hier, um den vollständigen Beitrag im Magazin zu lesen

Hinweis: Dieser Beitrag ist eine automatisch erstellte Zusammenfassung mithilfe von Künstlicher Intelligenz. Eine redaktionelle Prüfung fand nicht statt.

 

[Mure77]

Finde ich gut. Alles mit einem Identifikationsverfahren koppeln und dazu nur Klarnamen etc. Sollte für alle gelten.

 

[voyager]

Ist ja eigentlich in DE ähnlich, offiziell ist zb FB und DC ab 16, bei FB ab 13 mit Einverständnis der Erziehungsberechtigten Person.... Nur gibts keine altersverifikation, die funktioniert.

 

[u0679]

nur Klarnamen

Das würde auch unwahrscheinlich Hass entfernen.

 

[Idontlikeusernames]

Das würde auch unwahrscheinlich Hass entfernen.

Das glaub ich auch! Bin auch stark dafür. Ich hoffe sowas wird in der EU umgesetzt. Macht die Welt vielleicht ein bisschen besser.

Vielleicht kann man das dann erweitern indem auch existierende Accounts entsprechend mit den Klarnamen ergänzt werden, bzw. Ersetzt werden

 

[SomeUser]

Ich hoffe auch, dass ihr es dann genau so begrüßt, wenn all jene Identifzierungsmöglichkeiten die Tür dafür öffnen, der Welt mitzuteilen, dass ihr
* eine abweichende politische Meinung als der Rest eurer Abteilung vertretet
* Granny-MILF-Double-Penetration eure Lieblingsvideokategorie ist
* ihr Abtreibung befürwortet
* ihr eine verstoßene transidente Person im Umfeld habt
* euch gerade über die Folgen von HIV-Infektionen in Foren informiert
* im Spiel-Sucht-Forum registriert seid

So sehr ich auch gerne Hass, idiotische (=wahrheitswidrige oder Tatsachen ignorierende) Beiträge etc. verbannt sehen möchte... so wenig will ich das auf dem Altar freiheitsopfernder Einschränkungen tun.

 

[Mure77]

Und schon geht’s wieder dahin .

 

[SomeUser]

Und schon geht’s wieder dahin .

Was? Hast du echt die Erwartung, dass man jede Idee pauschal blind beklatscht? Eine Identifkationspflicht hat nunmal auch ganz massive Nachteile. Gerade in einer Welt, in der man gerade von Tag zu Tag beobachten kann, wie selbst liberale Demokratien massive Verschiebungen erfahren, mit teils gravierenden Auswirkungen auf Menschen, die den neuen "Führungspersönlichkeiten" kritisch gegenüber stehen, sollte man durchaus kritisch über solche Vorhaben wie Identifikationspflichten disktuieren.

Ich sehe ja sogar auch Vorteile bei solchen Maßnahmen - sie überwiegen für mich nur eben nicht die Risiken und Nachteile.

 

[Maddez]

Das ist ja nicht verkehrt aber eben auch nur die Hälfte. Denn derjenige der für die Bedrohung oder Verschiebung liberaler Demokratien und/oder die Diffamierung anderer steht muss es auch unter seinem Klarnamen tun. Und das wirkt mit Sicherheit limitierend. Waren vergangene Zeiten in denen man sich nicht hinter einem Nickname verstecken konnte etwa unfrei? Hindert mich der Klarname daran etwas zu tun? Und wollten diejenigen, die jetzt wieder zunehmender Diffamierung und Hate- Speech ausgesetzt sind, nicht aus dieser ausbrechen und offen leben?
Aber ich will deinen Einwand nicht wegwischen. Die Anonymität, die dazu führte das Diffamierung und Schwurbelei enorm anstieg, könnte in Zukunft hilfreich sein derart Verfolgte zu schützen.
Trotzdem hat für mich die zugegebenermaßen radikale Idee wir bewegen uns, analog zur realen Welt, mit realer Identität im digitalen Raum, insbesondere auf Social Media, durchaus seinen Reiz.

 

[voyager]

eine verstoßene transidente Person im Umfeld habt

Also die Transidente person in meinem Umfeld (falls 15m Luftlinie zählen) hatte letzte Woche seine Finale OP, nur Verstoßen wurde er deswegen von niemanden. Und würde ich ihn nicht zu gut kennen, würde ich ihn durchaus auch als "sexy" bezeichnen

euch gerade über die Folgen von HIV-Infektionen in Foren informiert

bist du vor 30 Jahren eingeschlafen, und gerade erst aufgewacht? Die Zeit ist nämlich längst vorbei.

 

[paul.mbp]

…dazu nur Klarnamen etc. Sollte für alle gelten.

also auch für Michael Müller, Thomas Schmidt, Sabine Schulze … nur wie unterscheidet man diese dann?

 

[Mure77]

Wenn nicht alle den gleichen Wohnsitz haben, dann sollte man einzelne schnell finden können. Erklärt sich im Grunde von selbst.

 

[SomeUser]

Also die Transidente person in meinem Umfeld (falls 15m Luftlinie zählen) hatte letzte Woche seine Finale OP, nur Verstoßen wurde er deswegen von niemanden. Und würde ich ihn nicht zu gut kennen, würde ich ihn durchaus auch als "sexy" bezeichnen


bist du vor 30 Jahren eingeschlafen, und gerade erst aufgewacht? Die Zeit ist nämlich längst vorbei.

Ich bin gerade, ehrlicherweise, ziemlich erschüttert. Ich glaube, du unterschätzt was Menschen mit solchen (nur exemplarisch ausgewählten) Themen selbst heute noch an Hass, Anfeindungen, Mobbing etc. erleben müssen.

Nicht daran ist vorbei. Dass es heute nicht mehr die gleiche Dimension hat, die in den '80er-Jahren, ist nicht gleichbedeutend damit, dass es da keine Probleme mehr gibt.

 

[paul.mbp]

Wenn nicht alle den gleichen Wohnsitz haben, dann sollte man einzelne schnell finden können. Erklärt sich im Grunde von selbst.

Michael Müller Berlin
Thomas Schulze München

Was nützt der Klarname wenn er nicht eindeutig ist? …erklärt sich nicht (so leicht) von selbst

 

[Mure77]

Ich geh hier langsam kaputt

 

[u0679]

so wenig will ich das auf dem Altar freiheitsopfernder Einschränkungen tun.

Durch Klarnamen bist du nicht automatisch weniger frei, im Straßenverkehr bist du auch identifizierbar durch das KFZ Kennzeichen. Trotzdem bist Du frei in Deinem tun. Lediglich Verstöße sind besser zu ahnden.

 

[paul.mbp]

Ich geh hier langsam kaputt

echt? erklär mal…

ne, jetzt wirklich: wie soll das Deiner Vorstellung nach mit Klarnamen funktionieren? Unterhalten sich dann im Forum drei Michael Müller aus Berlin und zwei Thomas Schulze aus München?

Durch Klarnamen bist du nicht automatisch weniger frei, im Straßenverkehr bist du auch identifizierbar durch das KFZ Kennzeichen. Trotzdem bist Du frei in Deinem tun. Lediglich Verstöße sind besser zu ahnden.

B-MT2025 als Kennzeichen und Martin Wendel als Klarname sind ein kleiner Unterschied. Mit dem Kennzeichen ist die Identifizierung nicht jedem und nicht ohne weiteres möglich.

So eine ID wie z.B u0679 ermöglicht nicht jedem Hans Mustermann direkte Rückschlüsse auf die Person… ein Klarname wie Martin Wendel schon eher. Schwierig wirds bei den 78 Thomas Schulze bei Xing.

 

[voyager]

Identifizierung nicht jedem

natürlich, bei berechtigtem Interesse. Und dazu reicht es, wenn du vor meiner Einfahrt stehst.

btw, es gibt Europäische westliche Länder , Da gibts Apps, und da kann man das Kennzeichen eingeben und direkt die Halter und PKW Daten (km Stand bei der letzten HU, Personaldaten des Halters,...) abfragen. für jedermann. Oder um direkt dem Halter eine Nachricht zu senden (weil du ihn zb an der Ampel als geile Schnecke identifiziert hast, oder wegen nem Parkrempler,...)

 

[paul.mbp]

Das heisst, es muss nicht der Klarname sein sondern lediglich ein Identifizierungsmerkmal. Mit diesem kann man dann bei berechtigtem Interesse an einer benannten Stelle per dokumentierter Anfrage die zugehörige Person ermitteln…

Und das klingt schon mal ganz anders als eine pauschale Klarnamenpflicht. Die hätte ja das Problem mit Allerweltsnamen wie Thomas Schulze oder Michael Müller. Und vorallem das Problem das jedermann ohne Weiteres jederzeit Hinterherschnüffeln und Stalken kann.

 

[voyager]

ein Identifizierungsmerkmal

ein eindeutiges Identifizierungsmerkmal , also quasi besser als nur der Name, sondern eher vergleichbar mit deiner Versicherungsnummer, Steuernummer,...