Mobiler Datenverbrauch: iPhone 5s-Nutzer an der Spitzenposition

[Tofffl]

Mir ging und geht es um das Prinzip: Mit kostenlos-Angeboten locken, diese jedoch politisch geschickt manchen Ländern vorzuenthalten und gleichzeitig mit dem Finger auf Andere zu zeigen. Das ist in meinen Augen äußerst geschickte Lobbyarbeit. Und damit für mich Hetze.
Google mischt mehr in der Politik mit als jeder andere IT-Konzern - und es dürfte klar sein, dass einer AG dabei nicht das "freie Internet" als größte Triebfeder gilt.
Aber die Don't-be-evil-Masche scheint ja aufzugehen: Du hast schließlich auch behauptet, der PlayStore wäre sicher - was definitiv nicht der Fall ist. Solche Sätze sind gefährlich, wenn Leser sich darauf verlassen - deshalb greife ich in solchen Fällen eben ein

Schade, ich dachte du bringst ein konkretes Beispiel statt auszuweichen und abzulenken.

 

[iMerkopf]

Schade, ich dachte du bringst ein konkretes Beispiel statt auszuweichen und abzulenken.

Schade, ich dachte, du gehst auf meinen Vorwurf ein

Aber bitte:
http://m.n24.de/n24/Nachrichten/Wirtschaft/d/1730970/streit-zwischen-youtube-und-gema-eskaliert.html
Dieses Prinzip meinte ich; dass der Rest eine Vermutung darstellt, dürfte aus meinem ersten Post schon ersichtlich sein.

Was Googles Kämpf für die Informationsfreiheit angeht - Sie haben doch eh' schon eingeknickt:
http://m.t-online.de/index.html#article?id=42111268

Meine persönliche Hypothese (keine Theorie im Übrigen) was die Zensur im PlayStore angeht: Google spart sich die Arbeit einer echten Überwachung des PlayStores ganz einfach und begründet diese Sparmaßnahme eben recht hübsch mit dem Freiheitsbegriff. So wie sie es mit dem Thema persönliche Bildersuche auch handhaben, wo laut Google die Opfer von Cyberkriminalität selbst regelmäßig nachsehen müssen, ob ihre Nacktfotos noch immer auffindbar sind:
http://www.spiegel.de/netzwelt/netz...m-zensur-sondern-um-grundrechte-a-945382.html
Seltsamerweise ist eine Selbstzensur bei Kinderpornografie (zum Glück) nämlich sehr wohl möglich...


Und was den Lobbyismus betrifft:
http://www.zdnet.de/88180758/google...gter-erklaert-eu-datenschutznovelle-fuer-tot/


Versteh mich nicht falsch: Google ist keinesfalls schlimmer als die anderen US-IT-Riesen. Aber eben auch nicht besser.
Und die kuriose Verklärtheit, mit der so Mancher Google als Helden der Freiheit stilisiert, ist mir eben äußerst befremdlich...

 

[Tofffl]

Irgendwie fehlt mir der Bezug zu deiner Aussage, Google würde die chinesische Bevölkerung gegen die eigene Regierung aufhetzen. Aber lassen wir es an dieser Stelle, da kommen wir nicht weiter.

 

[iMerkopf]

Irgendwie fehlt mir der Bezug zu deiner Aussage, Google würde die chinesische Bevölkerung gegen die eigene Regierung aufhetzen. Aber lassen wir es an dieser Stelle, da kommen wir nicht weiter.

Wie oft denn noch? Ich habe als Beispiel den GEMA-Streit gebracht; der Rest war eine Vermutung! Dass man Google die Hetze in nur sehr wenigen Fällen nachweisen kann, zeigt, wie gut sie inzwischen sind. Und dass ich so einen Lapsus wie diesen Halbsatz ganz oben nicht einfach so bringen darf, wenn es um den Heiligen Gral des Internets geht, hätte mir klar sein sollen.
Aber in Einem hast du recht: Wir kommen hier nicht weiter. Für dich ist Big G eben der Heiland, für mich eine Bande semikrimineller Heuchler - die Wahrheit liegt wahrscheinlich irgendwo dazwischen

 

[Tofffl]

... habe ich nie behauptet, im Gegensatz zu deiner Aussage, Google würde die Chinesen gegen die eigene Regierung aufhetzen. Es ist aber einfach ziemlich schwach, wenn du das behauptest, und dann die GEMA als Beweis bringst...

 

[iMerkopf]

... habe ich nie behauptet, im Gegensatz zu deiner Aussage, Google würde die Chinesen gegen die eigene Regierung aufhetzen. Es ist aber einfach ziemlich schwach, wenn du das behauptest, und dann die GEMA als Beweis bringst...

Lies doch bitte meine Beiträge, bevor du dich nochmal an einem Halb(!)satz aufhängst.
Ich habe behauptet, Googles einzige Motivation wäre Machtgewinn; der Rest war - wie auch schon zwei mal geschrieben - ein lapidar eingeworfener Halbsatz.

Ziemlich schwach, wenn du auf die eigentliche Diskussion - obwohl extra für dich mit Links unterfüttert - nicht eingehst, sondern mit derartigen Nebelkerzen abzulenken versuchst. Das ist so schwacher Diskussionsstil, dass ich nun etwas tue, was ich sonst nie mache und von Anderen eigentlich auch nicht mag: Ich klinke mich aus. Um es mit dem Herrn Gabriel zu sagen: "Lassen Sie uns diesen Quatsch beenden".

 

[Tofffl]

Nunja, irgendwelche Links posten, die mit der Diskussion (Google hetze die Chinesen gegen die eigene Regierung auf) nichts zu tun haben, nennst du also einen starken Diskussionsstil? Ich finde das einfach nur schwach. Du hast keine Argumente für deine Behauptung, sagst du ja mittlerweile selbst. Warum sollte ich dann noch auf deine Ablenkungen reagieren? Aber auch egal, Du musst dich dafür nicht rechtfertigen. Lassen wir das an dieser Stelle.