MacbookPro vs. ASUS Z9202Jm

[Jimbo Jones]

Naja den Brief wirste noch schreiben können aber mehr auch nicht, ich wage zu bezweifeln, dass du Spiele starten kannst, die nen bissl Power brauchen.

ich hab nie auf meinem iBook gezockt aber es kommt eher auf die Grafikkarte an

Deine Aussage:

Intel Core DUO 1,8 Ghu ist sehr sehr langsam, da kannste net viel mit machen

Ist jedoch völlig Blödsinn. Der Prozessor ist zwar alt aber sicher nicht "sau langsam". Der reicht noch locker für die täglichen Anwendungen (sonst wären die ersten MacBooks und MacBook Pros auch "sau langsam"

mfg

 

[mgrasek100]

ich hab nie auf meinem iBook gezockt aber es kommt eher auf die Grafikkarte an

Deine Aussage:
Ist jedoch völlig Blödsinn. Der Prozessor ist zwar alt aber sicher nicht "sau langsam". Der reicht noch locker für die täglichen Anwendungen (sonst wären die ersten MacBooks und MacBook Pros auch "sau langsam"

mfg

Es geht auch um die Erweiterbarkeit, der Intel Core Duo hat kein 64 Bit und außerdem nutzt du ja dann Windows und das ist bei 32 Bit Prozessoren momentan recht langsam.

 

[Jimbo Jones]

Es geht auch um die Erweiterbarkeit, der Intel Core Duo hat kein 64 Bit und außerdem nutzt du ja dann Windows und das ist bei 32 Bit Prozessoren momentan recht langsam.

jo der Core Duo hat kein 64bit (stört auch nicht sonderlich, find ich), ich nutz kein Windows wieso auch?

Und wieso soll Windows bei 32bit langsam sein (vorallem momentan ) ?
Ich kenne nur wenige die Windows mit 64bit nutzen (besser gesagt ich kenne nur einen Freund der 64bit nützt und er hat sich die 32bit Variante dann drauf gemacht, wegen Treiberproblemen unter 64bit)

Ich behaupte mal das die Mehrheit der Windowsuser 32bit benützen (locker über 50%)
64bit ist noch nicht massentauglich

 

[Anindo]

Und was ist für dich unteres Preissegment? 1029 EUR für ein Notebook, was eine super Ausstattung hat, was ist daran verkehrt? Desweiteren gibt es immer mal wieder Angebote für das mittlere Modell (zur Zeit bei Gravis für 1099 EUR als Student) oder bei Unimall usw.

Soll Leute geben, die nicht über Tausend Euro für ein Notebook hinblättern können und Studenten sind wir auch nicht alle. Dann gibt es da auch noch die Märkte in Indien, China & Co., wo 500€ auch mal mehrere Monatsgehälter ausmachen. Ist wohl klar, welches Betriebssystem in den Regionen keine Chance hat.

Bei Plus gibt´s jetzt ein 500€ Notebook mit DVD-Brenner und zwei Jahren Pickup-Service. Ist auch nicht mit dem Macbook vergleichbar, aber die haben wohl mehr Vertrauen in ihre Produkte als Apple. Außerdem könnte Apple sehr wohl in der 700€-Klasse ein Notebook platzieren. Bauen sie halt nen Celeron-M rein, kein FrontRaw und werten die Macbooks z. B. mit ner echten Grafikkarte auf. Es ist jedenfalls ziemlich dumm von Apple überhaupt kein Notebook unter 1000€ anbieten zu können. Mir scheint, der Markt ist ziemlich groß. Global gesehen sowieso.

Aber wenn du schon Apple und Windows Rechner miteinander vergleichen willst, dann bitte nicht ein Macbook mit einem Fujitsu Siemens! Das Plastik bei den billig Notebooks vom Media Markt bzw Saturn kann man auch nicht mit dem Plastik von den Macbooks vergleichen, das ist wesentlich hochwertiger und besser verarbeitet.

Träum ruhig weiter. Dieses Weichplastik vom iBook zerkratzt doch schon beim zugucken und von absplitternden Gehäusen habe ich schon viel gelesen. Also ich erwachte über 1000€ bessere Qualität und weiße Gehäuse kommen mir nicht ins Haus.

 

[mgrasek100]

jo der Core Duo hat kein 64bit (stört auch nicht sonderlich, find ich), ich nutz kein Windows wieso auch?

Und wieso soll Windows bei 32bit langsam sein (vorallem momentan ) ?
Ich kenne nur wenige die Windows mit 64bit nutzen (besser gesagt ich kenne nur einen Freund der 64bit nützt und er hat sich die 32bit Variante dann drauf gemacht, wegen Treiberproblemen unter 64bit)

Ich behaupte mal das die Mehrheit der Windowsuser 32bit benützen (locker über 50%)
64bit ist noch nicht massentauglich

Auf den Asus kann man kein OSX drauf machen, daher ist die CPU und das System miteinander verbunden.
64 Bit ist notwenidg, denn da gehen die Daten doppelt so schnell durch, man braucht aber genügend Zwischenspeicher, die sist bei Vista notwendig, da es sehr Speicherintensiv ist, dass muss nicht heissen, dass es Speicher verschwendet.

 

[mgrasek100]

Soll Leute geben, die nicht über Tausend Euro für ein Notebook hinblättern können und Studenten sind wir auch nicht alle. Dann gibt es da auch noch die Märkte in Indien, China & Co., wo 500€ auch mal mehrere Monatsgehälter ausmachen. Ist wohl klar, welches Betriebssystem in den Regionen keine Chance hat.

Bei Plus gibt´s jetzt ein 500€ Notebook mit DVD-Brenner und zwei Jahren Pickup-Service. Ist auch nicht mit dem Macbook vergleichbar, aber die haben wohl mehr Vertrauen in ihre Produkte als Apple. Außerdem könnte Apple sehr wohl in der 700€-Klasse ein Notebook platzieren. Bauen sie halt nen Celeron-M rein, kein FrontRaw und werten die Macbooks z. B. mit ner echten Grafikkarte auf. Es ist jedenfalls ziemlich dumm von Apple überhaupt kein Notebook unter 1000€ anbieten zu können. Mir scheint, der Markt ist ziemlich groß. Global gesehen sowieso.


Träum ruhig weiter. Dieses Weichplastik vom iBook zerkratzt doch schon beim zugucken und von absplitternden Gehäusen habe ich schon viel gelesen. Also ich erwachte über 1000€ bessere Qualität und weiße Gehäuse kommen mir nicht ins Haus.

Och ja, so gehts dann immer weiter und bald werden die Rechner in Nordkorea gebaut, muss halt immer billiger werden, ich finde die Rechner sollten in Deutschland gebaut werden, geb dann auch gerne mehr Geld aus aber diese Diskussion ist immer dieseleb.

 

[Anindo]

@mgrasek100

Bei so doofen Kommentaren wundert mich dein Karma ja nicht. Schon mal überlegt (falls das bei dir geht) das nicht jeder einen Core 2 Duo mit 2 GHz benötigt? Soll Leute geben, die machen nur Internet und schreiben Mails mit ihren Notebooks und das wird mit 2x2 GHz auch nicht schneller. Statt dessen glüht die Kiste weil sie nicht weiß wohin mit der Power.

 

[mgrasek100]

@mgrasek100

Bei so doofen Kommentaren wundert mich dein Karma ja nicht. Schon mal überlegt (falls das bei dir geht) das nicht jeder einen Core 2 Duo mit 2 GHz benötigt? Soll Leute geben, die machen nur Internet und schreiben Mails mit ihren Notebooks und das wird mit 2x2 GHz auch nicht schneller. Statt dessen glüht die Kiste weil sie nicht weiß wohin mit der Power.

Jo hab ich schon mal erwähnt und mit dem Karma handhabe ich es wie die Schauspieler, schlechte Parblissety oder so ist besser als gar keine.

 

[Jimbo Jones]

Auf den Asus kann man kein OSX drauf machen, daher ist die CPU und das System miteinander verbunden.
64 Bit ist notwenidg, denn da gehen die Daten doppelt so schnell durch, man braucht aber genügend Zwischenspeicher, die sist bei Vista notwendig, da es sehr Speicherintensiv ist, dass muss nicht heissen, dass es Speicher verschwendet.

naja das würd ich jetzt mal nicht sagen
Ist notwendig wozu?
Und was man man braucht ist entsprechende Hardware (Prozessor, der 64 bit verarbeiten kann, z.B. "Xeon, C2D", entsprechendes Mainboard).
entsprechende Software, die sich im 64-Bit Betrieb verarbeiten lässt, und da gibts wenige. Installiert man normale Software, wird das System instabil laufen.

 

[mgrasek100]

naja das würd ich jetzt mal nicht sagen
Ist notwendig wozu?
Und was man man braucht ist entsprechende Hardware (Prozessor, der 64 bit verarbeiten kann, z.B. "Xeon, C2D", entsprechendes Mainboard).
entsprechende Software, die sich im 64-Bit Betrieb verarbeiten lässt, und da gibts wenige. Installiert man normale Software, wird das System instabil laufen.

Es ist aber so und noch viel mehr, denn bald wird es bestimmt keine große Auswahl an 32 Bit Programme geben

 

[Jimbo Jones]

Es ist aber so und noch viel mehr, denn bald wird es bestimmt keine große Auswahl an 32 Bit Programme geben

Im Moment is 64bit nichts für den normalen User--> Treiber fehlen, Programme fehlen ergo es laufen nur 32bit Programme (laufen auf nem 64bit System instabiler)
Und die Aussage:

...denn bald wird es bestimmt keine große Auswahl an 32 Bit Programme geben..

Ist ja mal wieder völliger Umbug, 64bit wird höchstens bei nem neuen OS aus Redmond Standard werden. Und wieviele Jahre vergingen nochma zwischen XP, VIsta? (so um die 6,7 :-D würd ich jetz ma sagen). Ergo frühestens mit dem neuen OS wird 64bit Einzug halten.
Und weisste was?

Mir geht das sowas am A**** vorbei, ob die Windows User jetz nur mehr 64bit nützen weil das so schnell ist und mega viel Software für 64bit gibt .

Ich weiß nur das ein 1.83 CD nich langsam ist.

also ich bin raus

mfg

 

[mgrasek100]

Im Moment is 64bit nichts für den normalen User--> Treiber fehlen, Programme fehlen ergo es laufen nur 32bit Programme (laufen auf nem 64bit System instabiler)
Und die Aussage:
Ist ja mal wieder völliger Umbug, 64bit wird höchstens bei nem neuen OS aus Redmond Standard werden. Und wieviele Jahre vergingen nochma zwischen XP, VIsta? (so um die 6,7 :-D würd ich jetz ma sagen). Ergo frühestens mit dem neuen OS wird 64bit Einzug halten.
Und weisste was?

Mir geht das sowas am A**** vorbei, ob die Windows User jetz nur mehr 64bit nützen weil das so schnell ist und mega viel Software für 64bit gibt .

Ich weiß nur das ein 1.83 CD nich langsam ist.

also ich bin raus

mfg

Wenn es dir wie du sagst "Am A*****" vorbei geht, dann solltest du nicht mit einem Windows Rechner liebäugeln.
Man kann das nicht vergleichen, Windows braucht mehr CPU Power, vielleicht würde die CPU für OSX reichen aber das szeht hier nich zur Debatte und darum ist es in meinen AUgen kein Schnäppchen...

 

[Jimbo Jones]

Wenn es dir wie du sagst "Am A*****" vorbei geht, dann solltest du nicht mit einem Windows Rechner liebäugeln.
Man kann das nicht vergleichen, Windows braucht mehr CPU Power, vielleicht würde die CPU für OSX reichen aber das szeht hier nich zur Debatte und darum ist es in meinen AUgen kein Schnäppchen...

hab ich je gesagt das ich einen Windows Rechner will, ich glaube nämlich nicht :-D ich bin mit meinem MacBook Pro durchaus zufrieden.

Ok vielleicht braucht Windows mehr CPU. Trotzdem reicht da ein 1.83 für XP zum flüßig arbeiten, und auch zum spielen.

Ich bin ja nur von deiner Aussage ausgegangen das ein 1.83 Core Duo Prozessor "sau sau" langsam sei und mit dem ist nichts anzufangen, das ist jedoch völlig Blödsinn.

 

[mgrasek100]

hab ich je gesagt das ich einen Windows Rechner will, ich glaube nämlich nicht :-D ich bin mit meinem MacBook Pro durchaus zufrieden.

Ok vielleicht braucht Windows mehr CPU. Trotzdem reicht da ein 1.83 für XP zum flüßig arbeiten, und auch zum spielen.

Ich bin ja nur von deiner Aussage ausgegangen das ein 1.83 Core Duo Prozessor "sau sau" langsam sei und mit dem ist nichts anzufangen, das ist jedoch völlig Blödsinn.

Jeder soll das machen, was er möchte, nur ich persönlich würde so was nicht nehmen, denn XP ist nun mal auch schon veraltet und im Hinblick auf OSX ist das dann eben kein Schnäppchen mehr, denn die wollen halt ihre Lager leeren.
Also, wenn sich einer nen Rechner anschaffen will, dann sollte er noch nen bissl sparen und sich was ordentliches kaufen, denn wenn das vermeindliche "XP-Schnäppchen" dann nichts mehr taugt wird gleich zum nächstbesseren gegriffen, dann also lieber gleich was gutes kaufen.

 

[VirtuellerObers]

Ich verstehe es nicht. Man kann Apple Laptops nicht mit PC Laptops vergleichen, nur weil man mittlerweile Windows installieren kann und sie unter Intel laufen

Stimmt, das sind zwei ganz unterschiedliche Welten! Ein Mac ist ein Mac, auch wenn er von Asus hergestellt wird und auf einem industriellen Referenzdesign von Intel beruht. Siehe hierzu auch:

http://www.channelpartner.de/news/204439/

"Apples MacBook, ein günstiges 13,3-Zoll-Notebook mit Intel-Core-Duo-Technologie, geht so gut, dass Asus als Auftragsfertiger nach dem Produkt-Launch im April 2006 im zweiten Quartal seinen Absatz von 100.000 auf 120.000 steigern konnte"