Hallo zusammen.
Ich klinke mich hier mal mit ein, da grad eine ähnliche Entscheidung ansteht.
Da WoW seit Legion nun auch die neue Metal-Grafik unterstützt, hat die C'T kürzlich mit WoW die Leistung der Schnittstelle getestet.
Leider ist der Artikel nicht Gratis abrufbar.
https://www.heise.de/ct/ausgabe/2016-20-Apples-neue-Grafikschnittstelle-fuer-den-Mac-3317362.html
Zusammenfassend kann man sagen, Metal bringt ab der 4K-Auflösung annähernd die gleichen FPS wie DirectX unter Windows. Manchmal sogar minimal mehr. Auf jeden fall steigt die Leistung im vergleich mit der alten, immer noch vorhandenen, Open-GL Schnittstelle drastisch. Je nach Mac bei Full HD über 100% Plus.
Metal wird von MACs ab ca. Model 2013 unterstützt.
Im Moment spiele ich auf einem 2011er Imac mit AMD 6770M Grafik. Leider ist das Display ausgefallen weshalb ich mir ein gebrauchtes Thunderbolt-Display besorgt habe. Mit der nativen Displayauflösung schafft der Imac knapp 30 FPS mit den tiefsten Settings.
Wen ich die Auflösung reduziere steigen zwar die FPS, aber es sieht einfach scheusslich pixelig aus.
Dazu hab ich noch ein MacBook Air, weil ich manchmal was Mobiles brauch. Zocken damit ist nicht.
Es wird also Zeit für was Neues.
Beim Test der C'T wurde, unter anderem, ein 27er Retina Imac 2014 mit AMD M290X verwendet, welcher die 2560x1440er Auflösung in Ultra Settings pack. (45 FPS) Retina Auflösung ist aber damit auch nicht wirklich möglich. (22 FPS)
Wen ich schon was neues kaufe, möchte ich schon mit der höchsten Einstellung spielen können.
Jetzt zum eigentlichen Problem: Welcher Grafikchip bringt wieviel Leistung?
Variante 1: Seit die 2016er Modele raus sind fallen die Preise, dürfte also die Preiswerteste sein. Air wird verkauft, gibt auch Geld.
MacBook pro 2015 15" mit AMD 370M am Tunderbolt-Display - 370M verspricht mehr Power als 290M weil höhere Zahl. Ich habe aber gelesen, dass das gerne auch nur Marketing ist und die Leistung in der Realität nicht besser ist. Gerade wen nur die erste Zahl grösser ist. Jemand Erfahrung damit?
Variante 2: Mit 512GB und Grafik Option die Teuerste. Nominell aber beste Grafik.
MacBook Pro 2016 15" mit AMD 455 Ev. 460 am Thunderbolt-Diplay. - Selbe Frage wie bei Variante 1.
Bei 2 Generationen unterschied ( AMD 2xx zu 4xx) dürfte wohl auch wirklich mehr Power da sein.
Variante 3:
Imac 27 2015 mit AMD 395X - Thunderbolt-Diplay wird verkauft
Hier erwarte ich Definitiv die höher Grafikleistung als beim 290, bezweifle aber das es in der Retina-Auflösung für Ultra reicht. Die frage ist: Sieht die 2560er Auflösung auf dem Retina genauso bescheiden aus wie die 1460er oder 1080er auf dem Thunderbolt?
Es geht mir hier wirklich nur um die Grafik. Welcher Chip bringt nun wirklich die höchste Leistung. Die Kiste soll dann wieder 4-5 Jahre reichen. Ausser WoW spiele ich selten Starcraft. Weil es auch von Blizzard ist, erwarte ich beim nächsten grösseren Update auch hier die Metal-Unterstützung.
Hat jemand Erfahrung oder sogar die Möglichkeit zu Testen?
musst ausprobieren. Ich denke, dass beide das locker packen werden 
)
