MacBook (Late '08): Verschiedene Panels?!

[Hotsauc3]

Ich glaube es nicht.. Anscheinend hat sich beie Theorie bestätigt!

http://www.heise.de/mobil/Aus-einem-Guss--/newsticker/meldung/117806

Das Panel im 2,4-GHz-MacBook hatte ebenfalls eine kräftige (250 cd/qm) und gleichmäßige LED-Hintergrundbeleuchtung. Die im 2-GHz-MacBook erwies sich allerdings als ungleichmäßig, die dunkelste Stelle erreichte 200, die hellste 300 cd/qm

Ich finde es unerhört, dass beim gleichen anscheinend verschiedenen Panels verbaut werden!


Gruß

 

[cRunq]

Ich finde es unerhört, dass beim gleichen anscheinend verschiedenen Panels verbaut werden!

Gruß

Tjaaa, its not a bug, its a feature xD

Du wirst da den unterschied, wenn überhaupt, nur gering merken.

Fakt ist aber: das Alu MB hat ein besseres Panel als das alte MB, jedoch schlechter als das vom MB Air & MB Pro

Siehe:

cheers.

 

[Donyo]

Ich habe heute in der Bücherei den besagten Artikel im c´t Magazin gelesen. Ich finde das auch nicht gut. Ich hätte mein bestelltes MacBook auch gerne mit einem ordentlichen Display.

 

[mikee]

Ich habe heute in der Bücherei den besagten Artikel im c´t Magazin gelesen. Ich finde das auch nicht gut. Ich hätte mein bestelltes MacBook auch gerne mit einem ordentlichen Display.

Ordentliches Display ist wohl etwas zu heftig ausgedrückt. Du tust ja glatt so, als ob man an dem Gerät nicht arbeiten könnte. Es ist auf jedenfall ein Schritt nach vorne, im Vergleich zum alten MB.
Aber ihr müsst auch bedenken, dass es halt schon viel günstiger ist als das "bessere" MB. Woher meint ihr kommt denn der Preisunterschied. (Bis auf die Hardware wie CPU, Ram und HDD)

 

[Fizzie]

Wäre intressant obs wirklich an dem Modell liegt, oder obs einfach Zufall ist welches MB welches Display spendiert bekommt.

 

[Hotsauc3]

Ordentliches Display ist wohl etwas zu heftig ausgedrückt. Du tust ja glatt so, als ob man an dem Gerät nicht arbeiten könnte. Es ist auf jedenfall ein Schritt nach vorne, im Vergleich zum alten MB.
Aber ihr müsst auch bedenken, dass es halt schon viel günstiger ist als das "bessere" MB. Woher meint ihr kommt denn der Preisunterschied. (Bis auf die Hardware wie CPU, Ram und HDD)

Das kann gut sein, dass wegen sowas ein Preisunterscheid zustande kommt! Nur sollte Apple das, kundenfreundlicher Weise, auch angeben!

 

[mikee]

Das kann gut sein, dass wegen sowas ein Preisunterscheid zustande kommt! Nur sollte Apple das, kundenfreundlicher Weise, auch angeben!

Da stimme ich Dir zu.

 

[JayDee]

Interessant. Mich wundert allerdings wirklich, warum das nicht angegeben wurde. Dann erschiene es mir wesentlich sinnvoller, das große zu nehmen, als es das jetzt tut. Bisher war ich mir unsicher, ob die 300€ die 0,4ghz und die beleuchtete Tastatur wert waren...

 

[Donyo]

Hat das MacBook mit 2,4 Ghz den ein besseres Display? Nach dem Test in der c´t wohl nicht. Den dort werden beide MacBook Displays schlecht bewertet.

Ich finde auch, das Apple das angeben sollte.

 

[Hotsauc3]

Hat das MacBook mit 2,4 Ghz den ein besseres Display? Nach dem Test in der c´t wohl nicht. Den dort werden beide MacBook Displays schlecht bewertet.

Ich finde auch, das Apple das angeben sollte.

Werden in der c't beide MacBooks seperat getestet?

 

[CrackerJack]

Weiss gar nicht was ihr habt. Ich hab momentan noch das schwarze MB von Ende 07 und das Display ist sehr sehr gut. Und wenn das vom neuen noch besser sein soll dann kann ich das Gemeckere nicht nachvollziehen.

 

[Garados]

Auf dieser Seite hat man beide Macbooks(2.0-2.4) getestet:
http://www.notebookjournal.de/tests/696

Das 2.0 Display kommt besser weg als das vom 2.4.

Hier die wichtigsten Daten:
2.0:
277 cd/m² im Durchschnitt
Kontrast max. 160:1
Schwankungen: Mitte 310cd, Rand 255cd
2.4:
245 cd/m² im Durchschnitt
Kontrast max. 147:1
Schwankungen: Mitte 278cd, Rand 219cd

Am besten nochmal selber nachlesen. Wenn das stimmt würde ich mir ziemlich in den Hintern beissen, wenn ich mir das 2.4 gekauft hätte.

 

[Mac-EichelHea]

pff hab auch schon irgendwo was anderes gelesen, da kommt das 2,4er besser weg

 

[Garados]

Hast du da eine Quelle?
Ich denke, dass eventuell unterschiedliche Displays verbaut wurden. Laut macrumors konnte man schon 4 verschiedene Typen festmachen.
Vielleicht ist es ja Zufall welches Display man letztendlich erwischt.

 

[Mac-EichelHea]

leider nicht...war so beim surfen und rumlesen, sorry!
naja ich hab das 2,4er bestellt und freu mich drauf

 

[Leo Fischel]

Mhhh, das erklärt dann wohl auch warum manche so begeistert sind vom Display und andere nicht!

 

[joey23]

N Notebook für 1500€ mit so einem Display.*kopfschüttel*

 

[Fizzie]

Auf dieser Seite hat man beide Macbooks(2.0-2.4) getestet:
http://www.notebookjournal.de/tests/696

Das 2.0 Display kommt besser weg als das vom 2.4.

Hier die wichtigsten Daten:
2.0:
277 cd/m² im Durchschnitt
Kontrast max. 160:1
Schwankungen: Mitte 310cd, Rand 255cd
2.4:
245 cd/m² im Durchschnitt
Kontrast max. 147:1
Schwankungen: Mitte 278cd, Rand 219cd

Am besten nochmal selber nachlesen. Wenn das stimmt würde ich mir ziemlich in den Hintern beissen, wenn ich mir das 2.4 gekauft hätte.

Deutet wohl darauf hin dass es einfach Zufall ist wer welches Panel bekommt. Und es ist soo egal, weil man den Unterschied eh nur sieht wenn die 2 Geräte mit dem selben Bild nebeneinanderstehen.

Was ihr euch aufregen könnts

 

[Hotsauc3]

Vielleicht meinen Sie auch einfach das alte MacBook mit 2,4 GHz !

 

[Paganethos]

Weiss gar nicht was ihr habt. Ich hab momentan noch das schwarze MB von Ende 07 und das Display ist sehr sehr gut. Und wenn das vom neuen noch besser sein soll dann kann ich das Gemeckere nicht nachvollziehen.

Die meisten kennen das bemeckerte sowieso nur vom Hörensagen. Genau wie mit den Glossy Displays.