- Registriert
- 18.03.06
- Beiträge
- 280
Ich habe ebend mal wieder im Apple store gesurft und mir ist aufgefallen, dass ein iMac (20" 2.0 Ghz Intel CoreDuo) die gleiche Prozesserleistung rohe Rechenleistung hat wie ein MacBook (13" 2.0 Ghz) hat, ausgehend von gleicher Ramausstattung.
Sprich Videoschnitt, Audiobearbeitung etc. laufen auf beiden identisch schnell, da die Grafik-/Festplattenleistung davon unabhängig ist.
Ich weiß, dass der höhere Preis für ein iMac gerechtfertigt ist, nur frage ich mich, warum der große iMac nicht auch den "ganz großen" Prozessor (der 2,16 Ghz aus dem MacBook Pro) bekommt und der kleine den mit 2.0 Ghz? Ist das so'n Marketing-/Verkaufsding von wegen PowerMac bzw. MBP, wie es auch bei einigen Komponenten zwischen MacBook und MBP ist?
Danke für eure Antworten
Patrick
Sprich Videoschnitt, Audiobearbeitung etc. laufen auf beiden identisch schnell, da die Grafik-/Festplattenleistung davon unabhängig ist.
Ich weiß, dass der höhere Preis für ein iMac gerechtfertigt ist, nur frage ich mich, warum der große iMac nicht auch den "ganz großen" Prozessor (der 2,16 Ghz aus dem MacBook Pro) bekommt und der kleine den mit 2.0 Ghz? Ist das so'n Marketing-/Verkaufsding von wegen PowerMac bzw. MBP, wie es auch bei einigen Komponenten zwischen MacBook und MBP ist?
Danke für eure Antworten
Patrick