Svenrique
Adams Parmäne
- Registriert
- 25.09.06
- Beiträge
- 1.304
Das war nun nicht direkt auf dieses Produkt bezogen. Ich wollte eher genrelle Meinungen haben und da Ihr hier so schön beisammen wart...
-
Wieder einmal haben uns unsere Apfeltalker tolle Fotos zur Abstimmung eingesandt. Welches ist Euer Favorit? Stimmt mit ab! Hier geht es zur Abstimmung --> Klick
-
Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick
Kaufempfehlung MacBook Festplatte
- Ersteller cybpat
- Erstellt am
Das war nun nicht direkt auf dieses Produkt bezogen. Ich wollte eher genrelle Meinungen haben und da Ihr hier so schön beisammen wart...
Der Vorteil von 5400er Platten ist einfach der Stromverbauch.. bei einem Desktopbetrieb ist das wayne.
Aber bei einem mobilem Betrieb zieht eine 7200er einfach mehr Strom.
Jeder muss einfach wissen was er will.
Ich für mich liebe die ewige Laufzeit bei meinem MB, das werd ich nicht durch ne 7200 kaputt machen, dafür hab ich 2GB RAM eingebaut, um mein Optimum zu halten.
Wie seht ihr das? Habt ihr so tolle große Datenbanken, und damit so viele Fetsplattenzufgriffe?
AngOr
Aber bei einem mobilem Betrieb zieht eine 7200er einfach mehr Strom.
Jeder muss einfach wissen was er will.
Ich für mich liebe die ewige Laufzeit bei meinem MB, das werd ich nicht durch ne 7200 kaputt machen, dafür hab ich 2GB RAM eingebaut, um mein Optimum zu halten.
Wie seht ihr das? Habt ihr so tolle große Datenbanken, und damit so viele Fetsplattenzufgriffe?
AngOr
Ich hätte es mir überlegen können für Audio-Recording. Moderne Sequencersoftware bekommt schon einen Performance-Schub mit schnelleren Platten.
Aber letztlich war der "Mix" meiner Anwendungen auf dem MB entscheidend. Und wie AngOr schon sagt: Ich habe das MB auch und gerade wegen der Akkulaufzeit gekauft. Ich will jetzt (überspitzt gesagt und in Anspielung auf einen Kumpel mit Gamer-Notebook) keine Höllenmaschine mit nur 1 Stunde Akkubetrieb. Außerdem war die Entscheidung primär eine Platzfrage. Somit wäre z.B. für mich eine Entscheidung 250GB/5400 vs. 200GB/7200 eindeutig!
Ohnehin scheint sich da technisch einiges zu tun: Ich habe den subjektiven Eindruck, dass mit der neuen Platte die Response fühlbar schneller ist.
*J*
Aber letztlich war der "Mix" meiner Anwendungen auf dem MB entscheidend. Und wie AngOr schon sagt: Ich habe das MB auch und gerade wegen der Akkulaufzeit gekauft. Ich will jetzt (überspitzt gesagt und in Anspielung auf einen Kumpel mit Gamer-Notebook) keine Höllenmaschine mit nur 1 Stunde Akkubetrieb. Außerdem war die Entscheidung primär eine Platzfrage. Somit wäre z.B. für mich eine Entscheidung 250GB/5400 vs. 200GB/7200 eindeutig!
Ohnehin scheint sich da technisch einiges zu tun: Ich habe den subjektiven Eindruck, dass mit der neuen Platte die Response fühlbar schneller ist.
*J*
Rein von den Daten her sind sie gleich. 5400U/min, 12-12,5ms und 8MB.
Was besser kommt ist das mehr an verfügbarem vRAM.
AngOr
- Registriert
- 27.07.07
- Beiträge
- 201
OK, zurück zu meinem Thread 
Komme erst jetzt dazu, mich weiter drum zu kümmern: Was mir noch ne wichtige Info wäre:
hatte bisher ja ne 120er Platte, möchte nun die 250er einbauen, ok, ich häng sie also in ein Gehäuse und partitionier die Platte mit HFS+, mache sie bootfähig (wie?) und spiele dann darauf das Image der internen 120er Platte mit CCC.
Wie kann ich es schaffen, dass danach das Image in einer 250GB partition liegt, ich also die gesamte Platte, mit den vorhandenen Daten als eine Partition bekomme? Macht das CCC automatisch? Muss ich da irgendwas beachten?
Danke
Komme erst jetzt dazu, mich weiter drum zu kümmern: Was mir noch ne wichtige Info wäre:
hatte bisher ja ne 120er Platte, möchte nun die 250er einbauen, ok, ich häng sie also in ein Gehäuse und partitionier die Platte mit HFS+, mache sie bootfähig (wie?) und spiele dann darauf das Image der internen 120er Platte mit CCC.
Wie kann ich es schaffen, dass danach das Image in einer 250GB partition liegt, ich also die gesamte Platte, mit den vorhandenen Daten als eine Partition bekomme? Macht das CCC automatisch? Muss ich da irgendwas beachten?
Danke
2003-2026 Apfeltalk | Made on a Mac