iTunes Match: Cloud-basierter Musikservice startet Beta-Betrieb

[Felix Rieseberg]

Apple hat den Cloud-basierten Musikdienst iTunes Match offiziell im Beta-Betrieb gestartet und lädt momentan schrittweise US-amerikanische Mitglieder des Apple Developer Programs ein. iTunes Match ist teil des für Herbst angekündigten Dienstes iCloud, welcher das gesamte Apple-Ökosystem um zahlreiche Cloud-basierte Dienste erweitert. iCloud wird so MobileMe ablösen und im großen und ganzen die Selben Features anbieten - iTunes Match ist hingegen eine der nennenswerten Neuerungen. Für einen Preis von rund 25 US-Dollar pro Jahr können Anwender ihre iTunes-Mediathek durch Apple scannen lassen, damit sämtliche Songs anschließend via Streaming auf sämtlichen mit dem eigenen Account verbundenen Geräten zur Verfügung stehen.[PRBREAK][/PRBREAK]



via TUAW

 

[macmax2010]

Kommt das jetzt eigentlich nach Deutschland? Irgendwo habe ich gelesen dass immer noch mit den Rechteinhabern hier in D gestritten wird...

 

[Bierhefe]

Habe ich mich auch schon gefragt. Weiß da wer was?

 

[Cyberspace19]

ich denk nicht. Es handelt sich dabei ja um einen "redownload" der Songs. Und dieses ist ja bereits bekannt, dass es vorerst nur in USA gibt. Ich vermute/hoffe, dass es dann Anfang 2012 auch in D zur Verfügung steht.Was benötigt wird: Ein US iTunes Account mit US Kreditkarte. Dann funktioniert es auch in D.

 

[Bloomqvist]

Hätte mich auch gewundert, wenn man sich da in Deutschland nicht ins Hemd gemacht hätte. Trauriges Land, wenn es um sowas geht.

 

[XmaX182]

Das Konzept ist quasi eine "Raubkopiewäscherei"... Man hat einen illegalen Song und tauscht den dann für einen legalen aus. Das ist wahrscheinlich das was die deutschan negativ daran sehen... Bestimmt noch einiges aber das fällt mir spontan ein

 

[drzoidberg]

Will auch haben...

 

[Chriis]

Ich denke auch, dass das in Deutschland so schnell nicht möglich wird...leider.Ich bin ja schon wirklich froh, dass es Simfy nach Deutschland geschafft hat!

 

[Pascolo]

Mich stört, dass ich für meine nicht im iTunes Store - auf legale Weise - gekaufte Musik noch einmal bezahlen muss. Für eine einfache "Musik-Synchronisationsliste" bezahle ich somit satte 25 US-Dollar. Dieses "Feature" hätte man auch günstiger anbieten können.

 

[Cyberspace19]

Mich stört, dass ich für meine nicht im iTunes Store - auf legale Weise - gekaufte Musik noch einmal bezahlen muss. Für eine einfache "Musik-Synchronisationsliste" bezahle ich somit satte 25 US-Dollar. Dieses "Feature" hätte man auch günstiger anbieten können.

Naja, Du kannst ja weiterhin "manuell" synchronisieren. Du zahlst ja im Endeffekt den "Online-Speicher" - Zumindest sehe ich das so. Habe meine Bibliothek auch bei Amazon gekauft und werde aber - wenn es verfügbar ist - iTunes Match nutzen, da ich dann von Unterwegs auf alle meine Lieder Zugriff habe und nicht nur auf die, welche ich vorab synchronisiert habe... - natürlich geht günstiger immer.

 

[Pascolo]

Ja das stimmt, aber die ganze iCloud-Geschichte ist halt schon toll.

Ich werde den Preis auch bezahlen, denn diesen Komfort möchte ich mir nicht entgehen lassen. Trotzdem ist für mich der Preis halt immer noch etwas zu hoch. Die restlichen Cloud-Dienste werde ich wohl nicht gebrauchen, aber diese kabellose Musik-Synchronisation werde ich mir gönnen.

 

[lx88]

Ich finde den Preis angemessen.
Klar, man bezahlt erneut für Lieder die ich schon einmal gekaut habe,
aber eben nicht in iTunes!

Wieso sollte Apple diesen Service kostenlos anbieten? Du kannst dir eine CD ja auch nicht im Saturn kaufen und dann zwei Wochen in den Media Markt tappen und sie dir dort erneut kostenlos aus dem Regal holen oder für die Materialkosten von 3€, sondern du zahlst auch den vollen Preis.

Da ich unverständlicher Weise eine CD im Regal möchte ist dieser Dienst für mich eine geniale Sache für die ich gerne (auch als armer Student ) bereit bin zu zahlen.

Alles andere an der iCloud hat mich jetzt nicht so vom Hocker gehauen, da das meiste ja auch schon von MobileMe bekannt war.
Also bleibt mir nur zu hoffen, dass dieser Dienst irgendwann in Deutschland angeboten wird.

 

[funz3l]

Das Konzept ist quasi eine "Raubkopiewäscherei"... Man hat einen illegalen Song und tauscht den dann für einen legalen aus. Das ist wahrscheinlich das was die deutschan negativ daran sehen... Bestimmt noch einiges aber das fällt mir spontan ein

Aber genau das spricht doch eigentlich dafür. Ich denke als Raubkopierer sind doch 25 € / Jahr gar nix wenn ich dafür meine illegale Musik auch "legalisieren" kann. Das sollte doch das sein was die Musikindustrie sich wünscht, illegale Lieder werden so quasi bezahlt. Das ein Preis von 0.99 € / Lieder auf dauer nicht haltbar sind war doch klar, es läuft halt auf eine solche Flatrate hinaus aber ich denke da macht die Masse es einfach.

 

[strocatam]

Klar, man bezahlt erneut für Lieder die ich schon einmal gekaut habe,

geklaut oder gekauft?

 

[Bierhefe]

geklaut oder gekauft?

Jetzt setz ihn doch nicht so unter Druck ... ich bin mir sicher er hat absichtlich gekaut geschrieben .

 

[Microsaft]

Mich stört, dass ich für meine nicht im iTunes Store - auf legale Weise - gekaufte Musik noch einmal bezahlen muss. Für eine einfache "Musik-Synchronisationsliste" bezahle ich somit satte 25 US-Dollar. Dieses "Feature" hätte man auch günstiger anbieten können.

Wer zwingt dich denn, iTunes Match zu nutzen? Apple bietet einen erweiterten Service und lässt sich diesen bezahlen.
Du kannst deine bereits gekauft Musik doch problemlos in die iTunes Mediathek importieren und von dort auf die iOS-Geräte spielen.
Vollkommen kostenlos.

 

[strocatam]

Jetzt setz ihn doch nicht so unter Druck

Und ich bin mir sicher: er hält das schon aus :-D

 

[Applefreak^2]

Aber genau das spricht doch eigentlich dafür. Ich denke als Raubkopierer sind doch 25 € / Jahr gar nix wenn ich dafür meine illegale Musik auch "legalisieren" kann. Das sollte doch das sein was die Musikindustrie sich wünscht, illegale Lieder werden so quasi bezahlt. Das ein Preis von 0.99 € / Lieder auf dauer nicht haltbar sind war doch klar, es läuft halt auf eine solche Flatrate hinaus aber ich denke da macht die Masse es einfach.

Und was hat die Musikindustrie davon?
Bekommen die einen Teil der 25 Euro? Wünschen sie sich nicht eher, dass die Lieder erkauft werden?

Wie sieht es eigentlich mit Liedern aus, die nicht bei iTunes verfügbar sind?

 

[Pascolo]

Wer zwingt dich denn, iTunes Match zu nutzen? Apple bietet einen erweiterten Service und lässt sich diesen bezahlen. Du kannst deine bereits gekauft Musik doch problemlos in die iTunes Mediathek importieren und von dort auf die iOS-Geräte spielen. Vollkommen kostenlos.

Niemand zwingt mich. Wenn Apple diesen Dienst aber schon anbietet, möchte ich den auch nutzen. Mir ist einfach der Preis etwas zu hoch, mehr nicht. Ich werde ihn aber vermutlich trotzdem zahlen. Einfach deshalb, weil iTunes Match den Kabelsalat bei mir etwas mindern kann.

Wie sieht es eigentlich mit Liedern aus, die nicht bei iTunes verfügbar sind?

Eine interessante Frage...

 

[Microsaft]

Die kann / darf man selbst hochladen. Danach sind die verfügbar. So habe ich es verstanden...