- Registriert
- 21.01.09
- Beiträge
- 317
JA! schonwieder dieses leidige thema. und ja ich habe mir bereits eine milliarde
threads darüber durchgelesen.
und ja, ich habe bereits beides benutzt.
aber meine fragen sehen etwas anders aus:
ich fotografiere sehr gerne. ich fotografiere häufig und wenn ich mal losziehe dann
landen da schonmal schnell 100 - 200 fotos auf der karte.
jetzt ist die frage. warum sollte ich aperture nutzen?
aperture ist meiner meinung nach viel langsamer in der bedienung.
jeder der aperture benutzt weiß das.
aperture verarbeitet raws. iphoto aber genauso.
was für einstellungsmöglichkeiten fehlen mir in iphoto?
was kann ich in aperture machen, was ich in iphoto nicht machen kann?
mir gehts prinzipiell nur darum, dass aperture einfach so verdammt unflüssig läuft.
eure meinungen und erfahrungen sind gefragt!
cheers
threads darüber durchgelesen.
und ja, ich habe bereits beides benutzt.
aber meine fragen sehen etwas anders aus:
ich fotografiere sehr gerne. ich fotografiere häufig und wenn ich mal losziehe dann
landen da schonmal schnell 100 - 200 fotos auf der karte.
jetzt ist die frage. warum sollte ich aperture nutzen?
aperture ist meiner meinung nach viel langsamer in der bedienung.
jeder der aperture benutzt weiß das.
aperture verarbeitet raws. iphoto aber genauso.
was für einstellungsmöglichkeiten fehlen mir in iphoto?
was kann ich in aperture machen, was ich in iphoto nicht machen kann?
mir gehts prinzipiell nur darum, dass aperture einfach so verdammt unflüssig läuft.
eure meinungen und erfahrungen sind gefragt!
cheers