iphoto vs aperture

[robert11]

JA! schonwieder dieses leidige thema. und ja ich habe mir bereits eine milliarde
threads darüber durchgelesen.
und ja, ich habe bereits beides benutzt.

aber meine fragen sehen etwas anders aus:

ich fotografiere sehr gerne. ich fotografiere häufig und wenn ich mal losziehe dann
landen da schonmal schnell 100 - 200 fotos auf der karte.

jetzt ist die frage. warum sollte ich aperture nutzen?
aperture ist meiner meinung nach viel langsamer in der bedienung.
jeder der aperture benutzt weiß das.

aperture verarbeitet raws. iphoto aber genauso.
was für einstellungsmöglichkeiten fehlen mir in iphoto?

was kann ich in aperture machen, was ich in iphoto nicht machen kann?


mir gehts prinzipiell nur darum, dass aperture einfach so verdammt unflüssig läuft.


eure meinungen und erfahrungen sind gefragt!




cheers

 

[pegi]

Du hast mit Aperture die Möglichkeit, Raw-Dateien zu "entwickeln" - die Einflussmöglichkeiten sind sehr viel größer aus bei iPhoto. Aperture ist allerdings sehr hardwarehungrig.

 

[robert11]

naja. bearbeite ich in iphoto eine raw datei werden die änderungen ja nicht anders verarbeitet als
in aperture - oder irre ich mich da?

also was habe ich konkret für vorteile?


und kann iphoto btw. wie in aperture die "Anpassungs-Stapelverarbeitung" so angenehm wie in aperture?

 

[lefpik]

bearbeite ich in iphoto eine raw datei werden die änderungen ja nicht anders verarbeitet als
in iphoto

Das verstehe ich jetzt nicht.

 

[robert11]

Das verstehe ich jetzt nicht.

»...als bei aperture«
tschuldige

 

[joey23]

naja. bearbeite ich in iphoto eine raw datei werden die änderungen ja nicht anders verarbeitet als
in aperture - oder irre ich mich da?

also was habe ich konkret für vorteile?


und kann iphoto btw. wie in aperture die "Anpassungs-Stapelverarbeitung" so angenehm wie in aperture?

Das ist so als würdest du sagen: Ja, aber mit einem Fahrrad komme ich ja auch ans Ziel, wo liegt der Vorteil eines Autos?

Die Unterschiede sind so grundlegend, dass sich das kaum vergleichen lässt. Die Werkzeuge die du hast sind komplett anders, du kannst viel gezoielter manipulieren und auch deutlich besser sortieren und strukturiren, taggen etc.

Schau dir doch mal Lightroom an, da gibts eine 30-Tage-Demo. Dann bekommst du einen Einblick in den Umfang solcher Programme.

 

[Benutzer 98243]

Pro von Aperture:

• Vergleichen mehrere (ähnlicher) Bilder nebeneinenander (parallel Zoom / Compare)
• Stacking
• Tagging (Multiple)
• RAW FineAdjustment
• Profi-Plugins (für Bildbearbeitung)
• Intelligente Ordner
• Aperture speichert nur die Changes in "neuen Dateien", und erstellt keine neuen JPG's pro Arbeitsgang. Es speichert sozusagen deine Anpassungen, je Bild. Bedeutet -> Weniger Platzverbrauch auf dem Computer
• Lighttables
• Highlight Recovery

So auf die Schnelle :-D

Naja, wenn man das alles nicht braucht, tut's IPhoto auch. Bei meiner Sammlung mit 14'000 Bildern ist mir IPhoto aber ganz klar zu wenig Flexibel.