iPhone 7 soll mit normalen EarPods und Klinke/Lightning-Adapter ausgeliefert werden

[Martin Wendel]

Derzeit sieht es danach aus, als würde Apple mit der kommenden iPhone-Generation den Klinkenstecker abschaffen. Möglich wäre, dass Apple künftig Lightning- oder Wireless-EarPods anbieten könnte. Der japanische Apple-Blog Macotakara will nun nähere Details dazu erfahren haben.

Demnach sollen beim iPhone 7 doch weiterhin normale EarPods beiliegen, zusätzlich wäre den Gerüchten nach im Lieferumfang ein Adapter von 3,5 mm Klinke auf Lightning enthalten. Mit diesem wäre es möglich, diese und andere Kopfhörer weiterhin mit dem iPhone 7 zu verwenden.

Die Infos von Macotakara stammen von der Elektronikmesse Computex. MacRumors meint jedoch, dass dieser Schritt – weiterhin Zubehör für den Klinkenanschluss beizulegen, obwohl das iPhone über keinen Klinkenanschluss mehr verfügt – für Apple ungewöhnlich wäre.

Macotakara verrät weiter, dass es beim iPhone 7 eine Option für 256 Gigabyte Speicherplatz geben soll und dass durch den Wegfall des Klinkenanschlusses der Lautsprecher des iPhones verbessert werden soll. Echten Stereo-Sound soll es jedoch nicht geben.

Das iPhone 7 wird voraussichtlich im September vorgestellt.

Bild von Photo Giddy (flickr), bestimmte Rechte vorbehalten

Via MacRumors

Read the whole post here.

 

[Butterfinger]

Kannst du vielleicht die Infos vom Gastbeitrag http://www.apfeltalk.de/community/threads/iphone-7-neuer-leak-zeigt-dual-sim-kartenleser.502194/ gleich mitnehmen? Sonst gibt es ja zwei ähnliche Artikel....

Ansonsten wär es ok, wenn der Stecker erstmal bleibt. Was machen denn sonst die User mit ihren alten Kopfhörer?

 

[Mrs. Peggy]

Ich fände das schon etwas bescheuert, wenn am 7er keine Klinke mehr vorhanden wäre. Entweder muß man dann immer den passenden Kopfhörer oder den Adapter dabei haben. Fände ich wirklich bescheuert!

 

[mexa]

So lange ich dabei das Handy noch laden kann, ist es ok. Falls nicht, werde ich wohl als nächstes zum 6s greifen.

 

[Thkogel]

Und die beiden iPad Pro wurden noch mit Klinke ausgeliefert. Hier hätte man schon umsteigen müssen. Da die Pro's mehr Leistung haben, werden die auch länger Benutzt als ein iPhone. Sehr unglücklich das ganze. Lieber das iPhone etwas dicker machen und die Klinke lassen. Klinke ist als was gängiges, Lightning Apple-Kosmos.

 

[ChavezDing]

Wäre ziemlicher Bullshit. Geht da nicht das USB C? So geht man vom einheitlichen Standard zu einer eigenbrötlerischen Leistung, die bei sinkenden Verkaufszahlen eher schlecht ankommen wird. Wenn Apple hier auf Lightning setzt, kann man das iPhone überhaupt nebenher laden? Wenn nicht, wäre das eine ziemliche Fehlkonstruktion...naja aber Apple trau ich mittlerweile einiges zu.

 

[DoktorToast]

Wo ist das Problem? Der durchschnittliche Apple Wunschkunde hat doch sowieso minimum 300€ Wireless Beats.

Ich finde Lightning genial. Alleine durch die Form des Steckers ist er quasi abnutzungsfrei einzustecken. Selbst bei USB-C hat man immernoch so einen kleinen Pin im Anschluss, der bei Lightning entfällt. Und bei MicroUSB war das immer der Hauptgrund für defekte Anschlüsse.

 

[Sauron]

Also mir ist noch nie ein Klinkenanschluss kaputt gegangen, wäre demnach kein Grund gegen Klinke und für Lightning. Da gleichzeitiges Nutzen des Lightninganschlusses für Kopfhörer und Netzteil wohl eher nicht funktioniert, spricht das gegen Lightning.

 

[kelrin]

Wegfall des Anschlusses, aber trotzdem Kopfhörer mit Klinke, aber dann mit Adapter auszuliefern wäre aber sehr Apple-unlike.

 

[Verlon]

Halte ich für ausgeschlossen... führt das Marketing-Konzept für den Wegfall der Klinke ad absurdum.

 

[Mitglied 105235]

Und die beiden iPad Pro wurden noch mit Klinke ausgeliefert. Hier hätte man schon umsteigen müssen. Da die Pro's mehr Leistung haben, werden die auch länger Benutzt als ein iPhone. Sehr unglücklich das ganze. Lieber das iPhone etwas dicker machen und die Klinke lassen. Klinke ist als was gängiges, Lightning Apple-Kosmos.

Neue "Standards" werden aber mit dem iPhone eingeführt.

Wo ist das Problem? Der durchschnittliche Apple Wunschkunde hat doch sowieso minimum 300€ Wireless Beats.

180€ kosten die Sport Dinger von Beats ^^


edit. Sehe nun dass sie bei Apple 200€ kosten.

Wegfall des Anschlusses, aber trotzdem Kopfhörer mit Klinke, aber dann mit Adapter auszuliefern wäre aber sehr Apple-unlike

Stimmt, aber nur weil Apple keine Adapter dazu legt (zumindest nicht seit ich bei Apple bin, vielleicht gab es das ja früher schon mal).

Halte ich für ausgeschlossen... führt das Marketing-Konzept für den Wegfall der Klinke ad absurdum.

Nicht wirklich, hin und wieder muss man alte Zöpfe Abschneiden.Es kommt nur darauf an wie es gemacht wird. So wie beim MB, einfach nur noch 1 Anschluss für alles oder kommt dieser Prozess langsamer.

 

[kelrin]

Stimmt, aber nur weil Apple keine Adapter dazu legt (zumindest nicht seit ich bei Apple bin, vielleicht gab es das ja früher schon mal).

Gab's nicht zum iPhone 5 einen Lightning auf 30-Pol dazu?

 

[Verlon]

Nicht wirklich, hin und wieder muss man alte Zöpfe Abschneiden.Es kommt nur darauf an wie es gemacht wird. So wie beim MB, einfach nur noch 1 Anschluss für alles oder kommt dieser Prozess langsamer.

Verstehe nicht ganz den Zusammenhang mit meinem Beitrag?! Klinke abzuschaffen und dann Klinken-Earpods mit Adapter beizulegen wäre so, als wenn Apple damals bei der Lightning-Einführung dem iPhone 5 30polige Kabel + Lightning-Adapter beigelegt hätte. Es macht einfach das Marketingkonzept kaputt.

Stimmt, aber nur weil Apple keine Adapter dazu legt (zumindest nicht seit ich bei Apple bin, vielleicht gab es das ja früher schon mal).

Dem ersten Macbook Air lagen Adapter bei (von Micro-DVI zu DVI bzw VGA).

Gab's nicht zum iPhone 5 einen Lightning auf 30-Pol dazu?

Nein

 

[Mitglied 105235]

Gab's nicht zum iPhone 5 einen Lightning auf 30-Pol dazu?

Nein, die durfte man sich selber kaufen.

Verstehe nicht ganz den Zusammenhang mit meinem Beitrag?! Klinke abzuschaffen und dann Klinken-Earpods mit Adapter beizulegen wäre so, als wenn Apple damals bei der Lightning-Einführung dem iPhone 5 30polige Kabel + Lightning-Adapter beigelegt hätte. Es macht einfach das Marketingkonzept kaputt.

So gesehen schon, aber ich denke Apple will das eher ein wenig anders machen (wenn es überhaupt stimmt was hier berichtet wurde).

Ich zum Beispiel habe noch nie die Kopfhörer genutzt die dabei gelegen sind, ich habe mir schon vor Jahren Sennheiser gekauft, So wird es auch einige geben (eine genau Zahl werden wir wohl nie wissen), die sich ebenfalls andere teure Kabelgenbunde Kopfhörer gekauft haben. Diese Kunden will Apple nun halt nicht verlieren und legt einen Adapter mit dazu, so das sie immer noch ihre Kopfhörer nutzen können.

Klar man könnte nun sagen, wer sich ein 800€ Smartphone + xxx€ teure Kopfhörer Leisten kann, der kann sich auch den Adapterleisten aber es sind eben Kleinigkeiten wie man Kunden Zufriedenstellen kann. Wenn wirklich nun ein Adapter dabei liegen sollte, so kommt das unerwartet und diese Unerwartete Leistung kann den Kunden zufrieden stellen, jedoch auch dafür prägen das beim nächsten mal wieder so etwas Unerwartetes kommen muss. (KANO-Modell)

Dem ersten Macbook Air lagen Adapter bei.

Ah okay, das war vor meiner Mac zeit, hatte erst das Late 10 und hier lagen keine Adapter eben bei,

 

[Verlon]

Diese Kunden will Apple nun halt nicht verlieren und legt einen Adapter mit dazu, so das sie immer noch ihre Kopfhörer nutzen können.

Den Adapter können sie auch dazulegen, wenn sie das iPhone 7 mit Lightning-Earpods ausliefern. Das ist davon ja völlig unabhängig.

Ich sehe nur keinen logischen Grund, warum man Klinken-Earpods anstatt Lightning-Earpods dazulegen sollte.

 

[Butterfinger]

Lightning EarPods kann ich mir iwi nicht vorstellen...Klingt für mich dauerhaft defekten Buchsen und verbogenen Steckern. Und Wireless bin ich auch nicht der Freund, schon gar nicht, wenn es Beats sind. Bei den Beats hat sich auch nicht nicht Lightning oder USB C durchgesetzt (zum Laden), oder?

 

[doc_holleday]

Ich sehe nur keinen logischen Grund, warum man Klinken-Earpods anstatt Lightning-Earpods dazulegen sollte.

Beispiele hierfür könnte sein:
Die Produktion ließ/lässt sich nicht schnell genug umstellen, um die benötigten Mengen fristgerecht in der Hand zu haben.
Die Entwicklung der Lightning-Earpods hinkt hinter dem Zeitplan her und führt damit am Ende zum gleichen Problem wie oben.

 

[Frischluft]

Ein Adapter von Apple, gratis im Lieferumfang?

Der war gut [emoji23]

 

[Mitglied 105235]

Ich sehe nur keinen logischen Grund, warum man Klinken-Earpods anstatt Lightning-Earpods dazulegen sollte.

Lagerbestände, Apple wird da sicherlich noch mehre Millionen rumliegen haben und bevor sie die nun verschrotten. Wandern sie halt noch 1 Generation lang mit.

Könnte 1 Grund sein, gibt sicherlich noch weitere.

Bei den Beats hat sich auch nicht nicht Lightning oder USB C durchgesetzt (zum Laden), oder?

Die ich habe verwenden Micro USB.

 

[Verlon]

Beispiele hierfür könnte sein:
Die Produktion ließ/lässt sich nicht schnell genug umstellen, um die benötigten Mengen fristgerecht in der Hand zu haben.
Die Entwicklung der Lightning-Earpods hinkt hinter dem Zeitplan her und führt damit am Ende zum gleichen Problem wie oben.

Lightning-Earpods sollen nicht schnell genug produziert werden können, aber die gleiche Menge der technisch ähnlichen Lightning-Klinken-Adaptern zu produzieren ist kein Problem? Halte ich für sehr unwahrscheinlich.