iPhone 7 Plus soll mit 3 GB RAM und Dual-Kamera ausgestattet sein

[Gelöschter User 194244]

Ich prognostiziere das es ein iPhone 7 geben wird. Ein genaues Releasedatum wurde noch nicht bekanntgegeben. Deshalb kann ich nur anhand von Gerüchten schätzen, dass es so sein wird. Jetzt bin ich auch ein Analyst, der Prognosen analysiert und als Analyse herausgibt. Meine prognostizierte Analyse ist also eine gute Prognose, weil sie faktisch auf einer analysierten Analyse des sich jährlich wiederholenden Releasezyklus des iPhones münzt. Danke meine Damen und Herren das sie meiner Analyse über die Prognose des "vielleicht" und "schauen wir mal" beigewohnt haben.

[emoji16]

 

[Martin Wendel]

@Farafan: In dem verlinkten Artikel kam kein einziges Mal das Wort "Analyse" oder "analysieren" vor - den Begriff hast du ins Spiel gebracht.

Eine Aussage über etwas zu treffen, das man nicht kennt, kann einfach keine Analyse sein sondern nur eine Prognose.

Genau genommen muss man erst mal etwas analysieren, um etwas prognostizieren zu können. Um bei deinem Beispiel zu bleiben: Man braucht eine Analyse der aktuellen Wetterdaten, um eine Vorhersage für die nächsten Tage treffen zu können. Oder eben: Eine Analyse der aktuellen und vergangenen iPhone-Verkäufe sowie der Informationen aus der Zulieferkette, um eine Prognose für die nächsten Monate treffen zu können. Das ist der Job eines Analysten - einen genauen Überblick über ein Unternehmen zu haben, um (begründete!) Einschätzungen für die Zukunft abgeben zu können.

 

[Farafan]

Der Job eines Analysten ist es primär Bewegung in die Börse zu bringen. Und dies zumeist wohl im damit seine Interessen oder seiner Auftraggeber umzusetzen.

Dieser Mensch verdient damit sein Geld und irgendwer muss es ihm schließlich bezahlen.
Vorliegende Wetterdaten zu analysieren ist aber etwas grundlegend anderes als Dinge zu beurteilen die ihm durch Hörensagen oder auch (gezielte) Indiskretionen zugetragen werden. Das eine ist Wissenschaft, das andere Kaffeesatz-lesen.

 

[rootie]

Vor allem sind die Aussagen der "Analysten" inzwischen durch die fast täglichen Leaks eh nix mehr wert [emoji4] Ich für mich bin beispielsweise davon überzeugt, dass sich das diesjährige iPhone nicht groß vom 6s unterscheiden wird. Und ich analysiere auch, dass Apfeltalk ab dem Tag der Vorstellung des nächsten iPhones ein reines Sodom und Gomorrha wird. Dann werden alle Jammerer wieder aus den Löchern kriechen und sich beschweren wie es sein kann, dass das Design so gut wie nicht verändert wurde und die von Tim Cook angepriesene Revolution ausblieb.

Ich glaub da mach ich mal Urlaub bei AT, den Schwall tu ich mir nicht an [emoji23]

 

[Schupunkt]

Über Prognosen regt sich keiner auf. Aber über Analysen, die per definitionem keine sein können, weil der zu analysierende Gegenstand noch nicht existiert [emoji4]

Diese Dinge gehören aber doch zusammen, man analysiert vorhandene Daten, wie derzeitige Verkaufszahlen, Leaks von den neuen iPhones, Umfragen, vielleicht sogar interne Zahlen von Apple an die man irgendwie herankam und stellt dann anhand dieser Analyse eine Prognose.
So funktioniert das doch wohl auch mit der Wettervorhersage...

 

[Martin Wendel]

Und dies zumeist wohl im damit seine Interessen oder seiner Auftraggeber umzusetzen.

Und warum haben die Auftraggeber diese Interessen? Weil die Anleger nach detaillierten Informationen über Unternehmen, in die sie ihr Geld investieren, verlangen.

Vorliegende Wetterdaten zu analysieren ist aber etwas grundlegend anderes als Dinge zu beurteilen die ihm durch Hörensagen oder auch (gezielte) Indiskretionen zugetragen werden.

Auch ein Analyst kann auf konkrete Daten zurückgreifen - Finanzdaten eines einzelnen Unternehmens und der gesamten Branche, Marktstudien, etc. Oder wie erklärst du dir, dass die Prognosen zu iPhone-Verkäufen von (zuverlässigen) Analysten meist recht akkurat sind und nur um wenige Prozentpunkte von den tatsächlichen Ergebnissen abweichen – Zufall?

Ich für mich bin beispielsweise davon überzeugt, dass sich das diesjährige iPhone nicht groß vom 6s unterscheiden wird.

Dann bist du ja einer Meinung mit den Analysten.

 

[Farafan]

Und warum haben die Auftraggeber diese Interessen?

Wenn ich als Anleger eine Analysten beauftragen würde im mir verlässliche Informationen zu beschaffen die meine Anlagestrategie beeinflussen würde ich die daraus gewonnenen Informationen aber gerne streng vertraulich behandelt wissen.
Verlässliche Aussagen über Marktentwicklungen die in die ganze Welt hinaus posaunt werden sind nutzlos.
Somit erfüllen sie für mich nur den einen Zweck der gezielten Marktbeeinflussung.

Auch ein Analyst kann auf konkrete Daten zurückgreifen -

Prognosen sind immer schwierig, vor allem wenn sie die Zukunft betreffen.

Da weder Apple noch Apples Zulieferer etwas zu dem Produkt, den geplanten Fertigungszahlen und den Erwartungen bekanntgeben (dürfen), liegen keine Fakten vor aufgrund denen sich eine wissenschaftlich fundierte Analyse stützen könnte.

 

[markthenerd]

In meinem Kaffeesatz steht, dass es ein iPhone 8 geben wird. Nur betreffend Wetter ist sich derselbige noch unschlüssig.

War das jetzt OT?

 

[Martin Wendel]

Wenn ich als Anleger eine Analysten beauftragen würde im mir verlässliche Informationen zu beschaffen die meine Anlagestrategie beeinflussen würde ich die daraus gewonnenen Informationen aber gerne streng vertraulich behandelt wissen.

Es gibt wohl nur wenige Anleger, die es sich leisten können oder wollen, persönlich solche tief gehenden Analysen in Auftrag zu geben.

Prognosen sind immer schwierig, vor allem wenn sie die Zukunft betreffen.

Prognosen betreffen per se die Zukunft.

Da weder Apple noch Apples Zulieferer etwas zu dem Produkt, den geplanten Fertigungszahlen und den Erwartungen bekanntgeben (dürfen), liegen keine Fakten vor aufgrund denen sich eine wissenschaftlich fundierte Analyse stützen könnte.

In jeden Quartal veröffentlicht Apple einen Ausblick auf die Finanzergebnisse des darauffolgenden Quartals…

 

[rootie]

Dann bist du ja einer Meinung mit den Analysten.

Korrekter wäre: Die Analysten haben meine Vorhersage einfach abgekupfert [emoji57]

 

[Farafan]

Prognosen betreffen per se die Zukunft.

Das war ein Zitat von Niels Bohr! Banausen.....

In jeden Quartal veröffentlicht Apple eine Prognose über die Finanzergebnisse des darauffolgenden Quartals…

Und aufgrund dessen lassen sich Analysen über den Verkaufserfolg eines Produktes ableiten das wohlgemerkt frühestens im übernächsten Quartal in den Zahlen Niederschlag finden könnte? Also doch Kaffesatz-lesen.

 

[Martin Wendel]

Und aufgrund dessen lassen sich Analysen über den Verkaufserfolg eines Produktes ableiten das wohlgemerkt frühestens im übernächsten Quartal in den Zahlen Niederschlag finden könnte?

Gepaart mit den zahlreichen weiteren Informationen – ja.

 

[Verlon]

Da weder Apple noch Apples Zulieferer etwas zu dem Produkt, den geplanten Fertigungszahlen und den Erwartungen bekanntgeben (dürfen), liegen keine Fakten vor aufgrund denen sich eine wissenschaftlich fundierte Analyse stützen könnte.

Nur weil du die Daten nicht kennst, heißt das nicht, dass andere sie auch nicht kennen.

 

[muffy]

Rein wirtschaftlich wäre Apples Strategie, die iPhones technisch weiter zu differenzieren, sicher sinnvoll. Als Endkunde würde ich mir aber wünschen, dass alle iPhones die gleiche technische Ausstattung behalten.
Es mag auch technisch begründet sinnvoll sein, die Dual Kamera nur im Plus-Modell zu verbauen, aber ich glaube, dass man mit solchen Funktionen die Verkaufszahlen des größeren Modells (und die damit verbundene höhere Gewinnmarge) nicht großartig weiter steigern kann. Das iPhone mit 4,7 Zoll wird weiterhin für die überwiegende Mehrheit der Leute die Referenz sein. Innovationen, die nur in ein Modell fließen, das sich bei vielen potentiellen Käufern durch seine Größe disqualifiziert, verpuffen und bringen nichts.
Der sehr erfolgreiche Start des iPhone SE hat es gezeigt: Bei der Display-Größe scheiden sich die Geister. Da hilft auch keine Dual Kamera im Plus-Modell.
Meine Prognose: 2016 kommt die Dual Kamera zwar exklusiv im Plus-Modell, 2018 oder 2019 wird Apple aber damit auch beim 4,7-Zoll-Modell nachziehen. Schade, dass es so lange dauern wird. Damit wird eine Innovation nur künstlich verzögert, um die Nutzer finanziell auszunehmen.

 

[Benutzer 198681]

Warum ausnehmen? Das iPhone 6s kann schon so viel, auch die Kamera, das würde für ein paar Jahre reichen.
Und das manche nicht unbedingt wert auf das absolut beste legen, zeigt der Verkauf vom iPhone SE. Vielen reicht das.

 

[Farafan]

Sehe ich ähnlich wie @Steffen63 .

Es ist üblich das gewisse Features immer den High-End-Modellen vorbehalten sind.
Alleine schon aus Platzgründen ist dies für mich nachvollziehbar.

Und es gibt eben doch Leute die ihr Handy primär zum telefonieren und mailen benutzen.
Die brauchen nicht jeden Schnickschnack.

 

[Mitglied 105235]

Und das manche nicht unbedingt wert auf das absolut beste legen, zeigt der Verkauf vom iPhone SE. Vielen reicht das.

Kurze Frage, hast du mehr verglichen als die Displaygröße?

Das Innenleben von SE und den 6er iPhone sind Identisch.
Die Sachen wo sich hier unterscheiden, sind Untergarantie alles Sachen die niemanden einfach so auffallen würden.

LTE Advanced
WLAN mit MIMO

Damit wird eine Innovation nur künstlich verzögert, um die Nutzer finanziell auszunehmen.

Das machen sie jetzt schon, so würde es nur auch den letzten auffallen. Wobei es die Entscheidung von jeden Einzelnen ist, ob sie das mit sich machen lassen oder nicht.

 

[Benutzer 198681]

Kurze Frage, hast du mehr verglichen als die Displaygröße?

Das Innenleben von SE und den 6er iPhone sind Identisch.
Die Sachen wo sich hier unterscheiden, sind Untergarantie alles Sachen die niemanden einfach so auffallen würden.

LTE Advanced
WLAN mit MIMO

Alleine die Frontcam ist nicht identisch. Kein 3D Touch. Also schon noch paar kleine aber doch feine Unterschiede, oder?
Das 6s ist schon nochmal eine andere Nummer. Trotzdem ist das SE toll und würde mir reichen. Selbst das 5 s reicht mir im Grunde.

 

[Mitglied 105235]

Ja gut diese Selfie Kamera habe ich vergessen stimmt.

3D Touch habe ich sogar nun bewusst weggelassen genau wie Touch ID 2.
Ich persönlich sehe darin keinen Mehrwert, vielleicht ist man eine halbe Sekunde schneller aber dafür muss man sich bei diversen Apps nun merken was sich dahinter verbirgt. Die Schnelle Entsperrung bei Touch ID 2 hat auch seine Nachteile, man muss das Gerät nun ganz anders nutzen. Einfach so auf die Uhr schauen ist nicht mehr drinnen, den sowie man auf den Homebutton drückt entsperrt sich das iPhone. Nun darf man entweder einen anderen Finger dafür nutzen oder man fängt an den Powerbutton zu nutzen (so wie es Apple sogar mal vorgesehen hat, man muss sich nur die Keynote des ersten iPhone ansehen. Da heißt es Sleep/Wake und nicht Powerbutton).

Daher ist es für mich nicht das bessere Produkt von beiden.

 

[Benutzer 198681]

Ich fand die alte Touch ID auch besser. Nur mal am Rande. Ich habe mir ja ein gebrauchtes 5s dazu gekauft. Entweder liegt es am Alter des 5s aber das Display ist auch Riesen Unterschied zum 6s, und das 5s und SE sollen ja gleiche Displays haben.
Trotzdem würde für meine Anforderungen das alles reichen. Das wollte ich nur aufzeigen.