Feature iPhone 6s: Apple A9 fegt Konkurrenz vom Feld

[hoffma0901]

[QUOTE="Apollon05, post: 4722252, member: 74433"


Jetzt wäre es aber langsam an der Zeit nicht mehr nur bei CPUs zu glänzen, sondern auch bei Akkus "amazing" zu sein.

Denn was nutzt mir der "superschnelle Sche**", wenn ich als Intensivnutzer 2mal täglich an die Steckdose muss?[/QUOTE]

Hab gerade gelesen, dass es einer britischen Firma gelungen ist eine Brennstoffzelle im iPhone 6 zu verbauen. Diese soll bis zu eine Woche Akkulaufzeit liefern und kan über den Klinkenanschluss befüllt werden.
Allerdings steckt das ganze noch in einer sehr experimentellen Phase...

 

[schmidt0412]

Hab gerade gelesen, dass es einer britischen Firma gelungen ist eine Brennstoffzelle im iPhone 6 zu verbauen. Diese soll bis zu eine Woche Akkulaufzeit liefern und kan über den Klinkenanschluss befüllt werden.
Allerdings steckt das ganze noch in einer sehr experimentellen Phase...

Kommt dann wahrscheinlich beim iPhone 7S oder 8 lol


Wieder was zum drauf freuen hihi

 

[CR-Z]

Der Artikel mit Vergleich zur Konkurrenz ist insofern nicht aussagekräftig, da iOS und Android zwei unterschiedliche Systeme sind. Ich frage mich wann die Leute das endlich begreifen. Bau mal den A9 ins S6 und den Exynos ins iPhone 6S, erst dann wird sich zeigen welche CPU und GPU die bessere ist.

...oder wie lahm Android wirklich ist!

 

[Cohni]

....Genau, der Akku wird noch winziger gemacht, als er eh schon ist. Und das ist meiner Meinung nach falsch...

Ich glaube, dass die Notwendigkeit des kleineren Akkus aufgrund des höheren Platzbedarfes für die Taptic-Engine entstanden ist und man ohnehin mit der Beibehaltung des 6er Designs nicht viel Spielraum hatte.

Grundsätzlich gebe ich Dir aber Recht. Es sollte sich langsam mal etwas bei der Akkuleistung tun.

 

[Dareonsky]

Mein erster "PC" war Sinclair ZX-Spectrum+, keine Festplatte, CPU 3,5 MHz, 48 KB RAM . Das waren Zeiten ...

 

[iFritz]

Und wofür genau braucht man diese Geschwindigkeit jetzt? Komfortable Geschwindigkeiten bietet mittlerweile jedes Smartphone. Ob das eine Gerät jetzt ein bisschen schneller ist, als das andere, ist doch egal.

 

[gruener_igel]

@Apollon05 :

Denn was nutzt mir der "superschnelle Sche**", wenn ich als Intensivnutzer 2mal täglich an die Steckdose muss?

Naja, und hinzu kommt: Was nutzt mir die tollste, schnellste Smartphone-Technik, wenn man dank schleppenden Netz-Ausbaus abseits der Großstädte immer noch im Schneckentempo surft, downloaded usw.?

 

[Korindenkacker]

ich möchte die Leistung nicht schlecht reden! Das vorweg.

Aber war es nicht einmal das Apple Paradigma schlechthin?! [...]

Kann man jetzt echt schon die Leistungssteigerung schlecht reden?

 

[Benutzer 162095]

Also ich schaffe mit dem 6s 22-28h Standby bei 6-8h Benutzung. Reicht doch völlig, um über den Tag zu kommen.

 

[Lerendy]

Echt nicht böse gemeint... aber reicht es nicht, wenn man sich auf der Keynote ein Amazing, Fantastic, so Wonderful, so so so Amazing ... anhören muss? Hier werden die Artikel im "Grateful-Amazing" Stil im Stundentakt raus gehauen... das man bald meinen könnte ich wäre hier auf einer Verkaufsveranstaltung mit Thermo Decken.... Am Tag x-News noch zum allerletzten Knopf am iDevice oder der noch so letzten Amazing never ever seen bevore Einstellung... Sorry... kommt mir nur so vor.



ich möchte die Leistung nicht schlecht reden! Das vorweg.

Aber war es nicht einmal das Apple Paradigma schlechthin?! Apple verbaut nicht die neusten schnellsten Prozessoren - richtig. Apple verbaut nicht die schnellste neuste Grafikkarte. Du musst Deinen Speicher nicht jedes Jahr verdoppeln. Denn ein Apple gerät hat das nicht nötig.

Apple Geräte werden mit einer Software betrieben, welche so effizient ist, dass es nicht auf RAM, GHz oder Grafikkarte ankommt. Apple Betriebssysteme sind schnell, effizient....

Selbst bei iDevice hat man dich jahrelang gegen die Aufrüst-Orgie bei Android mit Quad, Hexa und Octa CPUs samt RAM immer gekonntert - schön - ihr Android Jungs braucht das auch... wir bei Apple brauchen das aber gar nicht. Unser OS läuft auch ohne Aufrüstwahnsinn schnell und flüssig...

Und so war es bei OS X und iOS Geräten. Leistung bis ins letzte Detail war bei Apple Geräten nie das Kriterium. Apple setzte Prioritäten auf ein besseres System, statt schlechtere Systeme mit mehr Leistung Beine zu machen.

Also ich dachte das wäre bei den Mac Rechnern und iDevices immer die Devise gewesen und der Slogan / Tenor.

Und jetzt auf einmal kommt es also auf super Leistungen an. Interessanter Paradigmen Wechsel...

Sorry für den Fullquote aber diesem Post möchte in vollumfänglich widersprechen. Apple hat schon immer auch sehr gute Hardware verbaut, die durch die geringe Anzahl an Plattformen auch eine sehr leichte Softwareoptimierung zulässt. Das war selbst bei der PreIntel Zeit schon so.

Die Apple iOS Prozessoren waren schon immer mit die besten am Markt, weil Apple im Gegensatz zu den anderen Herstellern kein Speccrace (Octacore und ähnlichen Unsinn) betriebt sondern gradlinig auf die Leistung setzt. Das ist zwar ein anderer Ansatz, den Apple ja auch weiter verfolgt, der aber nicht bedeutet dass Apple da "langsamere" oder "schlechtere" Hardware verbaut hat. Ganz im Gegenteil! Diese extrem leistungsfähige Single-Thread Performance ist die Grundlage für iOS und schon Teil der iPhones gewesen.

Octacore in einem Handy ist an Unsinn kaum zu überbieten. Es ist gut und richtig dass Apple da nicht mitspielt. Hochwertige Dualcores gibt es aber schon lange und für ihren Einsatzzweck waren sie oft das Leistungsfähige was man in einem Handy haben konnte. Der neue Prozessor ist da einfach die logische Weiterentwicklung für den Pfad den Apple vor 10 Jahren bei iPhones angetreten ist.

Oder anders ausgedrückt: Leistung war auch schon immer ein Paradigma bei Apple.

 

[Martin Wendel]

Oder anders ausgedrückt: Leistung war auch schon immer ein Paradigma bei Apple.

Das stimmt. Sie prahlen halt häufig nicht damit – nur das hat sich von damals zu heute überhaupt nicht verändert.

 

[Dirk-Otto]

Also ich schaffe mit dem 6s 22-28h Standby bei 6-8h Benutzung. Reicht doch völlig, um über den Tag zu kommen.

Bei ausgeschaltetem Gerät.

 

[Apollon05]

Das Display ist aber ein großer Energieverbraucher.

http://www.macerkopf.de/2015/07/28/micro-led-apple-arbeitet-an-oled-nachfolger/

Das stimmt zwar schon. Aber da habe ich dir auch gar nicht widersprochen. Solche Weiterentwicklungen für energiesparende Komponenten sind gut!
Aber wie ich schrieb...wenn man deshalb den Akku verkleinert, dann gleicht das diesen Vorteil wieder aus und macht ihn für den User zunichte.

Das kann nicht der richtige Weg sein, nur das eine zu verbessern und das andere zu verschlechtern, um auf 0 raus zu kommen.

 

[Benutzer 162095]

Bei ausgeschaltetem Gerät.

Nein, mit BT/WLAN on, ein Mailpostfach push, eins mit Datenabgleich alle 30min, Displayhelligkeit auf automatisch. Viel Instagram/Facebook/Whatsapp, ein wenig navigiert. 23:54h Standby, 6:19h Benutzung, noch 4% übrig. Kein Stromsparmodus aktiviert.

Ich bin so gut wie nie länger als 12-14h aus dem Haus, also für mich mehr als ausreichend. Mal davon abgesehen, dass ich an o.g. Tagen sowieso bei weitem keine 6h Zeit habe, um am Handy zu hängen.

 

[Frank SoS]

..ich glaub ich will doch ein 6s

 

[DoktorToast]

Bei meinem 6S sieht es so aus...wurde versehentlich 2% zwischengeladen sonst nix.

Eure Werte klingen aber auch irgendwie alle besser, obwohl ich eigentlich ganz zufrieden bin

 

[neo70]

Echt nicht böse gemeint... aber reicht es nicht, wenn man sich auf der Keynote ein Amazing, Fantastic, so Wonderful, so so so Amazing ... anhören muss? Hier werden die Artikel im "Grateful-Amazing" Stil im Stundentakt raus gehauen... das man bald meinen könnte ich wäre hier auf einer Verkaufsveranstaltung mit Thermo Decken.... Am Tag x-News noch zum allerletzten Knopf am iDevice oder der noch so letzten Amazing never ever seen bevore Einstellung... Sorry... kommt mir nur so vor.



ich möchte die Leistung nicht schlecht reden! Das vorweg.

Aber war es nicht einmal das Apple Paradigma schlechthin?! Apple verbaut nicht die neusten schnellsten Prozessoren - richtig. Apple verbaut nicht die schnellste neuste Grafikkarte. Du musst Deinen Speicher nicht jedes Jahr verdoppeln. Denn ein Apple gerät hat das nicht nötig.

Apple Geräte werden mit einer Software betrieben, welche so effizient ist, dass es nicht auf RAM, GHz oder Grafikkarte ankommt. Apple Betriebssysteme sind schnell, effizient....

Selbst bei iDevice hat man dich jahrelang gegen die Aufrüst-Orgie bei Android mit Quad, Hexa und Octa CPUs samt RAM immer gekonntert - schön - ihr Android Jungs braucht das auch... wir bei Apple brauchen das aber gar nicht. Unser OS läuft auch ohne Aufrüstwahnsinn schnell und flüssig...

Und so war es bei OS X und iOS Geräten. Leistung bis ins letzte Detail war bei Apple Geräten nie das Kriterium. Apple setzte Prioritäten auf ein besseres System, statt schlechtere Systeme mit mehr Leistung Beine zu machen.

Also ich dachte das wäre bei den Mac Rechnern und iDevices immer die Devise gewesen und der Slogan / Tenor.

Und jetzt auf einmal kommt es also auf super Leistungen an. Interessanter Paradigmen Wechsel...

2GB RAM und Dualcore-Prozessor sind ja in der jetzigen Zeit nicht gerade mehr State Of The Art. Somit bliebt  seinem Stil doch treu und holt das Maximale aus der vermeidlich "lahmen" Hardware. Bei den iPads und MacBooks sieht es doch auch nicht anders aus, oder?

 

[Arcane]

Octacore in einem Handy ist an Unsinn kaum zu überbieten

Richtige Octa-Core Prozessoren gibt es eh kaum. Ich kenne nur einen von Mediatek. Alle anderen sind dual-quad-core CPU's (octa-core klingt nur besser). 4 stromsparende und 4 leistungsstarke CPU's, die separat laufen. Bei guter Fertigung ist das gar kein so großer Unsinn. Die neuen Octa-Core Prozessoren sind dank kleinerer Fertigungstechnik, niedrigerer Taktraten und den 4 stromspar CPU's also nicht nur schneller, sondern auch energieeffizienter als die Quad-Core CPUs von letztem Jahr.
Wenn also eine CPU leistungsstärker und dabei noch energieeffizienter ist, sehe ich da irgendwie keinen "kaum zu überbietenden Unsinn".

 

[ImpCaligula]

Richtige Octa-Core Prozessoren gibt es eh kaum.

http://www.deskmodder.de/blog/2015/09/29/nexus-6p-offiziell-vorgestellt/

Schönes Teil...

 

[Arcane]

Das ist aber auch "nur" ein normaler dual-quad und kein reiner octa-core