joey23
Hochzeitsapfel
- Registriert
- 26.11.06
- Beiträge
- 9.247
Erstens empfinde ich bei den Bildern den Versatz in der Perspektive und der Zeit als kritisch. Wer mal selbst Kameras vergleichen hat weiß wie absolut exakt da die Bedingungen sein müssen. Wir haben dazu einen komplett schwarzen Raum mit einem immer gleichen Motiv, immer gleichen Scheinwerfen die jedes mal neu eingemessen werden, stellen die Kameras aufs Stativ und lösen per Fernauslöser aus. Das ist aufwändig, bringt aber vergleichbare Ergebnisse.
Wenn ich wie in dem hier genannten Test die Handys einfach draufhalte, macht mal dieses und mal jenes Bild einen besseren Eindruck. Vergleichbar ist das deswegen aber noch lange nicht.
Dazu kommt noch, dass ich die Kriterien nach denen da entschieden wird oft nicht nachvollziehen mag. Das Kürbisbild zB ist für meinen Geschmack (auf einem kalibrierten EIZO) einfach kontrastreicher und gewinnt deswegen. Im Vergleich saufen dafür aber eine Bildteile schon ab. Ob das nun besser ist?!
Wenn ich wie in dem hier genannten Test die Handys einfach draufhalte, macht mal dieses und mal jenes Bild einen besseren Eindruck. Vergleichbar ist das deswegen aber noch lange nicht.
Dazu kommt noch, dass ich die Kriterien nach denen da entschieden wird oft nicht nachvollziehen mag. Das Kürbisbild zB ist für meinen Geschmack (auf einem kalibrierten EIZO) einfach kontrastreicher und gewinnt deswegen. Im Vergleich saufen dafür aber eine Bildteile schon ab. Ob das nun besser ist?!