Du wirfst einiges durcheinander. Ein super Weitwinkel ist niemals so scharf wie ein Weitwinkel weil alles erheblich kleiner abgebildet wird und wenn du es dann aufzoomst hat es natürlich weniger Details als 26mm.
Und da bei den Bildern meistens auch viel mehr Himmel drauf ist muss es die Belichtung nach unten korrigieren, deswegen werden die Bilder bei gleicher Ausrichtung meistens auch dunkler. Willst du das nicht kannst du aber zumindest bei Tageslicht wo es hell genug ist manuell in der App korrigieren indem du mit dem Daumen nach oben ziehst.
Nachts oder bei wenig Licht kommt natürlich auch zum Tragen das es lichtschwächer ist. Und das der Nightmode nur bei 26mm geht. D.h. bei wenig Licht sollte man besser nur die Hauptlinse nutzen, ist so.
Ansonsten schaut mal hier
https://www.dpreview.com/videos/902...one-11-pro-what-photographers-may-have-missed
Ich finde die super Weitwinkel Kamera vor allem bei Videos interessant weil sie dort ganz andere Perspektiven erlaubt. Und bei Fotografie ist sie natürlich nicht mit denen herkömmlicher Kameras zu vergleichen, aber für Schnappschüsse auf dem iPhone bzw. für Insta reicht es.
davon aber mal ganz abgesehen würde ich auch aufgrund der besseren Akku- Laufzeit, des besseren Netzempfangs, des besseren Klangs und des besseren Nässe, Staub und Fallschutzes die neuere Version vorziehen.
Wenn ich aber sehr rechnen müsste dann würde ich zum X greifen.
Das etwas angenehmere Display mit dem wärmeren Grundton finde ich zwar ganz nett wäre jetzt aber kein Kaufgrund.
Sorry, aber ich glaube eher
du wirfst hier einiges durcheinander....
F2,4 ist DEUTLICH Lichtschwächer als F1,8.
Bei gleicher IISO und Belichtungszeit MUSS das Foto dunkler sein. Das geht nicht anders.Das hat auch nix mit hellem Himmel oder so zu tun. Bei dem kleinen Sensor tritt die Beugung etwa ab F2 ein.
Das sind physikalische Fakten... sorry... wenn man das nicht weiß - ist schon ok. Nicht jeder verdient sein Geld damit, und mag da deshalb vielleicht nicht so genau bescheidwissen.
Aber, dann bitte nicht solche Unterstellungen machen und unwissen verbreiten...
"Ein super Weitwinkel ist niemals so scharf wie ein Weitwinkel weil alles erheblich kleiner abgebildet wird"
Wenn du noch nie mit einem guten Weitwinkel gearbeitet hast, kannst du es nicht wissen, aber ein Weitwinkel ist per se eben
nicht unschärfer als eine Standard-Brennweite...
Ich habe ein ultra Weitwinkel das ist offenblende genauso scharf, wei mein 50er Portrait.
Und nein, das 50er ist nicht kacke. Das Weitwinkel ist einfach richtig gut.
Klar, kostet das 4stellig. Klar, an Vollformat. Und auch klar: Es ist 3 mal so groß und fast doppelt so schwer wie das 50er...
Aber: ES ist EBEN NICHT schlechter. Das hat auch nix mit nah Ranzoomen oder so zu tun.
Totaler Schwachsinn...
Apple will einfach den Frontdurchmesser des weitwinkel nicht 3 mal so groß machen wie die beiden anderen Linsen. Aus Design gründen. Das ist ja auch ok. Hat halt dann die genannten Nachteile.
Aber zu sagen: Das ginge garnicht besser... Sorry!!
Die Weitwinkel Cam vom iPhone11pro hat einen fixFocus der auf unendlich gestellt ist. Dadurch KANN es im Nahbereich garnicht scharf sein.... Dazu kommt die Begungsunschärfe die schon deutlich zuschlagen dürfte. Wegen der weniger geöffneten Blende müssen die ISO hoch. Also rauscht es. Rauschkompensation muss also an. Noch mehr Details gehen verloren....
Ich glaube, an der Stelle höre ich auf...
Sorry, das ist jetzt nicht persönlich gemeint. Ich kann dieses durcheinanderwerfen von Dingen nur einfach nicht so stehen lassen. Das ist einfach falsch. Und nachher glaubt das noch einer...
