iOS 26 ändert das Always-On-Display des iPhones deutlich

[Apfeltalk Redaktion]

Mit iOS 26 führt Apple eine subtile Änderung am Always-On-Display des iPhones ein, die die Optik des Sperrbildschirms beeinflusst. Anstelle des bisherigen dunklen Hintergrunds wird das Wallpaper nun weichgezeichnet, was die Lesbarkeit der Uhrzeit und Widgets verbessert, jedoch das ursprüngliche Bild weniger eindrucksvoll wirken lässt. Nutzer haben jedoch die Möglichkeit, diesen Weichzeichner-Effekt in den Einstellungen zu deaktivieren, sodass sie selbst entscheiden können, ob ihnen die Lesbarkeit oder die Bilddetails wichtiger sind.

Die neue Standardeinstellung aktiviert den unscharfen Hintergrund automatisch, doch die Option zur Rückkehr zur alten Darstellung gibt den Nutzern mehr Kontrolle über ihr Display. Diese Änderung könnte unterschiedliche Meinungen hervorrufen, da sie sowohl die Privatsphäre als auch die Übersichtlichkeit verbessert, aber das persönliche Design des Sperrbildschirms verändert. Welche Variante findet ihr ansprechender – die verbesserte Lesbarkeit oder das klare Hintergrundbild? Diskutiert mit uns!

Klick hier, um den vollständigen Beitrag im Magazin zu lesen

Hinweis: Dieser Beitrag ist eine automatisch erstellte Zusammenfassung mithilfe von Künstlicher Intelligenz. Eine redaktionelle Prüfung fand nicht statt.

 

[Gelöschter User 256869]

Hm. Warum heißt es in der Überschrift „deutlich“, um im ersten Satz des Beitrags von „subtil“ zu sprechen? Nach meinem Verständnis ist das irgendwie ein Widerspruch, oder nicht?

 

[au37x]

Siehe Kleingedrucktes.

 

[Mure77]

Durch die Nutzung einer Apple Watch ist das AoD Display bei mir deaktiviert. Dazu verbraucht es weniger Energie und das Display wird geschont.

Auch bei der Watch ist das AoD bei mir aus.

 

[Gelöschter User 256869]

Siehe Kleingedrucktes.

Habe ich schon gelesen. Mir ging's nur um die Diskrepanz zwischen den beiden Begriffen "deutlich" und "subtil". Subtil ist nämlich eigentlich genau das Gegenteil von deutlich. Eher im Sinne von unscheinbar und dezent.

 

[SomeUser]

Siehe Kleingedrucktes.

Nur, dass im "Magazin" (hüstel, sorry, muss gerade das Lachen unterdrücken) exakt der gleiche Dummpfug steht.

 

[au37x]

Mir fällt da immer der schöne Satz ein: „Dies ist ein maschinell erstelltes Schreiben und ist auch ohne Unterschrift gültig.“

Naja im Magazin bin ich überhaupt nicht unterwegs.

 

[SomeUser]

Naja im Magazin bin ich überhaupt nicht unterwegs.

Ich auch nicht. Selbst die hier "abgleiteten" Beiträge schaue ich nur noch sehr selten an.
Ich habe dazu auch nur gerade mal aufgrund der Anmerkung von au37x reingeschaut.

 

[access]

Was würde die Apfeltalk Redaktion dafür bieten, wenn jemand die mit KI übersetzten Artikel querliest und korrigiert?

 

[SomeUser]

Was würde die Apfeltalk Redaktion dafür bieten, wenn jemand die mit KI übersetzten Artikel querliest und korrigiert?

Noch mal: Schon der ORIGINAL-Aritkel enthält diese Formulierung. Das ist demnach also kein Problem der KI, sondern ...

 

[AndaleR]

@access Ich nutze Fotmob auf dem iPhone. Deren News-Bereich ist die letzten Monate schlecht geworden.

Da steht über das Spiel um den Supercup am Samstag dann ein 2:0, obwohl es 2:1 endete. Woanders dann Ablösen von 3 Milliarden, statt Millionen…

Verglichen damit, ist hier alles in Butter.

 

[access]

Bei jedem zwei Artikel dieser Art gibt es Kritik am Inhalt, da wäre querlesen angebracht. Dann könnte man im Originalartikel stöbern und das anpassen.

 

[Mure77]

Bei jedem zwei Artikel dieser Art gibt es Kritik am Inhalt, da wäre querlesen angebracht. Dann könnte man im Originalartikel stöbern und das anpassen.

Bewerben und für Nüsse besser machen