iOS 17.3 Beta Update: Neuer Diebstahlschutz für Apple-Geräte Eingeführt

[Michael Reimann]

Michael Reimann
Mit der iOS 17.3 Beta hat Apple einen neuen Sicherheitslevel eingeführt: den Schutz für gestohlene Geräte. Damit soll verhindert werden, dass gestohlene Geräte trotz bekanntem Passcode verwendet werden können.

Das Problem gestohlener iPhones:​

Es ist ein Albtraum: Das iPhone wird gestohlen und der Dieb erpresst zusätzlich die Herausgabe des Passcodes. Ist die oft vierstellige PIN bekannt, stehen in der Regel alle Funktionen zur Verfügung. Auch wenn Banking-Apps oftmals noch zusätzliche PINs benötigen, sind Passwörter und Apple Pay ohne Probleme möglich.

Daten mit Face ID geschützt:​

Mit iOS 17.3 führt Apple den Schutz für gestohlene Geräte ein. Ist dieser in den Einstellungen oder direkt nach der Installation aktiv, erfordert der Zugriff auf Passwörter und weitere sicherheitsrelevante Daten die Entsperrung per Face ID. Diese zusätzlichen Maßnahmen werden dann aktiv, wenn sich das iPhone nicht an einem bekannten Ort wie der Arbeit oder Zuhause befindet.

Deaktivieren dauert eine Stunde:​

Ist der Schutz für gestohlene Geräte aktiviert, kann er nur mit einer Stunde Wartezeit wieder deaktiviert werden. Auch das dient der zusätzlichen Sicherheit.

Zusätzlicher Schutz als Abschreckung:​

Durch diesen zusätzlichen Level an Sicherheit wird es für Diebe noch unattraktiver, ein iPhone zu entwenden; für mehr als ein paar Ersatzteile reicht es dann nicht.

Quelle: iOS 17.3 Beta

Den Artikel im Magazin lesen.

 

[berniethebike]

Ich nehme mal an, man kann die Stunde Wartezeit dazu verwenden, das iPhone aus der Ferne zu löschen. Wäre echt genial.

 

[alex34653]

Warum solltest du es löschen? Genau dann gibst du es doch wieder frei.

 

[McMartin_de]

Warum solltest du es löschen? Genau dann gibst du es doch wieder frei.

Ist das so? Wenn man es als verloren meldet und fernlöscht sollte es sich eigentlich nicht mehr aktivieren lassen, wenn ich das richtig verstanden habe.

Außerdem: wenn mir das Gerät gestohlen wurde, dann ist es weg - so oder so. Ich rechne nicht mit Rückerlangung. Und dann ist es mir allemal lieber, wenn ich meine Aoountdaten und persönlichen Inhalte löschen kann, damit nicht noch größerer Schaden entsteht. Für mich im Einzelnen spielt es keine Rolle, ob der Dieb das Gerät nutzen kann oder nicht, das ist nur allgemein wichtig, um gestohlene Geräte grundsätzlich unbrauchbar und damit den Diebstahl als solchen von vornherein uninteressant zu machen.

 

[Manou Sakis]

Warum solltest du es löschen? Genau dann gibst du es doch wieder frei.

Nope. Beim Löschen des Geräts bleibt die Aktivierungssperre gesetzt. Diese wird erst entfernt, wenn man das Gerät aus dem iCloud-Account löscht.

Ein Gerät in „Geräte suchen“ auf iCloud.com löschen

In „Geräte suchen“ auf iCloud.com kannst du dein iPhone, iPad, deinen iPod touch, Mac oder deine Apple Watch aus der Ferne löschen.

support.apple.com

Gerät löschen, und wenn/falls man es wiederbekommt Backup aus der iCloud laden und weitermachen. (Wird bei einem Löschen des Gerät eigentlich das automatische Cloud-Backup ausgesetzt, sodass das Backup nicht überschrieben wird?)

 

[alex34653]

Ah, ok - danke für die Info.

 

[radioenrique]

Ich benötige jetzt schon Face ID (iOS 17.2), um in den Einstellungen die Passwörter zu öffnen. Was soll sich da ändern?

 

[Sequoia]

Du kannst 2 mal FaceID "falsch" eingeben, danach wird dann der Entsperrcode abgefragt.

 

[Michael Reimann]

Ich benötige jetzt schon Face ID (iOS 17.2), um in den Einstellungen die Passwörter zu öffnen. Was soll sich da ändern?

Wenn ein Dieb von dir deinen Pincode erpresst, bevor er dir das Handy klaut, kann er alles damit umgehen.

Mit der neuen Einstellung wird Face ID für bestimmte Dienste aber verpflichtend ohne PIN Eingabe. Damit ist es für den Dieb nutzlos.

 

[rootie]

Wenn ein Dieb von dir deinen Pincode erpresst, bevor er dir das Handy klaut, kann er alles damit umgehen.

Mit der neuen Einstellung wird Face ID für bestimmte Dienste aber verpflichtend ohne PIN Eingabe. Damit ist es für den Dieb nutzlos.

Er könnte mich immer noch zwingen, mich mit Face ID zu authentifizieren, ähnlich wie die Eingabe des PIN Codes zu erpressen.

 

[AndaleR]

Die 100% Sicherheit wird es nicht geben (können).

Hier reden wir dann schon von extremen Situationen, mit denen ein gestohlenes Gerät übernommen werden könnte.

 

[rootie]

Die 100% Sicherheit wird es nicht geben (können).

Hier reden wir dann schon von extremen Situationen, mit denen ein gestohlenes Gerät übernommen werden könnte.

Ja das stimmt. Den goldenen Weg wird es da wohl nicht geben…

 

[Michael Reimann]

Er könnte mich immer noch zwingen, mich mit Face ID zu authentifizieren, ähnlich wie die Eingabe des PIN Codes zu erpressen.

Ja, das könnte er, das würde dann für einmal reichen. Bei der nächsten Funktion würde wieder FaceID aktiv. An Dinge wie Passwörter etc. kommt er nur mit FaceID.

Wenn er Dich zwingt, die Funktion zu deaktivieren, dauert es eine Stunde. In der Zeit hast Du (vermutlich) genug Zeit, das Gerät aus der Ferne zu löschen.

 

[Carcharoth]

Er könnte mich immer noch zwingen, mich mit Face ID zu authentifizieren, ähnlich wie die Eingabe des PIN Codes zu erpressen.

Das ist dann halt kein normaler Diebstahl mehr, sondern schon eher im Bereich Raubüberfall.

 

[Sequoia]

Oder halt einfach, wie es ein paar wenige Male wohl vorkam (aber hoch gebauscht wurde, als wäre es täglich der Fall) jemand schaut über die Schulter und sieht, wie du den Code eingibst.
Danach klaut er dein Gerät.

 

[Michael Reimann]

Oder halt einfach, wie es ein paar wenige Male wohl vorkam (aber hoch gebauscht wurde, als wäre es täglich der Fall) jemand schaut über die Schulter und sieht, wie du den Code eingibst.
Danach klaut er dein Gerät.

Es wurde in der Richtung überhaupt nichts aufgebauscht. Das Problem ist eben man versucht so viele Fälle wie möglich abzudecken.

Und hast du Statistiken wie oft so etwas passiert oder eben nicht?

 

[Sequoia]

Aufgebauscht von Techmedien-Kollegen, lieber Michael. Die News dazu und die Empörung kann man hier in deinem Forum ja nachlesen.

Es war typisch, als über einen solchen Fall berichtet wurde, dass es den Eindruck erwecken würde, diese Fälle treten zu Hauf auf.
Ähnlich einem Update Dilemma, bei dem es sich genau so anhört, als würde es eher die Regel, als die Ausnahme sein.

 

[Manou Sakis]

Oder halt einfach, wie es ein paar wenige Male wohl vorkam (aber hoch gebauscht wurde, als wäre es täglich der Fall) jemand schaut über die Schulter und sieht, wie du den Code eingibst.
Danach klaut er dein Gerät.

Dieser heise.de-Artikel referenziert auf das Wall Street Journal, nach dem sich "mehrere Hundert Betroffene" bei der Zeitung gemeldet hätten. Garnicht so wenig finde ich. Und offensichtlich auch genug, um Apple zu veranlassen, ein weiteres Sicherheitsfeature zu integrieren.

 

[AndaleR]

Klar, es waren sicher ein paar Fälle - und NACHDEM es überall geschrieben wurde, sicher noch deutlich mehr…

 

[Michael Reimann]

Aufgebauscht von Techmedien-Kollegen, lieber Michael. Die News dazu und die Empörung kann man hier in deinem Forum ja nachlesen.

Es war typisch, als über einen solchen Fall berichtet wurde, dass es den Eindruck erwecken würde, diese Fälle treten zu Hauf auf.
Ähnlich einem Update Dilemma, bei dem es sich genau so anhört, als würde es eher die Regel, als die Ausnahme sein.

Die eigene Wahrnehmung spiegelt oft nicht die Wirklichkeit wieder. Aber gut lassen wir das.

Ich sage es mal mit Klaus Lage: 1000 mal berührt 1000 mal ist nichts passiert. Nur weil etwas 1000 mal gut gegangen ist, heißt es nicht, dass es beim 1001. Mal auch noch gut geht.

Was das Update Dilemma damit zu tun hat, keine Ahnung. Das ist nicht aufgebauscht, sondern das ist tatsächlich so. Ein Dilemma ist es immer, ob tatsächlich was passiert oder nicht. Tut aber auch nichts zur Sache.