- Registriert
- 17.07.11
- Beiträge
- 9
Hallo Apfeltalk-Community!
Ich bin seit einiger Zeit auf der Suche nach einem (für mich) passenden MacBook Pro.
Prozessor, Festplatte, RAM - alles logisch und verständlich, aber was hat es mit diesen Intel 3000 HD graphics auf sich?
Von dieser Technologie bin ich einigermaßen verwundert, denn einerseits habe ich hier im Forum schon gehört, dass sowohl StarCraft 2 als auch WoW einwandfrei drauf zu laufen scheinen, laut diesem Link hier benutzt dieser Grafikchip allerdings gerade mal den Level 3 Cache des Prozessors als Grafikspeicher. Da stellt sich mir schon die Frage, wie ein Grafikchip, der sich auf max. 8MB Speicher beschränkt (-kein i7 lvl3 Cache ist größer-) und direkt auf dem Prozessor sitzt so neue Spiele spielen kann, wie z.B. ATI's deutlich bekanntere Grafikkarten, die zudem mit mind. 512MB deutlich mehr Power haben sollten/dürften/müssten??!
Hat das teilweise auch damit zu tun, dass Mac's ihre "Ressourcen" besser nutzen als Windows-Kisten?
Ich habe mich nach einem Modell der Größe 15" umgesehen, weil man erst da die 1GB Grafikkarte bekommt. Allerdings frage ich mich nun, ob das überhaupt noch notwendig ist. Eine Umstellung wäre es zwar schon, aber ein 13" MBP, dem ich mit 8GB RAM und wahrscheinlich auch einer mittelgroßen SSD noch ein wenig Speed beschaffen würde könnte mir doch auch einiges bringen. Ich benutze das MBP wahrscheinlich hauptsächlich zum Arbeiten, aber auch YouTube-Videos und das Arbeiten mit Garage-Band werden dazu kommen – so genau kann ich meinen Anwendungsbereich noch gar nicht bestimmen, auch weil der Mac ganz neue Möglichkeiten für mich bieten wird. Außerdem spiele ich hin und wieder gerne ein wenig, wobei ich dafür eigentlich für Ersatz durch eine Konsole gesorgt habe. Zurzeit spiele ich gelegentlich Minecraft oder Empire Earth auf einem PC, habe also vor mein MBP auch mit ähnlichem zu belasten.
Sollte ich mich auf Grund des Prozessors allerdings für die 15"-Variante entscheiden stellt sich mir eine wichtige Frage:
Ist ein MBP (ab 15") grafisch dadurch schon im Vorteil, dass es ja 2 Grafikprozessoren besitzt? 256MB-Grafik von AMD klingen wenig durchschlagend, aber macht die Kombi mit dem Intel-Chip den entscheidenden Punkt aus?
Aktuell tendiere ich ja zur Variante mit 1GB zusätzlichem Grafikspeicher, denn nach der Aufrüstung auf 8GB RAM soll mich diese Maschine die nächsten 3-4 Jahre zuverlässig durchs Studium etc. bringen. Braucht man die Gafikkarte eigentlich zu irgendetwas anderem als stumpfem Zocken? Selbst das rändern von Videos soll angeblich ja hauptsächlich vom Prozessor geleistet werden...
Schaffe ich als "Wenig-Zocker" eine bessere Performance durch 1 GB Grafik + Intel HD oder eher durch die viel zitierte SSD?
Mit besten Grüßen,
Paltop
Ich bin seit einiger Zeit auf der Suche nach einem (für mich) passenden MacBook Pro.
Prozessor, Festplatte, RAM - alles logisch und verständlich, aber was hat es mit diesen Intel 3000 HD graphics auf sich?
Von dieser Technologie bin ich einigermaßen verwundert, denn einerseits habe ich hier im Forum schon gehört, dass sowohl StarCraft 2 als auch WoW einwandfrei drauf zu laufen scheinen, laut diesem Link hier benutzt dieser Grafikchip allerdings gerade mal den Level 3 Cache des Prozessors als Grafikspeicher. Da stellt sich mir schon die Frage, wie ein Grafikchip, der sich auf max. 8MB Speicher beschränkt (-kein i7 lvl3 Cache ist größer-) und direkt auf dem Prozessor sitzt so neue Spiele spielen kann, wie z.B. ATI's deutlich bekanntere Grafikkarten, die zudem mit mind. 512MB deutlich mehr Power haben sollten/dürften/müssten??!
Hat das teilweise auch damit zu tun, dass Mac's ihre "Ressourcen" besser nutzen als Windows-Kisten?
Ich habe mich nach einem Modell der Größe 15" umgesehen, weil man erst da die 1GB Grafikkarte bekommt. Allerdings frage ich mich nun, ob das überhaupt noch notwendig ist. Eine Umstellung wäre es zwar schon, aber ein 13" MBP, dem ich mit 8GB RAM und wahrscheinlich auch einer mittelgroßen SSD noch ein wenig Speed beschaffen würde könnte mir doch auch einiges bringen. Ich benutze das MBP wahrscheinlich hauptsächlich zum Arbeiten, aber auch YouTube-Videos und das Arbeiten mit Garage-Band werden dazu kommen – so genau kann ich meinen Anwendungsbereich noch gar nicht bestimmen, auch weil der Mac ganz neue Möglichkeiten für mich bieten wird. Außerdem spiele ich hin und wieder gerne ein wenig, wobei ich dafür eigentlich für Ersatz durch eine Konsole gesorgt habe. Zurzeit spiele ich gelegentlich Minecraft oder Empire Earth auf einem PC, habe also vor mein MBP auch mit ähnlichem zu belasten.
Sollte ich mich auf Grund des Prozessors allerdings für die 15"-Variante entscheiden stellt sich mir eine wichtige Frage:
Ist ein MBP (ab 15") grafisch dadurch schon im Vorteil, dass es ja 2 Grafikprozessoren besitzt? 256MB-Grafik von AMD klingen wenig durchschlagend, aber macht die Kombi mit dem Intel-Chip den entscheidenden Punkt aus?
Aktuell tendiere ich ja zur Variante mit 1GB zusätzlichem Grafikspeicher, denn nach der Aufrüstung auf 8GB RAM soll mich diese Maschine die nächsten 3-4 Jahre zuverlässig durchs Studium etc. bringen. Braucht man die Gafikkarte eigentlich zu irgendetwas anderem als stumpfem Zocken? Selbst das rändern von Videos soll angeblich ja hauptsächlich vom Prozessor geleistet werden...
Schaffe ich als "Wenig-Zocker" eine bessere Performance durch 1 GB Grafik + Intel HD oder eher durch die viel zitierte SSD?
Mit besten Grüßen,
Paltop