• Wieder einmal haben uns unsere Apfeltalker tolle Fotos zur Abstimmung eingesandt. Welches ist Euer Favorit? Stimmt mit ab! Hier geht es zur Abstimmung --> Klick
  • Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick

iMac i3 2010 vs. iMac i5 late 2009

Justinian[GER]

Erdapfel
Registriert
28.07.10
Beiträge
2
Hallo Leute,

nach dem aktuellen Update des iMac 27" schlage ich mich mit dem Gedanken herum mir selbiges Gerät zuzulegen. Die Frage ist jedoch, ob ich einen i5 aus der 2009er - Reihe im Refurbished Store kaufe oder einen aktuellen i3. Wie sieht es Leistungsmäßig zwischen den beiden Prozessoren aus? Der i5 hat einen geringeren Takt im Gegensatz zum i3 der aktuellen Version. Ist er dadurch dann auch schneller?! Steige bei dem ganzen Prozessorwirrwar nicht so durch. Danke für eure Hilfe!
 
Wenn es dir nur um die Prozessorleistung geht, hat der Intel Core i5 wohl die Nase klar vorn. Nicht nur der Takt bestimmt, sondern auch Technologien und Cache — davon hat der i5 mehr.
 
Naja, frage mich nur gerade, warum ich für einen alten besseren iMac weniger Geld bezahlen soll als für einen neuen, der teurer ist und weniger Leistung hat?!
 
Naja, die CPU ist wie gesagt nicht alles. Auch die Grafikkarten wurden z.B. überarbeitet. Im Gamingbereich macht die wesentlich mehr aus als das bisschen CPU-Leistung.
 
Siehe dir einfach einschlägige Bechmarks an. Wenn die Geräte sonst baugleich sind, würde ich wohl zum i5 greifen.

Und ist es nicht so, dass die i3-Prozessoren die Core2Duos verdrängen? Und ist es nicht auch so, dass es sich beim i3, um einen Dual-Core handelt und beim i5, um einen Quad-Core?
 
Und ist es nicht auch so, dass es sich beim i3, um einen Dual-Core handelt und beim i5, um einen Quad-Core?

Jein, also beim i5 hast du recht. Der i3 ist zwar Dualcore, hat aber noch Hyperthreading und hat somit zu jedem physikalischen Kern noch einen virtuellen. Ergibt also einen Pseudo-Quadcore...
 
Da der i3 aber HT hat und der i5 nicht, hat der i3 zwei physische und zwei logische Kerne und der i5 halt vier physische Kerne. Ich denke beim Office arbeiten etc wird man keinen Unterschied merken, bei prozessorkastigen Anwendungen wird der i5 wohl etwas schneller sein und beim Spielen wird der i3 zusammen mit der neueren Grafikkarte das bessere Gesamtpaket haben.

Ich würde eher zum i3 tendieren...
 
Der iMac i5 late 2009 hat aber soweit ich weiß einen Core i5 750 und der hat kein HT. Es geht nicht um die i5-Dualcores mit HT.
 
Jep, die i5 im MBP sind M540 "Arrandale", diese sind "nur" Pseudo-Quadcore...