Heute erscheint Adeles neues Album "25" – aber nicht bei Apple Music, Spotify & Co.

[Yiruma]

Die armen Künstler, die mit Streaming nichts verdienen.
Ein Runde Mitleid bitte[emoji30]
Sorry, aber bevor mir irgendwelche Künstler leid tun, sorge ich mich um Menschen denen es wirklich schlecht geht.

 

[Gelöschtes Mitglied 33832]

Adele würde wirtschaftlich sicher auch hart unter den „geringen“ Streamingeinnahmen leiden. ....

Versuchte Gewinnmaximierung, in einem Appleforum auf einmal etwas verwerfliches?

..Dann müsste sie sich den Kauf des nächsten Jets gut überlegen. ...

Jets kauft man nicht, die werden geleast, aber okay...

...Zum Bourani: Dessen Musik würde doch auch ohne Streaming niemand kaufen, oder etwa doch?

Nö, die Tonträger hat er alle selber kaufen lassen und lässt die nun in seinem Jet spazieren fliegen.

Mir rätselhaft was die ganze Aufregung soll,
wer ihre Musik hören will, kauft ganz üblich das Album und fertig.
Eher verstehen könnte ich es, wäre es anders herum, und man müsste ein Abo abschließen um es hören zu können.
MG, mein Lieblingskaffeebohnenlieferant ist auch nicht bei Aldis im Donnerstagsangebot erhältlich, Jacobs, Melitta und viele andere aber schon.

 

[Ich wars nicht]

Gut jetzt legen wir uns alle mal wieder hin. Eine geplante Künstlerin hat eine Entscheidung getroffen. Und? Wer möchte kauft sich die CD, wer nicht hört, auch bei Apfelmusik nicht rein. Ich seh da jetzt kein echtes Problem. Ich nutze Apfelmusik fürs Auto oder Hundespaziergang oder um was zu suchen und reinzuhören. Wenns gefällt Kauf ich die Scheibe, wenn nicht, nicht. So what.......

 

[Moriarty]

Adele selbst hat nix damit zu tun, die singt nur. Die Alben produziert und verkauft ihre Plattenfirma. Als jemand der ein Produkt erzeugt, kann ich auch entscheiden, wo und zu welchem Preis ich es anbieten mag. Schon im Datenträger-Zeitalter hätte Columbia eine bestimmte CD nur an einen einzigen Laden in Hintertupfingen ausliefern können. Mit dem Risiko, keine Kundschaft zu erreichen - aber zumindest mit einem selbst verantworteten Risiko.
Die Streaminganbieter hätten von Anfang an gern die Situation geschaffen, aus dem vollen zu schöpfen und sich an der gesamten Musik weltweit einfach zu bedienen.
Ich finde es gut, dass sie offenbar wenigstens auch mal verhandeln müssen um bestimmte Produkte zu bekommen - und eben nicht automatisch jedes neue Musikstück sofort in allen Streaminglisten läuft.

 

[Farafan]

Ich sehe dies einfach als Erpressungsversuch an.
Nach dem Motto: Wenn ich meinen Willen (Geld) nicht bekomme, dann spiele ich nicht mit euch.

In diesem Sinne glücklicherweise grandios gescheitert.

 

[thomsen1512]

Erpressungsversuch? Ja das wäre natürlich so wenn es seitens des Konsumenten keinen Ausweg geben würde. Zum Glück ist es aber in dem Fall so dass der Kunde am längeren Ast sitzt. Jeder 08/15 Computeruser kann sich jedes Album in flac oder sogar high res innerhalb weniger Minuten völlig kostenlos besorgen. Man könnte es also auch als Entgegenkommen unsererseits ansehen 10 Euro pro Monat für 320 kb/s ogg vorbis bzw. 256 kb/s aac auszugeben. Moral? Ja klar die ist bei der Musikindustrie natürlich angesagt. Also von mir gibt es jetzt völlig kostenlos einen Consultinghinweis in Richtung GF der Plattenfirmen: Beißt nicht die letzten paar Hände die eure schwache Vorstellung noch füttern.

 

[rootie]

@thomsen1512 Was Du hier beschreibst ist schlicht und einfach illegal. Unfassbar! Entweder Du zahlst die 10 Euro oder Du lässt es bleiben!

 

[Farafan]

So geht man mit seinen Kunden einfach nicht um, ganz einfach.

Im Streaming-Markt ist nicht mehr Luft drin. Mehr als die magischen € 10 wollen und werden die Kunden nicht bezahlen.

Wobei ich den ganzen Hype überhaupt nicht verstehe. In den letzten Tagen dreht sich offenbar bei den Radiosendern alles ausschließlich um den Singsang dieses Pop-Sternchens.

Man bekommt langsam den Eindruck als müsse deswegen die gesamte Menschheitsgeschichte neu geschrieben werden.

 

[Hendrik Ruoff]

Radio? Wer hört den heutzutage noch Radio..... das höre ich nur wenn Festivals übertragen werden.
Keine lust mehr auf Endlosschleifen von den selben 50 Titeln pro Tag

 

[Fedelix]

Im Radio wird nicht nur Musik abgespielt.

 

[Hendrik Ruoff]

DAS ist ja das schlimme.... Nachrichten bekomm ich ja automatisch eingeblendet wenn ich Spotify im Auto höre....

 

[Fedelix]

Das würde ich gern mal ausprobieren, wie lässt du Nachrichten einblenden wenn du Spotify im Auto hörst?

 

[Hendrik Ruoff]

das kann man einstellen wenn du ein DAP+ Radio hast... das stoppt dann die Musik immer zur vollen und zu Halben Stunde wenn man das möchte...

 

[Fedelix]

Ach so, mit dem Wechsel zum digitalen Radio hab ich mich noch nicht befasst... Werde ich mal in Angriff nehmen, die Funktion klingt gut.

 

[Hendrik Ruoff]

Das lohnt sich vor allem aber in Verbindung mit Apple CarPlay

 

[OldCaligula]

Adele wer.....?

 

[paul.mbp]

@thomsen1512 Was Du hier beschreibst ist schlicht und einfach illegal. Unfassbar! Entweder Du zahlst die 10 Euro oder Du lässt es bleiben!

Lies bitte seinen Beitrag nochmal durch, ich glaub Du hast ihn missverstanden.

 

[Gelöschtes Mitglied 160611]

Schade, das ich "25" nicht streamen kann. Ich habe 2 Tage mit mir gerungen und dann halt die 12€ im itunes Store abgedrückt. Das Album gefällt mir nach jetzt 3 mal anhören immer besser. Wenn ich daran denke wie viel 100€ ich vor Streaming Zeiten für Musik bezahlt habe, oft hartgepresst und oft für schlechtere Alben als "25" - naja wir sind schon sehr verwöhnt von digitaler sofortiger Verfügbarkeit für kleines Geld heutzutage. Ich kann Adeles Entscheidung nachvollziehen, zeugt von berechtigtem Selbstbewusstsein, das Album ist gelungen. Klar hätte ich es lieber in der Streaming Flatrate gehabt, aber ich bin auch mit dem Kauf zufrieden.

 

[rootie]

Lies bitte seinen Beitrag nochmal durch, ich glaub Du hast ihn missverstanden.

Er hat geschrieben: "Jeder 08/15 Computeruser kann sich jedes Album in flac oder sogar high res innerhalb weniger Minuten völlig kostenlos besorgen."

Sich "jedes Album" völlig kostenlos zu besorgen ist ganz klar nicht legal, da gibt es nix misszuverstehen. Und der Abo-Preis von 10€ mit 320 kbit/s ist absolut kein Grund, illegale Downloads rechtzufertigen. Wo kämen wir da hin? [emoji35]

 

[DoktorToast]

Ich versteh euer Problem nicht. Nur weil man viel Geld hat (Adele) hat man doch nix zu verschenken. Ich würde auch versuchen möglichst viel Gewinn aus dem Album zu schlagen. Ist doch nur logisch, unabhängig davon wieviel Geld man hat. Und wenn das Ihrer Meinung nach Ihren Gewinn erhöht - bitte.