• Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick
  • November - das bedeutet oftmals Herbstblues, grauer Himmel, Tristesse und Wetter, bei dem man gern im Warmen bleibt. Aber nur oftmals! Wir fordern Euch gern auf, gegen den Herbstblues anzukämpfen und hoffen, dabei hilft Euch unser aktuelles Monatsthema. Neugierig geworden? --> Zum Mitmachen bitte hier klicken

Google zur Kasse gebeten: Unerlaubte Cookies auf iDevices kosten 22,5 Millionen US-Dollar

Christian Blum

Goldrenette von Blenheim
Registriert
04.11.07
Beiträge
7.938
Die Datenschutzvorgaben für iOS sprechen eine deutliche Sprache: Cookies von Drittanbietern werden nicht akzeptiert und nur direkt besuchte Seiten dürfen ihre Informationen hinterlegen. Google schien sich in den vergangenen Monaten nicht dafür zu interessieren und wurde durch einen Artikel des Wall Street Journal auf frischer Tat ertappt. Die US-Behörde FTC (Federal Trade Commission) untersuchte den Verstoß und fällte gestern ihr Urteil: Mit 22,5 Millionen US-Dollar muss Google die größte, je durch die FTC verhängte Strafsumme für einen derartigen Verstoß zahlen. Zwar dürfte dies dem Internetriesen kaum schaden, aber man konnte ein wichtiges Zeichen setzen, dass Datenschutz nicht ignoriert werden darf.[PRBREAK][/PRBREAK]

Google nutzte einen speziellen Trick, um den mobilen Browser dafür zu missbrauchen, Nutzer trotz Blockade über Cookies zu tracken. Kurz nach Bekanntwerden dieser Praxis schaltete Google die Funktion sofort ab. Der Konzern spricht davon, dass man mit den Cookies keine Werbung vermarktet und somit keinen Schaden verursacht habe.


6671430471_937a37f412.jpg
Bild via Blondieandbrownie.com
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Was in den Datenschutzvorgaben für iOS steht, hat Entwickler von Internetseiten nur am Rande zu interessieren. Es fällt eindeutig in den Aufgabenbereich der Entwickler der Zugriffsprogramme, diese Vorgaben umzusetzen.
Google dafür zu belangen, die Möglichkeiten der Browser voll auszunutzen um seinen Kunden die bestmögliche Dienstleistung bieten zu können, finde ich nicht in Ordnung.
Auch die Art der unkritischen Darstellung dieses Urteils hier im Artikel finde ich bedenklich.
 
Google dafür zu belangen, die Möglichkeiten der Browser voll auszunutzen um seinen Kunden die bestmögliche Dienstleistung bieten zu können, finde ich nicht in Ordnung.
Auch die Art der unkritischen Darstellung dieses Urteils hier im Artikel finde ich bedenklich.

Hallo, ich will ja nicht unhöflich sein, aber: Arbeitest du evtl. für Google? Ansonsten kann ich deinen Kommentar überhaupt nicht nachvollziehen. Google Streetview, permanente Online-Beobachtung für alle Googlegroup-User, die sich nicht abmelden und und und - ich finde: Es reicht!:angry:
 
Das sind doch alles ganz uneigennützige Mechanismen, die keinem anderen Zweck dienen als dem Kunden die bestmögliche Dienstleistung bieten zu können. Du hast anscheinend den Kommentar von 982374569823476598 nicht richtig gelesen... :)