- Registriert
- 10.11.06
- Beiträge
- 546
Hallo mitschreibende,
auch wenn die SuFu TONNEN an Material hergibt, und das Thema x³ mal besprochen wurde - jeder hat andere Anforderungen, und oft ändern sich die Produkte des Äbbel-Herstellers.
Mein Prob: Die Garantie meinen MB läuft aus, ich will daher was neues haben.
Ich schwanke zwischen einem MB schwarz 4GB RAM, und dem günstigeren der beiden MBPs ebenfalls mit 4GB RAM.
Nun vergleiche ich seit einer Woche umher, rechne mir mal das eine, mal das andere schön, und komme zu keinem Ergebnis.
Meine Anforderungen:
- ich bin KEIN Spieler
- Videos werden nur selten geschnitten (1x im Monat)
- Bildbearbeitung aber sehr häufig (Photoshop, Capture NX, qtpfsgui, Photomatix)
- Ich surfe viel
- ich liebe die COmmandline, und habe oft viele Fenster offen.
Die Gedanken dazu:
2,4 GHz Intel Core 2 Duo haben beide. Das MBP hat aber die 3MB Level 2 Cache physikalisch, beim MB ist es nur geshared. Fällt das bei meinen Anwendungen (Konverter RAW => JPG, dicke TIFs zum berechnen) ins Gewicht?
15.4" vs. 13.3" klingt nach einem großen Unterschied. 1280Pixel vs. 1440 allerdings nicht. Fällt der größere Screen hier auf? Wie ist die Farbqualität, ist der Pro-Screen wie oft gehört wirklich überlegen? Gerade die Farbpalette soll feiner sein, stimmt das / fällt das auf?
Intel GMA X3100 mit 144 MB Shared vs. NVIDIA GeForce 8600M GT mit 256 MB GDDR3 SDRAM
Merkt man bei der Bildbearbeitng einen Unterschied? Oder würde ich die Leistung nur beim Bildschirmschoner nutzen?
2.36kg vs. 2.54 - klingt nach nicht viel Unterschied. Wie macht sich das auf dem Rücken (Rucksack) bemerkbar?
32,5 x 22,7 cm vs. 35,7 x 24,3 cm
Ich liebe mein Macbook, weil es im Rucksack einfach nur verschwindet. Was sagen die MBP-User zu dem Thema? Ist das 15" wirklich transportabel? Haben MB-User ihr Schätzchen häufiger dabei als MBP-User?
2.75cm vs. 2.59cm -- 1.5mm dicke sollten keinen Unterschied machen, oder?
1408Eur vs. 1748Eur (mactrade.de)
Ich habe kein Problem damit, die 350Eur mehr zu investieren. Allerdings würde ich mich ärgern, wenn es sinnlos war. Die Frage ist: Was soll ich nehmen? Was ist besser? Portabilität und Leistung bei der Bildbearbeitung zählen. Und genau bei diesen Punkten haben beide Geräte unteschiedliche Schwerpunkte.
Hüüllfääääääääähhh!!!
auch wenn die SuFu TONNEN an Material hergibt, und das Thema x³ mal besprochen wurde - jeder hat andere Anforderungen, und oft ändern sich die Produkte des Äbbel-Herstellers.
Mein Prob: Die Garantie meinen MB läuft aus, ich will daher was neues haben.
Ich schwanke zwischen einem MB schwarz 4GB RAM, und dem günstigeren der beiden MBPs ebenfalls mit 4GB RAM.
Nun vergleiche ich seit einer Woche umher, rechne mir mal das eine, mal das andere schön, und komme zu keinem Ergebnis.
Meine Anforderungen:
- ich bin KEIN Spieler
- Videos werden nur selten geschnitten (1x im Monat)
- Bildbearbeitung aber sehr häufig (Photoshop, Capture NX, qtpfsgui, Photomatix)
- Ich surfe viel
- ich liebe die COmmandline, und habe oft viele Fenster offen.
Die Gedanken dazu:
2,4 GHz Intel Core 2 Duo haben beide. Das MBP hat aber die 3MB Level 2 Cache physikalisch, beim MB ist es nur geshared. Fällt das bei meinen Anwendungen (Konverter RAW => JPG, dicke TIFs zum berechnen) ins Gewicht?
15.4" vs. 13.3" klingt nach einem großen Unterschied. 1280Pixel vs. 1440 allerdings nicht. Fällt der größere Screen hier auf? Wie ist die Farbqualität, ist der Pro-Screen wie oft gehört wirklich überlegen? Gerade die Farbpalette soll feiner sein, stimmt das / fällt das auf?
Intel GMA X3100 mit 144 MB Shared vs. NVIDIA GeForce 8600M GT mit 256 MB GDDR3 SDRAM
Merkt man bei der Bildbearbeitng einen Unterschied? Oder würde ich die Leistung nur beim Bildschirmschoner nutzen?
2.36kg vs. 2.54 - klingt nach nicht viel Unterschied. Wie macht sich das auf dem Rücken (Rucksack) bemerkbar?
32,5 x 22,7 cm vs. 35,7 x 24,3 cm
Ich liebe mein Macbook, weil es im Rucksack einfach nur verschwindet. Was sagen die MBP-User zu dem Thema? Ist das 15" wirklich transportabel? Haben MB-User ihr Schätzchen häufiger dabei als MBP-User?
2.75cm vs. 2.59cm -- 1.5mm dicke sollten keinen Unterschied machen, oder?
1408Eur vs. 1748Eur (mactrade.de)
Ich habe kein Problem damit, die 350Eur mehr zu investieren. Allerdings würde ich mich ärgern, wenn es sinnlos war. Die Frage ist: Was soll ich nehmen? Was ist besser? Portabilität und Leistung bei der Bildbearbeitung zählen. Und genau bei diesen Punkten haben beide Geräte unteschiedliche Schwerpunkte.
Hüüllfääääääääähhh!!!