Festplatte (Time Capsule) für Backups nicht empfohlen

[Synoxis]

Hey zusammen,

ich bin bestimmt nicht der einzige der nach dem Update auf 15.6 die folgende Meldung bekommen hat:

Festplatte für Backups nicht empfohlen
Zukünftige Versionen von macOS unterstützen keine Time Capsule-Laufwerke mehr für Time Machine-Backups.

Gibt es dazu zufälligerweise schon Vorschläge oder Ideen? Anscheinend muss man ja Geld in die Hand nehmen und für eine ähnliche Backup-Lösung etwas kaufen. Finde ich ja schon krass von Apple, es funktioniert alles wie es soll und ohne eine Begründung (Weitere Infos leitet auf die Support Seite von Apple, wo man aber nichts zu dem Thema findet) bekommt man gesagt das es einfach nicht mehr funktioniert.

 

[u0679]

Das liegt daran, dass Apple das veraltete Protokoll AFP (Apple Filing Protocol) einstellt, bzw. entfernen wird.

 

[Wuchtbrumme]

AFP ist schon lange abgekündigt; jetzt wird die Deaktivierung zeitlich konkret. Sich nach was anderem umzusehen macht Sinn.
Die Optionen sind (für TimeMachine):
-extern betriebene Festplatten oder SSDs
-Dateiserver mit SMB, d.h. z.B. käufliche oder Bastel-NAS-Lösungen

Alternativ gibt es andere Backuplösungen.
Das System macOS kann nicht mehr mitgesichert werden. Eine Wiederherstellung läuft immer nach dem Muster Neuinstallation macOS (wobei das auf Apple Silicon auch über "Alle Inhalte und Einstellungen löschen" in Sekunden geht), dann Benutzerdaten und Einstellungen wiederherstellen.

 

[AndaleR]

Finde ich ja schon krass von Apple, es funktioniert alles wie es soll und ohne eine Begründung

Wie lange sind diese Geräte schon auf dem Markt?

Gründe dafür wurden ja auch schon genannt dafür. Ich denke, man sollte damit leben können, dass jedes Gerät irgendwann nicht mehr unterstützt wird - auch wenn es noch funktioniert.

Die bequemste Lösung wird wohl ein NAS sein, die kann man schon relativ günstig bekommen und man kann sie auch noch für andere Zwecke nutzen. Vielleicht entdeckt man sogar noch mehr Sachen, die man wirklich gut brauchen kann und die TimeCapsule ist innerhalb ein paar Tagen vergessen und man denkt sich: Wie konnte ich so lange ohne dem neuen leben?

 

[dadudeness]

Dateiserver mit SMB, d.h. z.B. käufliche

Um dem Kind mal einen möglichen Namen und ein ungefähres Preisschild zu geben: Ein Synology DS124 mit einem Laufwerk kostet ~150€, dazu eine ~2TB Platte, für 50-100€, so dass Du im Bereich ~200€ wieder Backups machen kannst, ohne ein Kabel anstecken zu müssen.
Zusammenbau und Einrichtung sind einfach und bequem in einer halben Stunde erledigt

 

[priesemut]

Wie lange sind diese Geräte schon auf dem Markt?

Gründe dafür wurden ja auch schon genannt dafür. Ich denke, man sollte damit leben können, dass jedes Gerät irgendwann nicht mehr unterstützt wird - auch wenn es noch funktioniert.

Das sehe ich aber ganz anders. Ich soll ein voll funktionsfähiges Gerät auf den Müll werfen?
Was ist da mit der Nachhaltigkeit, mit der Apple ja auch Werbung betreibt?

 

[Wuchtbrumme]

Das sehe ich aber ganz anders. Ich soll ein voll funktionsfähiges Gerät auf den Müll werfen?
Was ist da mit der Nachhaltigkeit, mit der Apple ja auch Werbung betreibt?

Du kannst das Gerät solange nutzen wie Du willst mit den Eigenschaften und Funktionen die damals definiert wurden. Sprich: MacOS 10.13 und folgende, solange es eben geht.

Ansonsten beschäftige Dich mit (Geräte-)Programmierung und bau OpenSource-Software, die kann, was Du meinst.

 

[priesemut]

Frage an die Techies hier:
Ich habe zwar ein NAS und könnte natürlich auch Speicherplatz von diesem verwenden, um meine Notebooks dort zu sichern.
Aber warum sollte ich? Meine TC funktioniert einwandfrei und ich will die einfach nicht entsorgen (s. o.).
Letztlich ist so eine TC doch nur eine überteuerte Festplatte mit angebautem WLAN-Modul, oder?
Könnte man die nicht irgendwie so formatieren, dass man sie als schlichtes Netzwerklaufwerk (angeschlossen per Kabel an eine FritzBox) und damit wieder als TimeMachine-Ziel verwenden kann?
Falls jemand eine Idee oder sogar Anleitung hätte - ich würde ein Eis spendieren

Frage an die Techies hier:
Ich habe zwar ein NAS und könnte natürlich auch Speicherplatz von diesem verwenden, um meine Notebooks dort zu sichern.
Aber warum sollte ich? Meine TC funktioniert einwandfrei und ich will die einfach nicht entsorgen (s. o.).
Letztlich ist so eine TC doch nur eine überteuerte Festplatte mit angebautem WLAN-Modul, oder?
Könnte man die nicht irgendwie so formatieren, dass man sie als schlichtes Netzwerklaufwerk (angeschlossen per Kabel an eine FritzBox) und damit wieder als TimeMachine-Ziel verwenden kann?
Falls jemand eine Idee oder sogar Anleitung hätte - ich würde ein Eis spendieren

Meine Idee wäre z. B., ein Linux draufzubauen. Ich bastele gern rum, morgen wird eh' ein regnerischer Sonntag, aber ein guter Link würde mir schon helfen, falls jemand so etwas schon mal gemacht und Erfahrungen damit gesammelt hat. Ansonsten segele ich halt in die unendlichen Weiten des Internet und schlaue mich auf...

 

[voyager]

Wenn es wieder was "kompaktes" werden soll, wär evtl die Qnap TS-133 was.

ein NAS für eine (1) HDD/SSD. kann Time Machine Ordner bereitstellen. Und du kannst jede belibige 2,5/3,5" SSD/HDD rein bauen. Es gibt ein Mitbewerberprodukt von Synology (DS124). Aber: die Qnap braucht weniger Strom (auch 1-2W wirken sich 24/7 aus), hat mehr Ram(also tendenziell etwas flotter bzw Reserven), und den leicht schnelleren Prozessor. Und ist leiser.

beide kosten quasi gleich viel (142 vs 150€)

da musst du nur eine Festplatte einbauen, das System einrichten, und in der Weboberfläche ein Time Machine Laufwerk erstellen

 

[Marcel Bresink]

Letztlich ist so eine TC doch nur eine überteuerte Festplatte mit angebautem WLAN-Modul, oder?

Nicht wirklich. Eine TC ist eine Kombination aus einem Router und einem Billig-NAS.

Könnte man die nicht irgendwie so formatieren, dass man sie als schlichtes Netzwerklaufwerk (angeschlossen per Kabel an eine FritzBox) und damit wieder als TimeMachine-Ziel verwenden kann?

Nein. Die Formatierung spielt überhaupt keine Rolle, die kann ja außer dem Gerät selbst niemand sehen. Man könnte die Festplatte höchstens ausbauen und in ein für die Fritzbox passendes USB-Gehäuse bauen. Die Fritzbox ist aber auch nicht Time Machine-fähig und sehr langsam.

 

[tkreutz]

Meine Idee wäre z. B., ein Linux draufzubauen. Ich bastele gern rum,

Ja, Mac OS ist aber kein System, an dem jeder rumbasteln kann (und das gilt auch für die Systeme anderer Hardware von Apple), das kann nur Apple selbst. Und wenn Mac OS ab der Version sowieso in Verbindung mit Geräten der Version sowieso das nicht mehr unterstützt, kannst Du nur noch alte Geräte mit altem OS benutzen in dem Zusammenhang.

Ich habe auch noch eine TC (im Jahr 2008 gekauft), die ich mit einem MBP aus dem gleichen Jahr benutze, außerdem nutze ich den Printserver für einen alten HP Drucker.Also ist die TC auch nicht Müll.

Für die neueren Macs nutze ich eine NAS sowie externe Platten.

Du kannst ja auch nicht erwarten, wenn Du Dir ein neues Auto kaufst, dass Du die alten Reifen da drauf ziehen kannst.

Neue Technik = neue Investitionen - das ist so gewollt, insbesondere bei Apple. Und das ist bei allen Geräten so, egal ob man einen Staubsauger kauft und neue Beutel braucht oder irgend etwas anderes, was Zubehör braucht. Hersteller lassen nur bedingt Dritte in diesen Markt, weil sie selber das Geschäft / Geld verdienen wollen.

Dann musst Du Dich von Apple verabschieden und andere Hardware kaufen, bei denen Du immer alles in der Hand hast und an allem rumbasteln kannst.

 

[u0679]

das kann nur Apple selbst

Es gibt Ausnahmen, siehe Asahi Linux läuft gut und bewundernswert was die Community hinbekommen hat.

 

[AndaleR]

Ich habe auch noch eine TC (im Jahr 2008 gekauft), die ich mit einem MBP aus dem gleichen Jahr benutze,

Das Beispiel spricht jetzt mal für eine lange Laufzeit der Geräte. Eher positiv als negativ, dass Apple das jetzt nun rausnehmen wird…

 

[tkreutz]

Es gibt Ausnahmen, siehe Asahi Linux läuft gut und bewundernswert was die Community hinbekommen hat.

Mag sein, wird aber dann kein einfaches unterfangen werden. Und bei der TC hieß es, eine proprietäre Firmware durch etwas anderes ersetzen oder sehe ich das falsch ?

Als die Chromebooks auf den Markt kamen, haben wir mit dem Computerclub auch versucht, Hacks zu entwickeln, um das OS durch ein eigenes Linux zu ersetzen, also nicht nur in einer Box auf dem gestarteten Host - hat sich als unmögliches Unterfangen rausgestellt. Ein neues Device mit neuer eigener Hardware zu entwickeln war letztendlich leichter, als Chrome OS auf einem Chromebook zu ersetzen. Klar, wäre ein super billiges Notebook geworden (da ja gesponsert) mit mehr Freiheitsgraden. Aber da waren so viele versteckte Sperren dahinter, dass es quasi unmöglich wurde. Und wir haben hier Leute im Computerclub, die an Prototypen für die NASA arbeiten, also schon was auf dem Kasten haben in Sachen Hardware Design. Oder Chip Redesign und Reverse Engineering seit Zeiten des Amiga 500. Das sind Leute die wissen, wie man Sourcecode Disassembled und Hardware Hacks realisiert.

So ein Unterfangen muss auch immer irgendwo noch wirtschaftlich Sinn machen. Bei einem Gerät, was es de facto nur noch im Gebrauchtmarkt gibt, macht es definitiv keinen Sinn mehr.

Das Beispiel spricht jetzt mal für eine lange Laufzeit der Geräte. Eher positiv als negativ, dass Apple das jetzt nun rausnehmen wird…

Auf jeden Fall.