Externe SSD an iMac für Betriebysstem nutzen?

[croccofixio]

Hallo,


ich hätte mal eine Frage:
Ist es möglich, eine externe SSD an einen iMac (Mid-2011) über USB-2 anzuschließen und darauf das Betriebssystem laufen zu lassen?

Wenn ja, macht das Sinn? Oder wäre dafür der USB-2 Anschluss zu langsam, um einen Geschwindigkeitsvorteil gegenüber der internen HDD zu erzielen? Und kann man die externe Festplatte standardmäßig als Bootpartition bei OSX einstellen?

Vielen Dank schonmal für die Antworten!

Schöne Grüße,
Basti

Mein iMac: Core i5 2.7 Ghz, 27-Inch, (Mid-2011)

 

[Peterpeterpeter]

Der ist schon für eine normale Festplatte zu langsam.


Sent from my iPad Mini using Apfeltalk mobile app

 

[croccofixio]

Hmm, hab ich mir fast gedacht
Aber prinzipiell wär's möglich??

 

[kelevra]

Wenn du schon die teure Lösung einer externen SSD wählst, nimm gleich eine mit Thunderbolt oder zumindest FireWire. Bei FireWire sind die Zugriffszeiten auf jeden Fall hoher als über USB 2.0. Thunderbolt wäre das Optimum.

 

[Martin Wendel]

Prinzipiell geht es schon mit USB 2.0, aber lahm ist es halt. Ich würde, wie kelevra empfiehlt, auch eher zu einem Festplattengehäuse mit Firewire oder gar Thunderbolt greifen.

 

[PaulchenPanther]

Es funktioniert auf jeden Fall, habe ich übergangsweise auch bei meinem iMac 2008 gemacht, Bootvorgang hat ca genauso lange gedauert wie mit einer relativ vollen HDD. Außer du hast eine Thunderbolt SSD lohnt es sich auf Dauer das Vorhaben nicht.

 

[Chrissel]

Auch über FireWire wird die Geschwindigkeit geringer sein als mit einer vernünftigen internen (3,5") Platte. Mit Thunderbolt mach das ganze Sinn!

Um aber die Fragen des TE zu beantworten: Ja es ist möglich das Betriebssystem auf einer externen Platte zu installieren (egal ob USB 2, USB 3, FireWire oder Thunderbolt, selbst eSATA müsste funktionieren).
USB 2 bringt allerdings keinen Geschwindigkeitszuwachs, wie bereits beschrieben.
Zu guter letzt: Ja du kannst auch eine externe Platte als Standard Bootpartition festlegen.

 

[Peterpeterpeter]

Ist Thunderbold nicht quasi eSATA?


Sent from my iPad Mini using Apfeltalk mobile app

 

[Crownt]

Ich verweiße dich mal auf meinen Thread http://www.apfeltalk.de/forum/showthread.php?t=416718

 

[MACaerer]

Ist Thunderbold nicht quasi eSATA?

Nein, das sind vom Protokoll her gesehen zwei paar Stiefel. Theoretisch könnte die Thunderbolt-Schnittstelle bis zu 10GBit/s übertragen, das ist also wesentlich mehr als als der derzeit schnellste sATA-Port III kann (6,0 GBit/s). Allerdings hat Thunderbolt mit eSATA- nichts zu tun, eSATA ist nichts anderes als ein außen verlegter sATA-Port mit einer stabileren Steckerform.

MACaerer

 

[Chrissel]

Nicht MBit/s sondern GBit/s ansonnsten hast du natürlich Recht.

 

[MACaerer]

Seufz ja, ein Freudscher Versprecher.
Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert.

MACaerer

 

[kelevra]

Ds hast du richtig erklärt MACaerer. Thunderbolt ist in der Hinsicht SATA deutlich überlegen. Zudem kann man mehrere Thunderboltgeräte in Reihe schalten.

Technisch ist Thunderbolt ein Mix aus Displayport und PCIe. Außerdem besitzen die Thunderboltkabel aktive Komponenten, sprich die Stecker beinhalten Prozessoren. Auf diese Weise können über Thunderboltschnittstellen die unterschiedlichsten Protokolle übertragen werden.

Daraus resultieren die noch recht hohen Preise für Peripherie und Kabel.

 

[smoe]

Der große Vorteil einer SSD als Systemplatte sind ja nicht nur die schnellen Schreib/Leseraten sondern auch die geringe Latenz. Von letzterem würdest auch per USB2 profitieren. Trotzdem ist USB2 schon ein enger Flaschenhals. Ich würde auch schwer zu FireWire/Thunderbold/USB3 raten, irgendwas davon sollte dein Mac ja haben.

 

[croccofixio]

Danke für die ganzen Antworten!!

Der große Vorteil einer SSD als Systemplatte sind ja nicht nur die schnellen Schreib/Leseraten sondern auch die geringe Latenz. Von letzterem würdest auch per USB2 profitieren. Trotzdem ist USB2 schon ein enger Flaschenhals. Ich würde auch schwer zu FireWire/Thunderbold/USB3 raten, irgendwas davon sollte dein Mac ja haben.

Ich hab den iMac Core i5 2.7 Ghz, 27-Inch, (Mid-2011), bin aktuelle nicht zuhause und kann nicht nachschauen, welche Anschlüsse ich hab!

 

[smoe]

Der mid2011 sollte sowohl FireWire als auch Thunderbold haben.

 

[Blu-Fire]

http://www.amazon.de/Seagate-STAE12...N50G/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1359560421&sr=8-5
da drauf ne SSD packen, sollte dann passen
ich glaub, das ist besser als die derzeit erhältlichen externen Thunderbolt SSDs...

 

[BedrockEater]

Folgefrage: Könnte ich an meinen 2012 21,5er (argh, ich konnte ihn noch nicht mit FD bestellen -.-) per USB 3.0/Thunderbolt eine externe SSD anschließen und sie wie eine FD konfigurieren?

 

[croccofixio]

Wieso ist die Seagate besser?

Ich dachte an die hier:
http://www.amazon.de/Buffalo-MiniSt...1_4?s=computers&ie=UTF8&qid=1359618572&sr=1-4

Sieht jedenfalls besser aus

 

[croccofixio]

Folgefrage: Könnte ich an meinen 2012 21,5er (argh, ich konnte ihn noch nicht mit FD bestellen -.-) per USB 3.0/Thunderbolt eine externe SSD anschließen und sie wie eine FD konfigurieren?

Das wär natürlich am Allerbesten! Nicht nur als 2 Partitionen sondern Extern und Intern miteinander "verschmelzen"....

Update:
Hier eine deutsche Anleitung für "Fusion Drive selbsgemacht!

http://www.taog.de/fusion-drive-selbstgemacht/