Externe Festplatten - Warum Firewire?

[User 50673]

USB hatte damals halt einen völlig anderen Entwicklungsansatz. USB war ursprünglich nicht für Übermittlung von großen Datenmengen vorgesehen. Man wollte damals einfach nur ein paar Eingabegeräte einfach mit dem PC über eine einheitliche Schnittstelle verbinden.

Im Grunde ging es da Firewire am Anfang nicht anders. Firewire ist ja aus dem ADB (Apple Desktop Bus) entstanden, womit man damals auch schon Tastaturen und Mäuse in Reihe schalten konnte. Erst später kamen dann Anwendungen für die Übertragung von großen Datenmengen hinzu.

So war das damals...

 

[thexm]

USB hatte damals halt einen völlig anderen Entwicklungsansatz. USB war ursprünglich nicht für Übermittlung von großen Datenmengen vorgesehen. Man wollte damals einfach nur ein paar Eingabegeräte einfach mit dem PC über eine einheitliche Schnittstelle verbinden.

Im Grunde ging es da Firewire am Anfang nicht anders. Firewire ist ja aus dem ADB (Apple Desktop Bus) entstanden, womit man damals auch schon Tastaturen und Mäuse in Reihe schalten konnte. Erst später kamen dann Anwendungen für die Übertragung von großen Datenmengen hinzu.

So war das damals...

Also laut Mac-TV war Firewire von vornherein für den Austausch großer Datenmengen vorgesehen, wobei USB wirklich nur zur Übertragung von kleinen Datenmengen von Mäusen oder Tastaturen.

mfg thexm

 

[User 50673]

Also laut Mac-TV war Firewire von vornherein für den Austausch großer Datenmengen vorgesehen, wobei USB wirklich nur zur Übertragung von kleinen Datenmengen von Mäusen oder Tastaturen.

mfg thexm

Richtig. Firewire. Ich sprach ja vom ADB.

 

[Bananenbieger]

Im Grunde ging es da Firewire am Anfang nicht anders.

...weshalb es eine ganze Armada an FireWire-Tastaturen und FireWire-Mäusen gibt

FireWire ist übrigens als Nachfolger von SCSI und nicht als Nachfolger von ADB entwickelt worden.

 

[thexm]

...weshalb es eine ganze Armada an FireWire-Tastaturen und FireWire-Mäusen gibt

FireWire ist übrigens als Nachfolger von SCSI und nicht als Nachfolger von ADB entwickelt worden.

Das 'hab ich gemeint...

mfg thexm

 

[User 50673]

FireWire ist übrigens als Nachfolger von SCSI und nicht als Nachfolger von ADB entwickelt worden.

quod est dubitandum

 

[Bananenbieger]

Na ja... denjenigen, der 400MBit/s für eine Tastatur benötigt will ich sehen

 

[User 50673]

Na ja... denjenigen, der 400MBit/s für eine Tastatur benötigt will ich sehen

Als man USB entwickelte, ahnte sicher auch niemand, dass man mal 30 MB/s drüber schieben wird. Wobei immer noch gilt: quod est dubitandum!

PS: USB 2.0 hat sogar 480 Mbit/s und da lächelt auch keiner über Tastaturen und Mäuse.

 

[Bananenbieger]

USB war am Anfang an schon grottenlangsam und konnte entweder 1.5MBit/s oder 12MBit/s schaufeln. FW starete schon mit 100Mbit/s.

USB2 ist wie Windows: Aufgestockt für eine Sache, für die es eigentlich gar nicht gedacht war. Nicht nur schafft USB2 netto weniger Datendurchsatz als das Brutto 80MBit/s langsamere FW400 - USB2 braucht auch deutlich mehr CPU-Resourcen.

 

[RUMTom]

Ich sehe mir gerade die Iomega UltraMax Desktop Externe Festplatte 1 TB an. Ich sehe mir deshalb die fast 50€ teurere Platte an, da es anscheinend bei der My Studio ungewöhnlich viele Ausfälle geben soll. Habt ihr ebenfalls solche erfahrungen gemacht? Wer hat die Iomega UltraMax und was könnt ihr über sie sagen?

Ich habe seit kurzem die 'Iomega UltraMax Desktop Externe Festplatte 1 TB'. Zu Hochform läuft diese auf, wenn sie über eSATA angeschlossen wird. Hier mal die reinen Festplattenergebnisse dieser Platte aus Xbench am MBP:

USB:    40.41
FW400:  44.52
FW800:  52.15
eSATA:  66.36

Ich benutze einen einfachen DIGITUS Express Card auf eSATA Adapter für knapp 17,- Alle Kabel liegen der UltraMax bei.

 

[freeman11]

Hallo,

ich arbeite seit Jahren schon mit FW400/800 Festplatten. FW hat den großen Vorteil das es direkte Wege geht. Bsp: Ich kopiere 120GB von externer Festplatte 1 zu externer Festplatte 2. Beide sind mit FW400 oder FW800 miteinander über daisy chain verbunden. Der Vorteil ist das FW direkt von Platte zu Platte kopiert ohne den Umweg über den Rechner zunehmen und alle Resourcen vollkommen auf diesen dann auszunutzen. Was bekanntlich ja USB macht. Des weiteren hat FW keine Geschwindigkeitseinbrüche wie USB.
Man sollte aber darauf achten was man sich zulegt an externen FW Gehäusen.
Ich arbeite zur Zeit mit 2x Lacie d2 quadra 1TB (FW800), 1x Macpower Pleiades 500GB (FW400) und 1x Iomega Ultramax 1TB (2x500GB Raid) (FW800).
Werde jetzt nur noch die Lacie d2 quadra einsetzen da die Gehäuse keine Lüfter aufweisen und sich sehr leise Verhalten im Betriebszustand. Die Wärmeentwicklung ist geringfügig was sehr gut ist denn sie liegen übereinander im Lacie Desk Rack.
Sind die WD externen 1TB Lüfterlos und wie ist die Wärmeentwicklung im Dauerbetrieb?

 

[Bananenbieger]

Sind die WD externen 1TB Lüfterlos und wie ist die Wärmeentwicklung im Dauerbetrieb?

Lüfterlos. Sowohl die Studio Edition mit einer Platte als auch die Studio Edition II mit 2 Platten als RAID-Verbund.

Meine Pleiades werden im Betrieb jedenfalls wärmer als die WD, was natürlich auch an den verschiedenen Konstruktionen liegen kann.

 

[freeman11]

Danke für deine Antwort.

Ich habe hier noch zwei Macpower Pleiades (P-ATA) FW400/USB und zwei Icecube Pleiades (P-ATA) FW400/USB herum stehen die nicht mehr gebraucht werden. Falls Interesse besteht einfach melden.

 

[fantaboy]

Ich sehe mir deshalb die fast 50€ teurere Platte an, da es anscheinend bei der My Studio ungewöhnlich viele Ausfälle geben soll.

mfg thexm

Kann ich nicht bestätigen. Seit letztem Jahr sind bei uns fast zehn "MyBooks" verschiedener Größe im Einsatz und laufen alle super. Auch bei meinen Bekannten, von denen einige die MyBook benutzen, habe ich noch nie negatives gehört.