• Wieder einmal haben uns unsere Apfeltalker tolle Fotos zur Abstimmung eingesandt. Welches ist Euer Favorit? Stimmt mit ab! Hier geht es zur Abstimmung --> Klick
  • Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick

Eure Langzeiterfahrungen mit dem Fusion Drive

lebemann

Spartan
Registriert
13.05.10
Beiträge
1.605
Hallo,
momentan habe ich den iMac mit 2 TB Fusion Drive im Fokus. Diese Kapazität würde für die nächsten Jahre locker für meine sämtlichen Daten reichen. Nur bin ich nicht ganz sicher, ob das Fusion Drive wirklich eine stabile und sichere Datenablage ermöglicht; der Speed ist für meine Zwecke ausreichend.
Daher würde es mich einmal interessieren, ob diejenigen, die das Fusion Drive von Anfang an nutzen, schon einmal Probleme mit diesbezüglichem Datenverlust hatten.
 
Wusste ich doch, daß Ihr Apple Fuzzies nur die dicken SSDs kauft :D
...werde ich dann wohl auch so tun...:cool:
 
Also theoretisch sind die Daten bei einem Standrechner sicherer auf einer hdd, da sich dort keine Speicherzellen befinden, die bei jedem Schreibvorgang "abnutzen"

Da aber ssds mittlerweile eine wirklich lange Lebensdauer haben und man ja auch immer Backups macht, sollte man die Datensicherheit nicht mehr als Kaufkriterium beachten meiner Meinung nach.
 
Ich habe halt die laienhafte Vorstellung, dass es durch die Systemgesteuerte "Umverteilung" der Daten zu Inkonsistenzen kommen könnte.
 
Ich habe einen iMac Late 2013 mit FusionDrive 3TB. Das CoreStorage läuft stabil, es gab bis dato weder einen Einbruch der Geschwindigkeit noch Datenverlust. Das Ganze hat mich so überzeugt, dass ich beim nächsten iMac wieder ein FusionDrive ordern werde.
Theoretisch haben zwei verbundene Laufwerke die doppelte Ausfallwahrscheinlichkeit. Aber das heißt noch lange nicht, dass auch die Ausfallhäufigkeit doppelt so hoch ist. Eine regelmäßige Datensicherung ist so und so unumgänglich. Dabei ist es egal ob man eine SSD, eine HDD oder ein FusionDrive verwendet.

MACaerer
 
Hallo,
momentan habe ich den iMac mit 2 TB Fusion Drive im Fokus. Diese Kapazität würde für die nächsten Jahre locker für meine sämtlichen Daten reichen. Nur bin ich nicht ganz sicher, ob das Fusion Drive wirklich eine stabile und sichere Datenablage ermöglicht; der Speed ist für meine Zwecke ausreichend.
Daher würde es mich einmal interessieren, ob diejenigen, die das Fusion Drive von Anfang an nutzen, schon einmal Probleme mit diesbezüglichem Datenverlust hatten.
Hi,
ich werde mir auch meinen allerersten imac mit einer 2TB FD holen aus dem einfachen Grund das die Fusion Drive eine Kombination aus Schnelligkeit und viel Speicher ist. Da Apple die neue 1TB "kastriert" hat, werde ich zur höheren FD greifen.
 
Normale HDDs haben eine deutlich höhere Ausfallquote als SSDs. Das Ständige hin und her schieben bei FusionDrive belastet die Festplatte natürlich noch mehr. Außerdem ist der Mac mit der reinen SSD schneller unterwegs. Ich würde eine 256GB SSD einbauen lassen und zusätzlich eine externe Festplatte anschließen.
 
Das Ständige hin und her schieben bei FusionDrive belastet die Festplatte natürlich noch mehr
Interessante Theorie, die aber der Realität nicht standhält. Im Gegenteil ist bei einem FusionDrive der Zugriff auf die HDD nicht häufiger, bzw, sogar weniger häufig als bei einer Single-HDD. Bei einem FusionDrive landen alle Daten erst mal auf deinem 4GB großen Cache auf der SSD. Erst wenn der voll ist werden die Daten auf die HDD geschrieben und bleiben vorläufig dort. Dann entscheidet das System je nach Nutzerverhalten welche Daten auf die SSD kommen und welche auf der HDD verbleiben. Demnach ist ein FusionDrive nur bei sehr großen Daten (>4GB) oder bei selten benutzten Daten langsamer als eine Single-SSD. Übrigens hat auch eine SSD auch nur eine begrenzte Lebansdauer, vor allen bei den sich immer mehr durchsetzenden preiswerten SSDs mit TLC-Technik.

MACaerer
 
Ich hatte bis jetzt 7 verschiedene HDDs (nicht Apple) und 3 sind mir davon abgeraucht, und ich habe es bei Freuden öfter mitbekommen, dass die Festplatte kaputt gegangen ist, deswegen habe ich ein schlechtes Bild davon bekommen.
Apple wird in FusionDrive bestimmt nicht die billigste HDD einbauen aber trotzdem sehe ich es kritsch.

Natürlich leben auch SSDs auch nicht unentlich lange aber doch um einiges Länger. Ich habe noch nie gehört, dass jemanden eine Kaputt gegangen ist.

Baut Apple eigentlich auch SSDs mit TLC Technik ein? Von der Performance sind die ja sehr gut
 
Dass eine Festplatte kaputtgehen kann ist ja kein Geheimnis. Allerdings passiert das mehr nach dem Zufallsprinzip als durch Verschleiß. Darum ging es mit auch gar nicht, sondern nur um darum, dass eine Festplatte in einem FusionDrive eher ausfallen könnte als im Single-Betrieb, was ich mir nicht vorstellen kann. Welche Technik die von Apple verbauten Flashspeicher haben weiß ich nicht. Allerdings handelt es sich hierbei nicht um Standard-SSDs, sondern um Flash-Speicher am PCIe-Port. Wird also vermutlich kein TLC sein, denn sonst wäre der Preis kaum zu rechtfertigen. Andererseits die sehr beliebten Samsung 840evo und 850evo verwenden TLC-Technik und höchstwahrscheinlich andere Hersteller mit vergleichbarem Preisniveau ebenso.

MACaerer
 
Baut Apple eigentlich auch SSDs mit TLC Technik ein? Von der Performance sind die ja sehr gut.

Ich hab mir sagen lassen, dass die bei Apple verbauten Samsung-SSDs bis auf den proprietären PCIe-Anschluss mit der Samsung SM951 identisch sind. Darauf sind MLC-Zellen verbaut.
 
Ah ja, Danke für die Info.
Ich habe übrigens irgendwo gelesen, dass es technisch keinen Unterschied gibt bei den Zellen für Flashspeicher, unabhängig davon ob sie mit SLC, MLC oder TLC beschrieben werden. Lediglich die Firmware regelt, wieviele Bits pro Speicherzelle geschrieben werden. Da man für TLC weniger Speicherzellen benötigt als für SLC- oder MLC-Drives sind die kompletten Geräte dann eben entsprechend preiswerter.

MACaerer
 
Ich hatte bis jetzt 7 verschiedene HDDs (nicht Apple) und 3 sind mir davon abgeraucht, und ich habe es bei Freuden öfter mitbekommen, dass die Festplatte kaputt gegangen ist, deswegen habe ich ein schlechtes Bild davon bekommen.
Mir ist in den letzten 25 Jahren noch keine einzige Festplatte kaputtgegangen (und ich habe viele benutzt).
Bei Aussagen von Freunden sollte man berücksichtigen, wieviel Ahnung die haben (gibt ja Leute, die die Platte wechseln wollen, weil das Festlattendienstprogramm meldet, das Volume müsse repariert werden) und wie sie mit den Geräten umgehen.
 
Bei "Festlattendienstprogramm"habe ich jetzt wieder Bilder im Kopf...