Erneuerbare Energien: Umweltinitiativen von Apple erreichen China

[Greenie77]

Scheinheiligkeit lässt grüßen. Ein unternehmen was Reparaturen erschwert durch verkleben und fest verlöten, dass nehme ich nicht ernst wenn es um Umweltschutz geht.

 

[eerie]

Ich brauch sie nicht fragen, weil ich die Antwort kenne …

So ist’s richtig, wer will schon recherchieren – bisserl übersetzen und fertig ist der Artikel.

Was Du aber vielleicht noch nicht wusstest:

China ist jetzt schon der Führer in erneuerbarer Energie, das Solar-Geschäft boomt dort. In 2014 wurde die erzeugte Solarenergie in China um 60% erhöht – Apples Bemühungen sind dort also ein Tropfen am heißen Stein. Was natürlich nicht heißt, dass es nicht begrüßenswert ist.

Was Firmen generell angeht so ist wohl Google der Vorreiter, wenn es darum geht in erneuerbare Energiequellen zu investieren – vor allem Solartechnologie.

Auch Samsung hat z.B. gerade 5 Milliarden investiert um den weltgrößten Wind-und-Solarenergie Cluster in Ontario zu bauen welcher 1.369 MW erzeugt. Apple möchte im Vergleich in den nächsten Jahren in China Anlagen errichten die 200MW erzeugen.

Microsoft ist dank Windenergie welche sie massiv unterstützt, gefördert und ausgebaut haben seit 2012 Carbon Neutral - Google sogar schon seit 2008.
Zum Vergleich war Apple 2009 noch in der ‚Roten Kategorie‘ der Organisation ‚climate counts‘ was soviel bedeutete wie ‚This company is not yet taking meaningful action on climate change.’

Aktuell hat Apple dort einen Score von 62 und ist weit hinter Firmen wie Samsung, IBM, Sony und Microsoft. (http://www.climatecounts.org/scorecard_sectors.php?id=13)

Apple hat im Mai 2015 angekündigt auch Pläne zu haben um Carbon-Neutral zu werden – andere sind es schon lange und Apple kündigt an. Aber 87% sind ja auch toll.

Ich könnte hier noch sehr viel mehr schreiben, nur wieso und weshalb?
Wäre ja eigentlich die Aufgabe des Redakteurs der den Artikel verfasst hat.
Und wenn schon nicht im Artikel selbst dann zumindest wenn man eine Antwort gibt.
Aber so ein ‚Brauch ich nicht, weil ich weiß es eh schon‘ ist halt einfach bequemer für den ‚Journalisten‘ von heute.

Passt aber leider generell zu den meisten Beiträgen hier – schnell mal irgendwas ohne zu hinterfragen übersetzen und fertig ist der ‚Artikel‘.

Es gibt Ausnahmen – Hallo Herr Schwinn - aber eigentlich bin ich nimma wegen der Artikel hier sondern nur noch wegen des Forums.

 

[NorbertM]

Weil die Energiewende bis heute falsch umgesetzt ist, insbesondere die Kostenverteilung.
Zum Beispiel werden viele Großkonzerne und tausende Firmen von dieser Umlage befreit.

Gleichzeitig hat man PV-Strom zu stark bezuschusst und zu hoch vergütet.

Ich sehe schwarz, das ist keine Diskussion wert

Wäre Solarstrom so günstig, brauchte es gar keine Zuschüsse und hohe Vergütungen.

 

[Greenie77]

Auf der anderen Seite sollte Apple aber wie bereits geschrieben auch alte Produkte durch Updates pflegen, die Sicherheit und Stabilität gewährleisten (ich spreche nicht von neuen iOS-Versionen).

So stürzt z.B. Safari auf vielen iPads der ersten Generation ab. Anstatt das Problem zu fixen soll man neu kaufen.
Ein Arbeiten ist nicht mehr möglich, zig Tonnen Elektronikschrott kommen da zusammen.

Sehr gut gesagt! Meine beiden ipad 4 hier immer noch beide mit iOS 6, rasen beim surfen und normalen arbeiten wie eine Rakete, übrigens genauso schnell und flüssig wie das aktuelle ipad air 2! NULL ruckler habe ich! Ich habe den Vergleich gemacht, unglaublich wie aktuelle ios Versionen diese älteren Geräte verhunzen ohne eine Möglichkeit zurück, sie sind für IMMER verloren langsam! Ich liebe dieses alte iPad deswegen immer noch wie am ersten Tag! Der akku läuft immer noch 12 Stunden bei der Nutzung trotz täglichen Einsatz. Und ich habe im Moment auch keine möge ein neues zu kaufen. Nicht so lange es keinen triftigen Grund gibt wie z.b. ganz harte inkompatibelitäten. Immerhin hat das Ding gut 500€ gekostet und soll nachhaltig sein. So ist meine Einstellung! Schon immer so gewesen, ich mag Dinge die lange halten und die man lange nutzen kann. Ich verabscheue permanent neu zu kaufen. Würde ich das tun, würde ich eher ein tablett für 150 Euro kaufen!

Leider gilt das nicht für Apples Scheiß Kabel am magsafe und Lightning. Die Gummidinger sind murx hoch zehn. Da habe ich mittlerweile ein Lager!

Naja... Jedenfalls....
Gleiches ipad 4 mit aktuellen iOS9 Schneckt sich dagegen einen ab Incl. ruckel mich tot selbst bei so simplen Dingen wie Tasken oder Blättern und tippen Zeitweise. Was wäre nun die Abhilfe um Kunden wie mich richtig glücklich zu machen?

Genz erlich? iOS 9 oder 10 Scheiß drauf brauche ich nicht umbedingt, oder erst wenn ein neues Gerät da ist! Mir würde ggf. mal ein Update für Safari oder iTunes unter iOS 6 komplett genügen. Ich habe das Gerät ja so gekauft also lebe ich gut damit, mehr erwarte ich garnicht. Ich bin da genügsam! So bleibt der Speed erhalten den ich beim Kauf hatte dass ist wesentlich wichtiger um Geräte lange mit Freude zu nutzen, als Tausende firlefanzfunktionen. Stattdessen bitte ich einfach mal um kleinere winzige interne Updates! Ich werde auch zukünftig so verfahren wenn ähnliches droht. Wenn ein iOS Gerät gekauft wird bleibt es im zweifelsfall lieber auf dem stand vom Kauf!

Mir geht dieses OS gewechsel eh sowas von auf den Zeiger. Ich habe keine Lust jeds Jahr neu neu neu... Genau das erzeugt nämlich durchaus unbewusst obleszenz, gerade weil man nicht zurück kann. Und Geräte (iOS!) so fühlbar absolut unsinnig gebremst werden!

Was mich eh nervt, es scheint so als ob die Redakteure hier Applehörig sind. Apple ist eben nicht Vorreiter in diesen Bereich. Da waren andere schneller! Und ich würde gerne mal sehen wie dass in der rohstoffproduktion aussieht. Aluminium ist ein wahrer Energiefresser in der Verhüttung - ganz am Anfang - wo noch kein Mensch an das unglaublich dünne ipad denkt. Wie ist das in den Mienen? Wie wird dort gearbeitet?? Das ganze ist Werbung mehr nicht, man sollte das alles nicht zu ernst nehmen.

 

[Frischluft]

Ich brauch sie nicht fragen, weil ich die Antwort kenne [...]

Warum fragst du mich dann, wenn du die Antwort schon kennst?
Hmm

Klar, Apple ist ein gutes Beispiel, mehr geht immer, allerdings ist es nicht so, dass andere überhaupt nichts machen. So kam es für mich rüber.

 

[Martin Wendel]

Warum fragst du mich dann, wenn du die Antwort schon kennst?

Muss ich dich über das Konzept der rhetorischen Frage aufklären? Lies doch noch mal nach, in welchem Kontext ich die Frage an @Ozelot gestellt habe.

Klar, Apple ist ein gutes Beispiel, mehr geht immer, allerdings ist es nicht so, dass andere überhaupt nichts machen.

Das wollte ich auch zu keiner Sekunde ausdrücken. Ich wollte lediglich sagen, dass Apple mit dem Plan, auch seine Zulieferkette auf erneuerbare Energien umzuschwenken, in meinen Augen sehr wohl mehr macht als die Konkurrenz.

Auch Samsung hat z.B. gerade 5 Milliarden investiert um den weltgrößten Wind-und-Solarenergie Cluster in Ontario zu bauen welcher 1.369 MW erzeugt. Apple möchte im Vergleich in den nächsten Jahren in China Anlagen errichten die 200MW erzeugen.

Du solltest vielleicht erwähnen, dass Samsung hier nicht alleine fünf Milliarden Dollar investiert hat. Von daher wäre wohl eher der Vergleich mit den über 2 Gigawatt an erneuerbaren Energien angebracht, die Apple mit seiner gestarteten Initiative und der Unterstützung seiner Partner in China erzeugen will.

Microsoft ist dank Windenergie welche sie massiv unterstützt, gefördert und ausgebaut haben seit 2012 Carbon Neutral - Google sogar schon seit 2008. (…) Apple hat im Mai 2015 angekündigt auch Pläne zu haben um Carbon-Neutral zu werden – andere sind es schon lange und Apple kündigt an. Aber 87% sind ja auch toll.

Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Apple gibt an, 87 Prozent seiner benötigten Elektrizität mit erneuerbaren Energien abzudecken. Google steht laut Informationen auf seiner Webseite aktuell bei 35 Prozent. Was die Datenzentren der Unternehmen angeht: Laut Clicking Green-Bericht von Greenpeace werden die Datenzentren bei Microsoft und Google zu 39 bzw. 46 Prozent mit erneuerbaren Energien betrieben, bei Apple zu 100 Prozent.

Außerdem solltest du erwähnen, dass der im Mai angekündigte Plan von Apple, CO2-neutral zu arbeiten, auch die Zulieferkette beinhaltet (wo jetzt auch die ersten Schritte gesetzt wurden). Meines Wissens nach ist das bei Microsoft oder Google nicht der Fall. Oder?

Zum Vergleich war Apple 2009 noch in der ‚Roten Kategorie‘ der Organisation ‚climate counts‘ was soviel bedeutete wie ‚This company is not yet taking meaningful action on climate change.’

Was sagt uns das? Dass unter Jobs doch nicht alles besser war (welch Überraschung) und Apple sich hier in den letzten Jahren massiv verbessert hat.

Übrigens: Danke für deinen Beitrag, wenn auch manche Fakten ein wenig falsch wiedergegeben wurden.

 

[eerie]

Du solltest vielleicht erwähnen, dass Samsung hier nicht alleine fünf Milliarden Dollar investiert hat.

Dann sollte man auch erwähnen, dass das nicht das einzige Projekt von Samsung in diesem Bereich ist, sondern nur eines von vielen.

Datenzentren bei Microsoft und Google zu 39 bzw. 46 Prozent mit erneuerbaren Energien betrieben

Laut EPA nutzt MS 100% erneuerbare Energie - http://www3.epa.gov/greenpower/toplists/top100.htm

Ich will da aber jetzt auch nicht rumstreiten. Man findet im Internet so viele unterschiedliche Statistiken und Aussagen darüber welches Unternehmen was für den Umweltschutz unternimmt.

Es ging mir auch gar nicht darum bestimmte Firmen hervorzuheben oder Apples Bemühungen schlecht zu machen. Mich nervten einfach Deine Aussagen in denen es wieder so dargestellt wurde als ob Apple die einzige Firma ist die in erneuerbare Energien investiert und etwas für unsere Umwelt macht. Das ist schlichtweg falsch.

Komisch, warum machen das dann nicht alle so?

Es machen eben viele so. Auch kleine Unternehmen im Rahmen ihrer Möglichkeiten.
Das sollte man anerkennen und nicht schlechtreden sondern einfach froh über diese Entwicklung sein.

 

[Martin Wendel]

Dann sollte man auch erwähnen, dass das nicht das einzige Projekt von Samsung in diesem Bereich ist, sondern nur eines von vielen.

Genauso wie das jetzt nicht das erste oder einzige Projekt von Apple ist..

Laut EPA nutzt MS 100% erneuerbare Energie - http://www3.epa.gov/greenpower/toplists/top100.htm

Microsoft wird vermutlich nicht nur in den USA Datenzentren betreiben, oder? Dadurch kommen diese Diskrepanzen wohl zustande.

Mich nervten einfach Deine Aussagen in denen es wieder so dargestellt wurde als ob Apple die einzige Firma ist die in erneuerbare Energien investiert und etwas für unsere Umwelt macht.

Tut mir leid, aber so eine Aussage habe ich zu keinem Zeitpunkt getroffen. Mir ging es um den Inhalt dieser Nachricht: Dass Apple nun auch Bemühungen umsetzt, um seine Zulieferkette umzustellen. Mir wäre nicht bekannt, dass das andere Hersteller auch machen. Und jetzt lies dir nochmal durch, in welchem Kontext meine Frage stand.

 

[eerie]

Microsoft wird vermutlich nicht nur in den USA Datenzentren betreiben, oder? Dadurch kommen diese Diskrepanzen wohl zustande .

Marketing und Wirklichkeit sind halt immer 2 Paar Schuhe.

Auch Apples Datenzentren laufen nicht 100% mit erneuerbaren Energien – selbst wenn das Unternehmen das behauptet und von Greenpeace bestätigt wird.

Datenzentren benötigen konstante und sichere Energiequellen. Diese sind aber nicht in allen Regionen verfügbar.

Der Trick ist nun Erneuerbare-Energie-Zertifikate zu kaufen und Solar/Wind Anlagen zu bauen welche ihre Leistung ins Netz abgeben. Im Austausch für Strom der von Kohle- und Nuklearkraftwerken kommt.

Man holt sich also ‚dreckigen‘ Strom für seine Datenzentren und speist dafür irgendwo ‚grünen‘ Strom wieder ins Netz. Für die Differenz kauft man dann Energie Zertifikate. Schon kann man behaupten mein Datenzentrum läuft nur noch mit erneuerbaren Energie.

Übrigens sehr interessanter Artikel zu diesen Praktiken: http://www.truth-out.org/news/item/32208-why-is-apple-lying-about-powering-its-data-centers-with-renewable-energy

Tut mir leid, aber so eine Aussage habe ich zu keinem Zeitpunkt getroffen.

Umweltschutz durch Erneuerbaren Energien ist gut. Apple macht das aber in erster Linie auf Grund von Publicity und weil es auf lange Sicht günstiger ist.

Komisch, warum machen das dann nicht alle so?

Was hab ich da missverstanden? Da steht nur was von Umweltschutz und erneuerbaren Energien.

 

[Litus]

Also ich finde das ist doch ein sehr gelungener Ansatz. Klar kann man noch mehr machen und die Ansicht einiger, die ganze Aktion sei scheinheilig kann ich auch nachvollziehen. Aber man muss auch mal anerkennen, dass sie versuchen etwas zu verändern. Und immer hetzten alle rum, aber mal ganz ehrlich wenn von uns macht schon großartig was für den Umweltschutz. Klar kann man das nicht vergleichen, weil Apple eine viel größere Verantwortung hat aber trotzdem.
Klar machen auch andere Unternehmen etwas für den Umweltschutz. Aber nur weil davon nicht so viele wissen, kann man Apple ja schlecht vorwerfen sie würden das alles nur für die PR machen. Jedes schlaue Unternehmen sollte ja auch irgendwie Vorteile daraus ziehen, wenn es solche Summen investiert.

 

[doc_holleday]

Gibt es denn (mittlerweile?) verlässliche Aussagen über die Gesamt-Energiebilanz von Solarstrom, die belegen, dass die Herstellung nicht unter dem Strich mehr Energie verbraucht als die Panels im Laufe ihrer Lebenszeit produzieren?

Zumindest wurde das vor einigen Jahren mal in den Medien diskutiert und bei mir ist keine klare Aussage diesbezüglich hängen geblieben.

 

[10tacle]

Ich frag mich immer was die Leute mit ihren Kabeln anstellen... ernsthaft, wie kann es denn bitte so weit kommen?
Komischer Weise ist mir noch nie ein Kabel kaputtgegangen, weder irgendein MagSafe- noch ein Lightning-Kabel.
Selbst das MagSafe-Kabel meiner Freundin ist top in Schuss, und die benutzt das Kabel ständig. Sie schleppt es immer überall hin mit, wickelt es auf und ab, schließt es ständig an, und das seit Jahren... es sieht zwar gebraucht aus, aber es ist komplett in Ordnung und hat keine Risse.
Auch in meinem Umfeld kenn ich keinen, der sich ständig irgendwelche Kabel zerlegt...
Ich will keinem was unterstellen. Aber man kann nie wissen wie die Leute tatsächlich mit ihren Sachen umgehen. Sieht man doch auch auf dem Gebrauchtmarkt, was da manchmal für ein Müll angeboten wird. Aber am Ende ist es immer sehr leicht das auf Apple zu schieben. Das auf dem Foto sieht aus als wäre man da Tag für Tag mit dem Bürostuhl drübergefahren.

 

[MacMac512]

Das kabelproblem kenne ich auch und das obwohl ich schon durch mein anderes Hobby (Gitarren) sehr (!) vorsichtig mit den Kabeln umgehe.
Lightning Kabel halten kaum was aus, MagSafe geht noch einigermaßen, aber das Problem werden wohl diese matte Isolierung sein.

Bei normalen Kabeln (08/15 billig USB Kabeln) kommt es nicht zu diesen Problemen.

 

[Sauron]

Auch hier im Haushalt ist noch kein einziges Kabel von Apple kaputt gegangen. Glück?

 

[Ozelot]

Ich hatte schon 3 MagSafe Schäden. (L-Stecker). Der T-Stecker war besser, aber auch anfälliger. Es reicht. Bin froh wenn auf USB-C umgestellt wird, so wie beim neuen MB 12". Der Mag-Safe ist überbewertet, bringt eh nichts mehr wenn die Books immer leichter werden. Bei USB-C brauch man nur das Kabel tauschen und nicht das Netzteil. Das Dock-Connector Kabel ist 2x mal angerissen.

Billigster Schrott.

 

[rootie]

@Ozelot Wer sagt Dir denn, dass es mit USB 3 besser wird? Auch mir ist noch NIE je ein Kabel kaputt gegangen. Wie man 3 MagSafe - Schäden haben kann, musst Du uns erklären.

 

[iFritz]

Ich kann bestätigen, dass die Kabel keine Qualitätsware sind. Ich besitze sowohl iPhones als auch Androiden und nur die Kabel vom iPhone gehen kaputt. Die Applekabel behandle ich sogar noch behutsamer, weil ich weiß, dass die nichts aushalten. Bei den Androidenkabeln muss ich nicht aufpassen.

 

[Sauron]

Und wie ist zu erklären, daß ein Teil der Kabel bei angeblich normaler Benutzung recht schnell zerbröselt, während der andere Teil bei angeblich gleicher Nutzung das nicht tut?

 

[iFritz]

Weiß ich nicht. Ist mir auch völlig egal.

 

[Schupunkt]

Kleiner Tipp, es gibt auch für Lightningstecker die Möglichkeit auf Drittanbieter zurück zu greifen, man sollte zwar auch dann darauf achten das sie das "made for iPhone" Label tragen, dann bekommt man aber auch zum Teil deutlich stabilere Kabel in den verschiedensten Längen.
Schnäppchen sind das dann zwar auch keine, günstiger wie die Originale sind die aber schon.