ein paar fragen zur externen Speichererweiterung

[iBär]

Hallo,

ich bin noch neun in dem OSx Bereich, erst seit ein paar Tagen bin ich Besitzer eines MacMini.

Den Mini habe ich gleich mit meiner SSD aus dem WinPC um FusionDrive erweitert. Somit sind nun beide Laufwerksplätze im Mini belegt.

Ich brauche nun aber dringend mehr Speichermöglichkeiten, vor allem für meine Umfangreiche und stetig wachsende Fotosammlung.

Was könnt ihr mir da empfehlen? USB3.0 externe HDD, eine Thunderbold HDD ??
Eine Netztwerkplatte favorisiere ich nicht so, ist einfach im Datentrasfer zu langsam. Wenn ich mit neuen 32GB Fotos ankommt, dauert das ja ewig.

Was ich gerne hätte, (wenn das denn überhaupt geht) die externe HDD soll sich möglichst von allein ausschalten wenn ich den Mini ausschalte. Geht das mit Thunderboltanschluss?

Ein Airport Time Capsule mit 3TB soll in näherer Zukunft noch dazu kommen, aber lediglich als Backup Speicher dienen.

Ich danke schon mal für eure Infos!

der iBär

 

[markthenerd]

Schnell wäre ein Thunderbolt DAS. Ob du dir so was leisten möchtest / kannst? Ich weiss es nicht.

Auch schnell ist ein Thunderbolt Platte. Ob die deinem Speicherplatz Bedarf genügt kannst du nur selbst beantworten.

Relativ schnell und vergleichsweise günstig wäre ein USB 3.0 Platte.

Hat dein Mini Firewire 800 würde ich dieser Schnittstelle gegenüber USB den Vorzug geben.


Wie du darauf kommst, dass 32 GB Fotos über Gbit LAN eine Ewigkeit dauern erschliesst sich mir nicht. Ausser natürlich du bist professioneller Fotograf und lebst von deinem Bildern. Dann würde ich eigentlich Thunderbolt bevorzugen. Wenn schon denn schon.

 

[MACaerer]

Die Sinnhaftigkeit einer Netzwerkplatte, wenn damit nur ein einzelner Mac bedient wird, darf man aber schon hinterfragen. Ich persönlich würde bei einer externen Platte auf USB3.0 gehen. Die Schnittstelle ist ausreichend schnell für eine Platte, während die Performance von Thunderbolt durch eine Festplatte nicht annähern ausgenützt wird. TB-Platten kosten nur eine Stange Geld bringen aber gegenüber USB3.0 keinen Geschwindigkeitsvorteil.

MACaerer

 

[markthenerd]

Wo schreibt der TS, dass er alleine zu Hause ist?

Ausserdem heisst es nicht "Netzwerkplatte". Urrrrkhs!

 

[MACaerer]

Seufz, aus dem Inhalt des Eingangs-Postings habe ich das einfach mal so interpretiert. iBär ist neu in der Mac-Szene, daher gehe ich einfach mal davon aus, dass er keinen größeren Pool von Macs zu verwalten hat. Und Netzwerkfestplatte, warum sollte man nicht einfach mal das eingedeutschte Wort verwenden. Ich denke der TE hat es verstanden, zumal er die gleiche Nomenklatur verwendet. :rolleyes:

MACaerer

 

[MacAlzenau]

Die Sinnhaftigkeit einer Netzwerkplatte, wenn damit nur ein einzelner Mac bedient wird, darf man aber schon hinterfragen.

Bei einem feststehenden Rechner (wie hier) sicher, bei einem mobilen kann es schon ganz angenehm sein, nicht immer stöpseln zu müssen bzw. auch vom Garten aus Zugriff zu haben.

 

[Hendrik Ruoff]

Ein NAS ist grundsätzlich nie falsch. Man hat damit ja auch genug andere schöne Erweiterungsmöglichkeiten für die Zukunft (das muss nicht unbedingt mit Apple Geräten sein) Bestes Beispiel hierfür ist natürlich DLNA usw.

 

[iBär]

Nein ich bin nicht der einzige Nutzter im Hause, meine Freundin hatbsich ein Tag später ein MacBook gekauft
Allerdings würde ich die Platte allein an meinem Mini nutzen. Für TC kommt ja noch ne Airport Time Capsule ins Haus dacht ich mir.

Der Geschwindigkeitsüberschreitung zwischen NAS und Usb3.0/TB ist doch recht hoch oder nicht? Zumindest was die Zugriffszeiten angeht. Was beim Fotos bearbeiten doch schon angenehm ist.
Ich verdiene zwar nicht mein Geld mit meinen Fotos, investiere aber phasenweise recht viel zeit in das Hobby, was sich oft 50% hinter der Linse und 50% hinterm Monitor aufteilt.

Gibt es denn USB oder TB Platten die sich alleine ausschalten? Z.Z. Habe ich ein ganz einfaches USB 3.0 Gehäuse, nur das muss ich jedesmal an und ausschalten, das nervt einerseits und wird gern vergessen.

 

[markthenerd]

Diese Gechwindigkeits - unterschiede (meinest du wohl?) sind hauptsächlich theoretischer / rhetorischer Natur. Klar auf USB 3.0 prangt "bis zu 5 Gbis/s". Bei USB 2.0 war es aber schon so, dass max. rund 2/3 des versprochenen Realität war. Dafür ist USB nach wie vor die unzuverlässigste Schnittstelle des IT-Universums.

Gbit-LAN sieht auf den ersten Blick fünf mal langsamer aus, ist es in der Praxis aber nicht. Dafür stehen die Daten zentral in einem Intranet, sämtlichen Usern zur Verfügung. Und Mengen von 32 GB Photos schaufelst du ohnehin nicht stündlich durch die Kabel.

Wie ich schon oben erwähnte ist Thunderbolt das schnellste. Aber auch das teuerste, alleine 2 Meter Kabel kosten in der CH 38.- Fr. Ob sich das für SOHO User lohnt kann jeder nur für sich entscheiden.


Zuletzt: @MACaerer Ich begegne regelmässig Computer Newbies, aber auch längerjährigen, weniger bedarften Anwendern die Stein und Bein schwören, NAS und Netzwerkfestplatte seien was unterschiedliches. Das ist kein "eingedeutschter" Terminus, sondern ein Blödsinn der sich verselbstständigt hat. Ich denke nicht sondern ich weiss, dass man gerade Unwissenden in diesem Bereich einen Bärendienst erweist, indem man ihnen einen Begriff vorsetzt den man sich selbst zusammenglaubt.