Download lieber nicht auf HDD?

[iJobs]

Ich habe seit mehreren Stunden einen Download laufen und da kam mir plötzlich ein Gedanke dass es vielleicht schlecht ist für die Festplatte wenn sie mehrere Stunden im Dauerschreibzustand ist. Also kam mir die Idee auf einen USB Stick runterzuladen und dann die fertige Datei auf die HDD zu kopieren. Würde es dies wirklich bringen oder ist sowieso immer irgendein Schreibvorgang am arbeiten so das die kleine Zusatzbelastung von 240bkps nichts zur Sache tut?

 

[dewey]

ich glaub kaum das das was ausmacht

 

[Inum]

Probleme gibts.....

Ein USB-Stick hat auch keine unendlichen Schreibzyklen.. Vielleicht solltest du dir ein anderes Medium suchen

*kurz gefasst: Du machst dir sowas von umsonst Sorgen. Lustig*

 

[iJobs]

Ein USB Stick ist günstiger. Und ich wollte es nur mal so wissen, es ist kein ernsthaftes Problem.

 

[Die Banane]

Ein USB-Stick hat auch keine unendlichen Schreibzyklen..

aber deutlich mehr, als eine HDD

 

[MyCore]

aber deutlich mehr, als eine HDD

Naja kommt schwer auf die Quallität des verwendeten Speichers und den Controller an, da kommts schon mal vor das nicht so gute sticks deutlich unter 10.000 schreibzyklen haben.

 

[sToRmI]

Lustig. Deine HDD wirst du schon so schnell nicht an die Zyklengrenze bringen. Alles verschleißt irgendwann, mach dir darüber mal keine Sorgen.

 

[Straßdörfler]

also ich habe für downloads ein (virtuelles) ram laufwerk, da brennt ganz sicher nichts an
dannach einfach auf die hdd kopieren, bei langen/großen downloads schaltet auch die hdd ab.

 

[GunBound]

Festplatten halten sowas locker aus. Schau dir zum Beispiel einen Server an: da sind die HDs im Dauerbetrieb auf diese Weise (und eine Server-HD unterscheidet sich nicht wahnwitzig von "normalen" HDs).
Aber so ein Ding kann trotzdem jederzeit verenden – ein Backup ist deshalb Pflicht.