Magazin Doch kein neuer iMac zur WWDC?

[Der Kulli]

Ich fände es mal sehr lobenswert wenn Apple auch im iMac die Festplatte weglassen würde, stattdessen nur noch auf moderne flashspeicher setzt, welche für den gleichen Preis bei 500gb anfangen.

Genauso sehe ich das auch bei den MacBooks oder iphones. 128gb bei den Books und 8/16gb bei den iPhone sind doch nicht mehr zeitgemäß.

 

[Turkey1976]

. Hier ne Finanzierung dort ne Finanzierung, ich werd das nie verstehen aber gut wers für sein Ego braucht...

Ich weiß nicht, was es an Finanzierungen i.A. auszusetzen gibt. Wenn Du kein Schuldner sein willst, dann ist das O.K.
Aber wo bewahrst du denn dein Erspartes auf, im Sparstrumpf oder auf irgendeinem Konto? Ist letzteres der Fall, dann finanzierst du als Gläubiger der Bank einen Kredit und erwartest dafür Zinsen...

 

[Mitglied 105235]

Ich fände es mal sehr lobenswert wenn Apple auch im iMac die Festplatte weglassen würde, stattdessen nur noch auf moderne flashspeicher setzt, welche für den gleichen Preis bei 500gb anfangen.
Genauso sehe ich das auch bei den MacBooks oder iphones. 128gb bei den Books und 8/16gb bei den iPhone sind doch nicht mehr zeitgemäß.

Eigentlich ist es sogar zuviel, denn Zeit gemäß wäre es wenn sich jeder seine eigene Cloud aufsetzt. Was brauch ich bitte in einen MacBook oder auch einen iMac TB große Festplatten, ein Programm braucht nur ein paar GB. Daten an sich wandern dann in die eigene Cloud und sind so dann von überall immer abrufbar und wenn man dann Änderungen vornimmt sind diese dann auch sofort aktuell auf den anderen Geräten.

Beim iPhone gebe ich dir jedoch recht 8GB geht eigentlich garnicht mehr und selbst 16GB sind verdammt eng.

 

[Hendrik Ruoff]

Eigentlich ist es sogar zuviel, denn Zeit gemäß wäre es wenn sich jeder seine eigene Cloud aufsetzt.

stimmt diesen Weg bin ich jetzt auch gegangen und zufrieden ich hab immer alles überall und brauch nicht viel Speicher auf dem Endgerät selbst.
Wenn man so weiterdenkt sind 8GB auch "ausreichend" vorausgesetzt man hat ein Großes LTE Datenvolumen zum Streamen (Spotify alleine schluckt bei mir 2GB pro Monat obwohl ich viel Sachen auch als Offline Playlist habe) Hinzu kommen nochmal 1-2GB von Itunes Match pro Monat, das summiert sich doch schon recht schnell.

Von daher finde ich das es beim Imac auch mal zeit wird das er ne PCIe SSD spendiert bekommt. Der Geschindigkeitszuwachs ist enorm. Ich habe in meinem MacPro auch eine PCIe SSD verbaut (von OWC) mit 240GB und erreiche als max. Werte knapp 1GB/s read und 1GB/s write.

 

[xuselessx]

Ich finde die Anwender sollten sich zuerst mal selbst überwinden und ihre Festplatten von den ganzen nicht benötigten und meistens auch doppelt oder dreifach vorhanden Fotos/Dateien/Videos usw. befreien und werden schnell bemerken wie viel freien und eig nicht benötigten Speicher sie haben.

Finde auch dass die 128gb SSD in den macbooks sehr wohl zeitgemäß sind und auch Sinn machen. Da immer mehr Leute eine Cloud nutzen und somit Daten so oder so ausgelagert werden.


Sent from my iPhone using Apfeltalk mobile app

 

[Mitglied 105235]

stimmt diesen Weg bin ich jetzt auch gegangen und zufrieden ich hab immer alles überall und brauch nicht viel Speicher auf dem Endgerät selbst.

Das bin ich auch, auf MacBook habe ich zwar aktuell zusätzlich noch immer meine Musik. Jedoch sowie ich im WLAN bin wird dieser Ordner mit meinen NAS Synchronisiert so das die Musik dann auch auf den anderen Endgeräten habe.

Habe das eigentlich auch nur da ich die Musik auch hin und wieder Unterwegs am Laptop haben will, wirklich benötigen habe ich sie zwar noch nicht aber das ist noch ein alt Laster von mir

Wenn man so weiterdenkt sind 8GB auch "ausreichend" vorausgesetzt man hat ein Großes LTE Datenvolumen zum Streamen (Spotify alleine schluckt bei mir 2GB pro Monat obwohl ich viel Sachen auch als Offline Playlist habe) Hinzu kommen nochmal 1-2GB von Itunes Match pro Monat, das summiert sich doch schon recht schnell.

Das ist mein Problem, ich habe kein ausreichend großen LTE traffic aber ich glaube das ist generell ein Problem mit den deutschen Tarifen, man bekommt SMS Flat, Telefonflat für Mobil und Festnetz aber einfach mal eine vernünftige große an Datenvolumen bekommt man nicht oder wird sehr teuer. Hätte lieber statt der SMS und Telefonat da nur ein paar SMS und paar Minuten dafür aber dann 2-3GB an Datenvolumen.

Von daher finde ich das es beim Imac auch mal zeit wird das er ne PCIe SSD spendiert bekommt. Der Geschindigkeitszuwachs ist enorm.

Gegen eine SSD sag ich ja auch nichts, nur um die Größe von 500GB in einen iMac oder MB halte ich für absolut nicht notwendig und braucht man auch nicht wenn man einen NAS etc. nutzt.

Ich finde die Anwender sollten sich zuerst mal selbst überwinden und ihre Festplatten von den ganzen nicht benötigten und meistens auch doppelt oder dreifach vorhanden Fotos/Dateien/Videos usw. befreien und werden schnell bemerken wie viel freien und eig nicht benötigten Speicher sie haben.

So sieht es aus, vor allen macht es keinen Sinn auf MBP oder auch iMac seine komplette Foto Datenbank zu haben. Denn wenn man mal ehrlich ist, wann schaut man sich die Fotos denn an? Mit Bekannten und Verwandten direkt nach dem der Urlaub oder die Veranstaltung war, aber man schaut sie nicht jedes Jahr an. Diese ganzen Fotos können problemlos auf einen NAS ausgelagert werden.

Am besten besorgt man sich für daheim dann noch ein paar Digitale Bilderrahmen die zugriff auf den NAS haben und so können die Bilder dann in Haus und der Wohnung verteilt wie eine Diashow ablaufen.

 

[Hendrik Ruoff]

Das ist mein Problem, ich habe kein ausreichend großen LTE traffic aber ich glaube das ist generell ein Problem mit den deutschen Tarifen, man bekommt SMS Flat, Telefonflat für Mobil und Festnetz aber einfach mal eine vernünftige große an Datenvolumen bekommt man nicht oder wird sehr teuer. Hätte lieber statt der SMS und Telefonat da nur ein paar SMS und paar Minuten dafür aber dann 2-3GB an Datenvolumen.

ja gut ich bin schon seit längerem Vodafone Premium Kunde ich zahl gerade für den VDF RED L 50€ (mit 5s 32GB) Da hab ich dann 4GB LTE und 1GB "normales" Volumen das reicht mir locker und halt noch die 9€ für Spotify Premium

 

[10tacle]

Ehrlich gesagt wär mir das grad ein bisschen zu früh um komplett auf die Cloud zu setzen.
Ich hätte schon noch gerne alles auf meiner Platte und kann dafür nicht genug Platz haben.
Bisher nutze ich die Cloud nur für Kleinigkeiten, wie Kontakte, Lesezeichen etc. was die iCloud halt so anbietet, und Fotostream um mal eben Fotos zu überspielen. Aber selbst diese Dinge sind ja dann nicht ausschließlich in der Cloud sondern ich hab immer noch alles lokal gespeichert.
Auf keinen Fall werde ich innerhalb der nächsten Jahre komplette Ordner mit meiner ganzen Fotogallerie o.ä. auf irgendeine Cloud packen. Ich will sowas tatsächlich lieber lokal gespeichert haben, schon allein weil man nicht immer Internet hat (und selbst in 5 Jahren wird man nicht immer und überall Internet haben) und mir das eh irgendwie ein komisches Gefühl bereiten würde (nicht nur wegen der NSA, sondern auch weil ich meine Dateien buchstäblich nicht mehr "in meinen Händen hätte" sondern auf irgendwelche fremden Server angewiesen wäre. Ich weiß ja nicht).

Okay, ich hab nix gegen Streaming und Clouds, wenn es mir den Vorteil verschafft dass ich von überall aus drauf zugreifen kann.
Genauer gesagt wünsch ich mir sogar, dass Apple hier mal richtig einen nachlegt. Die iCloud ist für vieles nicht zu gebrauchen.
Aber mein Computerleben auf Cloud-only beschränken? Da kann man wirklich nicht sagen, dass es schon allgemein soweit ist. Wer hat denn ernsthaft auch nur 50% seiner Datenbank in irgendeinen Online-Speicher geschoben und anschließend von seiner Platte gelöscht?


Gesendet von meinem iPad mit Apfeltalk

 

[Hendrik Ruoff]

Wer hat denn ernsthaft auch nur 50% seiner Datenbank in irgendeinen Online-Speicher geschoben und anschließend von seiner Platte gelöscht?

Ich und sogar 85% ca. SO hab ich auf meinem Endgerät mehr Platz für wichtige Sachen (wie zb. Final Cut Projekte etc. etc. nur das ist meine eigene Private Cloud ist (mal abgesehen von iTunes Match) liegt alles schön aufm Server im Keller leider sind 8TB jetzt schon wieder zu wenig aber demnächst sollte das RAID auch laufen dann lasst's. Auf eine "Öffentliche" Cloud würde ich meine Daten nie Laden ohne sie daheim nochmals aufm Server zu haben.
Manche Leute denken da leider noch zu altmodisch

 

[lebemann]

Ich habe ja keine Erfahrung mit "Eigenen clouds", aber wenn ich mir vorstelle, RAW-Dateien und Videos in größerer Menge und akzeptabler Geschwindigkeit bearbeiten zu wollen, finde ich eine schnelle und große interne bzw. externe per TB oder USB3 sehr sympathisch.
Weniger ist oft mehr und ich liebe das Arbeiten an einer gut ausgerüsteten "Workstation", im Verzicht auf zig Geräte, die immer synchron sein sollen. Jedem das seine.

 

[Hendrik Ruoff]

Das Laden geht deutlich schneller wie an der popligen USB 3.0 Platte. Theoretisch wenn mein Server jetzt auch ne PCie SSD hätte wären 800-900Mb/s kein Thema übers Ethernet. Mit dem jetzigen Hardware RAID aus 4 Festplatten schaff ich das natürlich nicht ganz müsste aber immernoch schneller wie USB 3.0 sein.

 

[Mitglied 105235]

@10tacle
Du hast da etwas komplett falsch verstanden, ich meinte keine Cloud von Apple, google, Microsoft und wie sie alle heißen. Sondern eine eigene, die bei dir zuhause im Keller, Arbeitszimmer oder Wohnzimmer steht. Ein NAS kann deutlich mehr als einfach nur die ganzen Daten haben, er bietet einen unteranderem die einfache Möglichkeit sich seine eigene Cloud einzurichten. Somit hast du all deine Daten ja noch in deinen Händen, denn die Daten stehen ja immer noch bei dir nur sind sie nicht auf MacBook, iMac etc. sondern sie befinden sich auf den Festplatten deines NAS. Dazu bieten ein der NAS auch das Raid verfahren so das die Daten gesichert sind, fällt eine Festplatte aus. Wird die einfach getauscht, denn alle Daten existieren doppelt.

@lebemann
Nur weil man eine eigene Cloud hat, heißt das doch nicht das die Fotos oder das Filmprojekt welches man grade bearbeitet direkt schon in seiner Cloud hat. Wenn ich wie aktuell die Urlaubs Fotos aussortiere und eventuell auch die ein oder andere Bearbeitung vornehme, so geschieht das alles auf meinen Rechner. Erst wenn das fertig ist kommt die auf meine Cloud und runter vom Rechner bzw. geschieht das eigentlich fast automatisch.

Dazu kommt, das einen 1GB/s Ethernet Leitung ziemlich schnell ist. Man benötigt einfach nur in den NAS die richten Festplatten noch, denn die bremsen den NAS meistens aus.

 

[Hendrik Ruoff]

meine Worte dem ist nichts mehr hinzuzufügen!

 

[10tacle]

Okay, an eine private Cloud hab ich da jetzt gar nicht gedacht.
Sowas ähnliches hatte ich Ende letzten Jahres mal mit der TC versucht via BTMM, und ich hab's nach ewiger Frickelei tatsächlich mal dazu gebracht von außerhalb auf das Dateiverzeichnis zuzugreifen.
Aber die Zugriffszeiten waren unterirdisch. Und mit iPhoto dann auf die Library, die zuhause auf der TC lag, zuzugreifen war gar nicht erst möglich.
Meine iTunes Musik ging so gerade noch.
Und alle paar Tage ging die Verbindung gar nicht mehr und musste neu konfiguriert werden. BTMM war also irgendwie für die Tonne und dann hab ich's aufgegeben.

Eine funktionierende "eigene" Cloud wäre wirklich was tolles, das geb ich zu.
Befürchte aber, dass die TC dafür nicht geeignet ist.
Sobald ich wieder in Deutschland bin, denke ich werde ich mich nochmal mit dem Thema befassen.


Gesendet von meinem iPad mit Apfeltalk

 

[Mitglied 105235]

Da hast du vollkommen recht eine TC ist dafür nicht geeigenet. Dazu kommt das sie überteuert ist und bietet einen dazu viel zu wenig Funktionen. Jede Synologie NAS kann da mehr und die anderen Hersteller solcher Systeme können auch deutlich mehr wie die TC.

Deine TC mit 2TB gibst bei Apple für 299€, gut mein NAS Gehäuse kostet schon so rund 270€. Dafür kann ich aber auch jede Festplatte ein bauen, aktuell sind 4x4 TB möglich und dem entsprechend sind auch 4x4TB WD RED Platten drinnen. Ob später vielleicht auch mal mehr noch geht wird sich zeigen, aber da ich die 8TB die verwendet werden für Daten noch nicht mal annähernd Voll sind. Ist es auch erstmal egal, die anderen 8TB sind nur für die eigene Sicherung und die Time Maschine Funktion bietet mir der auch.

 

[lebemann]

Ich sehe schon, muss mich doch noch mal eingehend mit dem Thema beschäftigen

 

[10tacle]

Dass die TC neu überteuert ist stimmt ja und für 300€ hätte ich mir die ganz sicher nicht gekauft.
Aber ich hab die damals für 90€ bekommen und wenn ich bedenke, dass viele einfache WLAN-Repeater schon fast das Geld kosten, dann war der Preis ja gut.
Mir war zu der Zeit nur wichtig, dass ich im Haus meine WLAN-Reichweite erweitern kann und direkt ein Medium für meine Time Machine Backups hab. Und das macht die TC ja gut.

Aber darum geht's mir ja nicht. Ich hab mich nur immer gefragt, wieso denn die eigene Cloud mit der TC nicht so gut funktioniert. Immerhin ist da doch ebenfalls eine Festplatte drin und am Netz hängt die auch. Ist das jetzt also nur 'ne reine Software-Sache (sodass es nur an Back to my Mac gescheitert ist) oder fehlt der TC tatsächlich die Hardware, um als eigene Cloud zu fungieren? Das mit den mehreren HDDs bräuchte ich ja nicht unbedingt. Mir geht's wirklich nur um die Cloud.
Ich werd mir das nämlich dann echt mal überlegen. Und falls man das mit der TC wirklich nicht so hinbekommen kann wie mit einem echten NAS, dann kauf ich mir so ein Ding im Herbst.

Jetzt sind wir aber OT.

 

[picxar]

Nochmal damit es auch der letzte pseudo Experte kapiert, ALLE SSDs ob jetzt Imac, MBA oder MBP sind per PCI-E angebunden!!!!!!!! Wie man sich allen ernstes hinstellen kann, nach einem neuen Imac schreien mit aktuellerer Technik und dann noch behauptet das die SSDs nicht per PCI-E angebunden sind..Ich frag mich worauf du wartest von der Technik schneinste ja nicht viel Ahnung zu haben....Wahrscheinlich biste auch so einer der meint je mehr Kerne desto besser, weil er es mal irgendwo von irgendwem gehört hat....

Mein Macbook hat keine PCI-E angebundene SSD, allerdings merk ich im Alltag keine rießengroßen Unterschiede zu meinem Imac der eine hat und zirka 3mal so hohe write and read Werte erreicht...

Zum Thema mit der Cloud, was bringt mir die beste Cloud wenn das beschissene Internetnetz nix taugt, die Anbieter sind nur am rumheulen sie wollen die Kosten nicht tragen bla bla die Netze sind überlastet...Und die tollen Poltiker schmeißen unsere Steuergelder für irgendwelche Prestige Objekte aus dem Fenster statt das Mobilfunknetz und das Glasfasernetz auszubauen, dass ist schon lange hinfällig..

 

[Mitglied 105235]

Da ich vermute das du mich meinst, lies doch mal richtig. Ich sage nichts gegen die SSDs die sollten Standard werden ich sage nur was gegen die Größe die du dir so vorstellst.

Zu deinen cloud Problem zieh in ne vernünftige Großstadt da hast dein DSL bis 100Mbit. Kabel bis zu 100mbit und das andere Sachen werden ausgebaut, das nicht überall eine solche Anbindung gibt ist mir bewusst. Aber auf Dorf gibt es nun mal weniger potentielle Kunden als in der Stadt und deswegen dauert es da ewig bis was ausgebaut wird.


Sent from my iPhone using Apfeltalk mobile app

 

[picxar]

Nein mein nicht dich, aber es wurde schon zum zweiten Mal behauptet das der Imac nicht PCI.E angebunden wäre..Kein Ahnung ob das von dir kam..Klar wäre es schöner aber die SSDs sind noch zu teuer, zumal Apple mit den Aufrüstsachen gut Kohle verdient, siehe Iphone, dass Teil kostet 699€ und das für poplige 16gb billig Speicher, 100€ mehr wenn du 32gb willst....Ich glaube nicht das sich da viel ändert, zumindest nicht in den nächsten 1-2 Jahren...

Wenn du von Cloud Backups redest dann ist die Upload Geschwindigkeit relevant, da kannste die Kabelanbieter vergessen....Da bietet eigentlich kaum ein Anbieter vernünftige Geschwindigkeiten...