• Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick
  • November - das bedeutet oftmals Herbstblues, grauer Himmel, Tristesse und Wetter, bei dem man gern im Warmen bleibt. Aber nur oftmals! Wir fordern Euch gern auf, gegen den Herbstblues anzukämpfen und hoffen, dabei hilft Euch unser aktuelles Monatsthema. Neugierig geworden? --> Zum Mitmachen bitte hier klicken

Dell präsentiert Ultra-HD-Displays mit 24, 28 und 32 Zoll

Stefan Müller

Châtaigne du Léman
Registriert
17.06.08
Beiträge
828
Dell hat gleich 3 neue 4K-Displays, genauer gesagt Ultra-HD-Displays (3840 x 2160) vorgestellt. Die Displays sollen nicht nur eine große Farbraumabdeckung und eine große Blickwinkelunabhängigkeit bieten, sondern auch zu äußerst fairen Preisen angeboten werden. Die Dell-Bildschirme kommen also gerade recht zur Einführung des neuen Mac Pros.[PRBREAK][/PRBREAK]

Die Vorstellung der Bildschirme ist insofern auch für Apple-User sehr interessant, da Apple im jetzigen Cinema Display das gleiche Panel verbaut wie im Dell-Pendant. Wäre also gut möglich, dass die Cinema Displays in naher Zukunft ebenfalls ein Update erhalten.

Die technischen Spezfikationen für das 24-Zoll-Modell lesen sich wie folgt:

Optimal resolution:
3840 x 2160 at 60 Hz (DP1.2*)
3840 x 2160 at 30 Hz HDMI
Contrast Ratio:
1000: 1 (typical)
2 Million:1 (Max) (Dynamic Contrast Ratio)
Brightness:
350 cd/m2 (typical)
Response Time:
8 ms (gray to gray)
Viewing Angle:
(178° vertical / 178° horizontal)
Color Support:
Color Gamut (typical): Adobe RGB 99%, sRGB 100%
1.07 Billion colors (8 Bits +AFRC)

Sehr interessant sind die Preise:
Das 24-Zoll-Modell liegt bei 1399 US-Dollar, ist in Amerika sofort und ab dem 16.12 global verfügbar.
Das 28-Zoll-Modell soll unter 1000 US-Dollar liegen, ist aber erst Anfang 2014 verfügbar.
Das 32-Zoll-Modell liegt bei 3499 US-Dollar und ist ab sofort global verfügbar.

Warum das 28er Modell günstiger ist als das 24er ist noch nicht ganz klar. Laut Dell bietet es "die gleiche Ultra-HD-Bildschirm-Leistung wie die anderen Modelle" und es wird der "erschwinglichste Ultra-HD-Bildschirm in der Industrie". Ein möglicher Erklärungsgrund wäre, die spätere Veröfentlichung oder die geringere Pixeldichte im 28er gegenüber dem 24er und somit eine einfachere Produktion.

dell-up2414q-overview1.jpg
via Dell
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Frage mich warum Apple keinen raus bringt..
 
3840 x 2160 ist aber doch nur 2x HD?
Oder wird an HD ready gemessen? Und selbst da...

1366 * 4 = 5464
1920 * 4 = 7680

oder heisst 4k gar nicht 4-fache Auflösung?
4k weil es nah an der 4000 Marke liegt? :)

Macht mich mal bitte schlauer.
 
Warum das 28er Modell günstiger ist als das 24er ist noch nicht ganz klar. ... Ein möglicher Erklärungsgrund wäre, die spätere Veröfentlichung oder die geringere Pixeldichte im 28er gegenüber dem 24er und somit eine einfachere Produktion.
Ich weiß nicht genau....die Pixeldichte ist doch eine absolute physikalische Größe und steht doch damit immer in Abhängigkeit zur Zollgröße des Bildschirms bei gleicher Anzahl von Pixeln.

Somit wäre die Pixeldichte beim 32'' noch geringer und würde die logische Schlussfolgerung zulassen, dass dieser noch günstiger sein sollte.

Oder überlese ich irgendwo auf der Dell-Seite etwas über das Display selbst (LED/OLED)?
 
4K heißt: Vier mal so viele Pixel auf der Display-Fläche.

Eine Fläche berechnet sich durch Multiplikation von Länge mal Breite. Also: A = l*b

Wenn du jetzt l und b jeweils verdoppelst wird A viermal so groß.

4*A = 2*l*2*b

Du kannst statt Meter (m) für l und b einfach Pixel einsetzten. Dann ist A nicht Fläche (m^2) sondern die Anzahl der Pixel.

Langer Rede kurzer Sinn: 4K Displays haben 3840 * 2160 Pixel.
 
Doppelte Auflösung in der Breite und doppelte in der Höhe, entspricht also dem vierfachen von HD:

1920 * 1080 = 2.073.600 Bildpunkte
3840 * 2160 = 8.294.400 Bildpunkte

*edit*
Verdammt, zu langsam :)
*/edit*
 
Wenn ich mich nicht täusche, so hätte man mit dem 24eeine dpi von ~920.
Somit wäre selbst bei näherer Betrachtung kein Pixel zu erkennen!


Edit: Meh, im Artikel ist ein Tippfehler!
21601 Pixel wären auch etwas viel ;D
Also 183 dpi. Immer noch gut bei 24'' ^^
 
3840 x 2160 ist aber doch nur 2x HD?
Oder wird an HD ready gemessen? Und selbst da...

1366 * 4 = 5464
1920 * 4 = 7680

oder heisst 4k gar nicht 4-fache Auflösung?
4k weil es nah an der 4000 Marke liegt? :)

Macht mich mal bitte schlauer.

"3840 × 2160 Pixel – auch unter den Bezeichnungen 2160p/i und QFHD (Quad Full High Definition) bekannt. Hierbei werden die Seitenlängen der 1080p-Auflösung (1920 Pixel in der Breite und 1080 in der Höhe) jeweils verdoppelt, wodurch sich die Pixelzahl vervierfacht."
 
Das ist nen Bildschirm und ich glaube da haben dpi nicht so eine große Gewichtung.
wink.png

Dann erklär mir mal, wieso man eine 4k-Auflösung in ein 24 Zoll-Format quetscht, ausser um ein feiner aufgelöstes Bild zu erhalten?
Oder ziehst du dich einfach nur an meiner etwas laienhaften Formulierung auf?
Tut mir leid, ich bin kein Experte.
Ich erfreue mich nur darüber, was heute so Stand der Technik ist.:-)
 
4xFullHD=UHD

3840 x 2160 ist aber doch nur 2x HD?
Oder wird an HD ready gemessen? Und selbst da...

1366 * 4 = 5464
1920 * 4 = 7680

oder heisst 4k gar nicht 4-fache Auflösung?
4k weil es nah an der 4000 Marke liegt? :)

Macht mich mal bitte schlauer.

Ich glaube, mann Mus die gesamte Anzahl der Pixel ausrechnen:

Full HD:
1920 x 1080 = 2 073 600

UHD:
3840 x 2160 = 8 294 400

wenn man jetzt die Anzahl der Pixel von Full HD mit 4 multipliziert kommt man auf die Anzahl der Pixel von UHD
(2 073 600 x 4 =
8 294 400)

also stimmt es, dass UHD die 4fache Auflösung von FullHD hat.

Ich hoffe ich konnte weiterhelfen
THEKEV
 
3840 x 2160 ist aber doch nur 2x HD?
Oder wird an HD ready gemessen? Und selbst da...

1366 * 4 = 5464
1920 * 4 = 7680

oder heisst 4k gar nicht 4-fache Auflösung?
4k weil es nah an der 4000 Marke liegt? :)

Macht mich mal bitte schlauer.

Wenn Du beide Achsen vervierfachst, hast Du 16x so viele Pixel.
Wenn Du beide Achsen verdoppelst, hast Du 4x so viele Pixel.
Bei 4K also 2x 1920 = 3840 = nahe an der 4000.
 
3840 x 2160 ist aber doch nur 2x HD?
Oder wird an HD ready gemessen? Und selbst da...

1366 * 4 = 5464
1920 * 4 = 7680

oder heisst 4k gar nicht 4-fache Auflösung?
4k weil es nah an der 4000 Marke liegt? :)

Macht mich mal bitte schlauer.


1. Die Auflösung die du meinst ist 1920x1080 und NICHT 1920x1366 (gibt es gar nicht)
1366x768 gibt es (das ist etwas über HDReady (1280x720) und war bei den HDReady Geräten üblich)

2. Wenn du die Länge UND die Breite eines Rechteckes verdoppelst, ist die Fläche 4mal so groß
_
|_|

_ _
|_|_|
|_|_|


Ich hoffe so wird es etwas anschaulicher.

das gleiche gilt natürlich auch für die Pixel:

_
|_|1080
1920
_ _
|_|_|
|_|_|2160
3840

So kommt 4k 3840x2160 zustande.

Mfg
 
K steht für "Kilo" also für Tausend. Einen Vervielfachungsfaktor gibt man üblicherweise mit einem "x" an (also z.B. "4x")

Mit 4K wird daher eine Auflösung bezeichnet, die 4000 Pixel horizontal aufgelöst. In Langform heißt die Auflösunggstufe auch 4K2K, was 4000x2000 Pixel entspricht.

3840*2160 gehört zwar zur 4K-Reihe, wird aber gewöhnlich als QFHD bezeichnet. Mit der Auflösung "4K" ist gewöhnlich 4096x2304 Pixeln gemeint.
 
Genau genommen sind die Dell-Displays keine echten 4K-Bildschirme. Wie im Artikel geschrieben, ist es eigentlich Ultra HD, was bedeutet 2x HD, wie einige hier schon richtig festgestellt haben.

4K würde streng genommen 4096 Pixel in der Breite haben. Werde die Überschrift mal anpassen. Hatte den Begriff nur verwendet weil es mir so vorkommt, als würde sich die Bezeichnung eher durchsetzen als Ultra HD.

@ Matrazäh, Danke für den Hinweis, ist korrigiert :)
 
Argh... mein Fehler... Stimmt... Gesamte Pixel...
Man wird alt... ;(

Danke fürs Aufklären! :)
 
Oder ziehst du dich einfach nur an meiner etwas laienhaften Formulierung auf?
Ich zieh mich an gar nix auf.

dpi sind Dots per Inch
ppi sind Pixel per Inch
lpi sind Lines per Inch

Alles die kleinste mögliche Einheit in Verbindung zur allgemein ausgedrückten "Auflösung".
Nur, dass ein Display eben aus Pixeln besteht und somit da das Pixel die kleinste Einheit ist.
Bei einem Foto sind es Bildpunkte, demnach dots.

Zwei verschiedene Dinge.

Und weil hier mittlerweile alles versucht die Irritationen zwischen FullHD, UltraHD und 4k mit Zeilenzahlen, Pixelanzahl und Längen- und Breitenverhältnis perfekt zu machen, kann ich doch wenigstens die Punkte von den Pixeln trennen, oder?

Und ja...je kleiner das Display bei gleicher Pixelanzahl umso höher wird die Pixeldichte und umso geringer ist die Pixelgröße.
Deshalb auch meine Nachfrage zu der Schlussfolgerung, dass der 28'' Bildschirm gegenüber dem 24'' günstiger sein soll wegen der geringeren Pixeldichte.
Da müsste es den 32'' quasi geschenkt geben, denn der hat noch eine geringere Pixeldichte und die Pixel sind auch nochmal größer als beim 28''.
Oder gibt es dort ein signifikantes Merkmal der unterschiedlichen Panels, welches ich nicht kenne bei dem 28''?
 
1. Die Auflösung die du meinst ist 1920x1080 und NICHT 1920x1366 (gibt es gar nicht)

Mfg

1366 = HD ready (die * 768 hab ich mir nur verkniffen)

Wollte ja nur auf die 4k hinweisen weil ich dachte = 4 Mal die Auflösung, was bei beiden ja horizontal nicht hinkäme.

Aber hat sich ja nun auch geklärt.
 
Weiss jemand ob man die auch an einem Macbook Pro im HiDpi-Modus betreiben kann ohne weiteres?
in den technischem Spezifikationen des MiniDisplayportOut der Macbooks steht immer 2560*1600 als maximale Auflösung., aber würde es vielleicht trotzdem gehen?