• Es ist bereits Apfeltalk-Tradition und wir möchten sie auch in diesem Jahr fortsetzen: Unser Apfeltalk-Weihnachtslogo-Wettbewerb hat begonnen! Gestaltet für uns das Weihnachtsbanner, das im Monat Dezember bis zum Weihnachtsfest unsere Webseite schmücken soll. Lasst Eurer Kreativität freien Lauf! Hier geht es zum Wettbewerb --> Klick
  • November - das bedeutet oftmals Herbstblues, grauer Himmel, Tristesse und Wetter, bei dem man gern im Warmen bleibt. Aber nur oftmals! Wir fordern Euch gern auf, gegen den Herbstblues anzukämpfen und hoffen, dabei hilft Euch unser aktuelles Monatsthema. Neugierig geworden? --> Zum Mitmachen bitte hier klicken

Dell, Asus und Lenovo: Ultra HD-Displays werden erschwinglich

Martin Wendel

Redakteur & Moderator
AT Administration
AT Moderation
AT Redaktion
Registriert
06.04.08
Beiträge
45.644
[portalpreview]Der neue Mac Pro unterstützt den Anschluss von bis zu drei hochauflösenden 4K Ultra HD-Displays. In Apples Produktportfolio sucht man solche Bildschirme aber vergeblich, lediglich ein entsprechender Sharp-Monitor mit 32“ wird zum stolzen Preis von 3.999 Euro im Apple Store angeboten. Ein neues Modell des Thunderbolt Displays steht jedoch noch aus. Inzwischen betreten in den nächsten Wochen und Monaten weitere Hersteller den Markt und unterbieten sich gegenseitig in den Preisen.[/portalpreview]

slide.jpg​

Auf der CES in Las Vegas haben vor wenigen Tagen Lenovo und Asus neue Monitore mit einer Auflösung von 3.840 x 2.160 Pixel und einer Bildschirmdiagonale von 28 Zoll vorgestellt. Der ThinkVision Pro2840m von Lenovo soll ab April erhältlich sein, der PB287Q von Asus im zweiten Quartal 2014. Beide Monitore werden 800 US-Dollar kosten.

Dell hat im Dezember seine 4K Ultra HD-Monitore mit einer Auflösung von 3.840 x 2.160 Pixel präsentiert. Während das 24- und das 32-Zoll-Modell bereits im letzten Jahr erhältlich waren (die Preise liegen mittlerweile bei rund 1.050 bzw. 2.300 Euro), gab es zum 28-Zöller – dem P2815Q – keine genaueren Informationen. Wie das Unternehmen nun angekündigt hat, wird der Monitor ab 23. Januar für 699 US-Dollar angeboten.

Dell verspricht zwar beim günstigen Gerät dieselbe „screen performance“ wie bei den 24- und 32-Zoll-Modellen, alleine die Preisunterschiede lassen jedoch bereits anderes vermuten. So besitzt das 28-Zoll-Modell laut Informationen von Forbes im Gegensatz zu den teureren Brüdern kein IPS-Panel und die Bildwiederholfrequenz beträgt bei der vollen Auflösung von 3.840 x 2.160 nur 30 statt 60 Hertz.

Via Forbes, MacRumors
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hm, an sich interessant.
Wird da Apple dann bald nachziehen mit einem neuem Display?
 
Hm, an sich interessant.
Wird da Apple dann bald nachziehen mit einem neuem Display?
Nicht in naher Zukunft denke ich, die Displays müssten ja noch mit "Apple-Technik" bzgl. Thunderbolt und Docking Funktionen verheiratet werden. Es sei denn diese Entwicklung läuft schon hinter verschlossenen Türen...


Sent from my iPhone using Apfeltalk mobile app
 
Es sei denn diese Entwicklung läuft schon hinter verschlossenen Türen...

Neue Entwicklungen laufen meistens nach der Veröffentlichung des aktuellen Produkts...also muss es in der Abschlussphase sein, wenn Apple überhaupt ein Display rausbringen will.
 
Worin liegt eigentlich der Sinn von 4k?

Mein aktueller 30 Zöller liefert 2560x1600px. Bei einem Sitzabstand von ca. 50cm ist diese Pixeldichte kaum wahrnehmbar. Ok, meine Augen sind nicht mehr die besten, aber ich sehe da keinen wirklichen Vorteil und nur einen sehr geringen optischen Mehrwert.

Bei dem ersten iPad verstand ich noch den Wechsel zur Retina-Auflösung, weil man ja da direkt mit den Augen dran klebt. Da ist so eine höhere Auflösung natürlich sinnvoll. Aber jetzt auch diese ganzen 4K TV's. Ich meine, wer sitzt bei einem aktuellen FullHD so nahe am Schirm, dass er wirklich die Pixel erkennen kann!?
 
  • Like
Reaktionen: Schomo
Sehr interessant!!
Kann ich ein solches Display am neusten iMac 27 Zoll betreiben? Kann mir da jemand eine Auskunft zu geben?
 
Ich sitze so dicht dran. Außerdem ist jetzt BD-3D ohne Auflösungsverlust mit Polfilter-Technik machbar.
 
Von Apple wird demnächst hoffentlich ein Retina-Cinema-Display kommen - denn das ist es ja, was diese neuen Monitore NICHT sind. Sie sind primär geeignet, um 4K-Videomaterial zu bearbeiten.
 
Mein aktueller 30 Zöller liefert 2560x1600px. Bei einem Sitzabstand von ca. 50cm ist diese Pixeldichte kaum wahrnehmbar.
Dann könntest du genauso fragen, wozu es ein MacBook Pro mit Retina-Display gibt. ;)
 
Also ich muss mal sagen, ich habe habe mir einfach weil ich einen größeren Monitor wollte und nicht bereit war 500€ auszugeben einen 27" Monitor mit 1080p gekauft...Als ich den das erste mal angeschlossen und eingeschaltet habe (neben meinem MBPr) dachte ich der Monitor wäre kaputt weil die Pixeldichte wirklich extrem grenzwertig ist, vor allem sitze ich ca 30-40cm davor und meine Augen mussten erstmal damit klar kommen.Das Bild usw. ist super aber wenn man zu nah dran hockt, wie bei PC Monitoren üblich, ist das schon krass wenig.Da hat mein iMac 27" auf der Arbeit ein deutlich besseres Bild ;-)
 
Schreibt man: leistbar?

Alternativ:
Preiswerter, günstiger...

Oder ist das nur in meiner Region nicht gängig? ;-)))

Gruß
Honk
 
Dann könntest du genauso fragen, wozu es ein MacBook Pro mit Retina-Display gibt. ;)

Nun, bei einem Laptop, mit geringer Auflösung, sehe ich durchaus den Vorteil, weil man da oft sehr nahe am Bildschirm sitzt. Ich sehe ja auch den Sinn beim Retina iPad/iPhone. Bin jetzt aber von meinem Monitor ausgegangen. Da bringt mir die höhere Auflösung einfach keinen wirklichen Mehrwert, weder in PS noch zum surfen im Web.
Wer natürlich meint, seine Urlaubsvideos in 4K aufzeichnen zu müssen, der wird mit diesen Monitoren sicherlich glücklich...
 
  • Like
Reaktionen: frankganzkurz
Schreibt man: leistbar?

Alternativ:
Preiswerter, günstiger...

Oder ist das nur in meiner Region nicht gängig? ;-)))

Gruß
Honk

Ich würde sagen, dass es zwar nicht grundsätzlich falsch ist, man den Begriff aber eigentlich nicht so verwendet. Ich fände "bezahlbar" passender. Aber man weiß was gemeint ist. Insofern: Was soll's...

Ich finde es grundsätzlich gut, dass die Monitore bezahlbar werden. Einerseits fragt man nach dem Sinn. Wenn die Darstellung entsprechend kleiner wird, ist der Sinn in meinen Augen (für die Verwendungszwecke die ich mir vorstellen kann) nicht mehr gegeben. Geht es darum, schärfer zu werden (wie beim Retina-Macbook), verstehe ich den Sinn sehr gut. Ich nutze auch ein Retina-Macbook und finde nun schon mein Samsung Series 9 grässlich, da mir die Schrift einerseits zu klein ist, das Display aber trotzdem noch nicht scharf genug!
 
Weiss jemand, ob man ein 4K Display auch an einem 15'' MBPr betreiben könnte oder macht da die Grafikkarte nicht mit?
 
Ich sehe den Unterschied zwischen UHD und HD ganz deutlich. Ich freue mich auf diesen Teil der Zukunft.
 
@ leistbar: Der Begriff ist offenbar in Deutschland eher weniger gebräuchlich. Habe den Titel angepasst.
 
Muss ich mir denn nicht Sorgen machen, bei knappen 4000px in der Breite auf 28" verteilt ohne Vergrößerung nichts mehr lesen zu können?
Bilder, Video: klasse! Aber Text, Menüs, Icons ... das wird doch alles winzig klein, oder?
Ich ertapp mich am 27" iMac schon des öfteren, dass ich näher dran husche ...